Страница 2 из 29
Известному современному астрофизику Хокингу2 удалось весьма талантливо составить все уравнения для этой модели и даже описать уравнениями прохождение Вселенной момента Большого взрыва. Таким образом, из жизни Вселенной нам стало как будто всё известно, в том числе и то, что она существует сама по себе, без «первотолчка», как вечно пульсирующий мир, в промежутках между взрывами порождающий звёздные системы и планеты наподобие нашей Земли. Однако заметим, что прозвучавший на весь мир вывод Хокинга о том, что «Вселенная существует без начала и без конца во времени и в пространстве, без каких-либо дел Создателя», явно некорректен.
Представим себе, что мальчишка слепил снежок и бросил его в стенку. Траекторию полёта легко рассчитать для любого сколь угодно большого времени как в будущее (за стенку), так и в прошлое (до броска). Уравнения легко позволяют это сделать, но физического смысла в такой экстраполяции не будет, поскольку ещё минуту назад снежка не существовало: он попросту не был ещё слеплен. Не является ли грандиозная теория Большого взрыва, будоражившая умы на протяжении последних десятилетий, всего лишь математически разработанной фантазией на тему: «Как развивалась бы Вселенная, если бы существовала всегда»? Некоторые открытия последних лет3 заставили серьёзно усомниться как в существовании чёрных дыр, так и Большого взрыва (с. 140). Точные расчёты метрики нашего пространства показали, что гравитация не может увеличиваться бесконечно, её рост ограничен вполне определённой величиной3.
А может быть, Вселенная сотворена, и не так давно? На первый взгляд это может показаться противоречащим научным фактам. Мы видим, например, свет далёких звёзд — когда же он успел до нас дойти, если Вселенная существует недавно? Или: когда на Земле успело накопиться такое количество изотопов свинца как продуктов распада урана, если этот процесс не длился миллионы лет?
А что если далёкие звёзды созданы вместе со своим светом, мгновенно осветившим Вселенную (иначе небосвод до сих пор был бы почти пустым), а уран вошёл в состав земной коры в смеси со свинцом? Если Господь создал Адама взрослым человеком, тогда Он мог и вселенную сотворить сразу «взрослой», ведь если бы её молодость была бы совсем уж очевидной, то это было бы насилием над свободным выбором каждого человека: верить ему в Бога или не верить? Учёные регистрируют не только свет далёких звёзд, но и другие волны и потоки частиц, которые приносят нам информацию о размахе и многообразии процессов в самых отдалённых уголках удивительно прекрасной Вселенной.
В классической геологии предполагалось, что Земля когда-то была горячим шаром, при охлаждении которого в земной коре произошла кристаллизация, например урановых слюдок, дающая довольно чистое вещество, — подобно тому, как в кристаллизации поваренной соли другие соли не участвуют, и в результате образуется чистая соль NaCl. Поэтому казалось естественным считать, что изначально в веществе коры уран не был смешан со свинцом. Но если Земля «слеплена» (подобно снежку) недавно и не была огненным шаром, тогда предположение о чистоте изначальных радиоактивных веществ отпадает. И тогда столь привычными радиоизотопными методами датирования невозможно доказать, что планета существует миллиарды лет.
Приведённые нами примеры заимствованы из современных научных споров. Попытаемся изложить некоторые наиболее доступные для восприятия факты, ставящие под сомнение гипотезу о миллиардолетнем возрасте Земли.
1. Продукты распада. Уран и некоторые другие радиоактивные элементы подвержены альфа-распаду, в результате которого образуется гелий. Расчёт показал, что гелия улетучивается в космос в 40—50 раз меньше, чем прибывает от распада4. Инертный газ гелий в реакции не вступает, он очень лёгкий, и за миллиарды лет должен бы скопиться в атмосфере в изрядном количестве. Но гелия в атмосфере настолько мало, что Земле не может быть более десятков тысяч лет4.
Этот факт заставляет задуматься над правильностью определения возраста Земли в миллиарды лет радиоизо-топными методами, поскольку гелия — одного из основных продуктов а-распада — в атмосфере почти нет.
2. Солёный океан. Почему моря и океаны соленые? Часть растворов солей приносится реками. Такое же количество солей вымывается из горных пород океанической коры и просачивается вместе с подземными водами, некоторый вклад вносят ледниковые воды и гидротермальные источники океанического дна. Учёных заинтересовало, за какой же срок в мировом океане могло накопиться нынешнее количество соли.
Первое исследование было проведено более 100 лет назад5. Учёт выноса солей реками определил тогда возраст океана в 80—90 млн лет. Современные учёные провели детальный расчёт для солей натрия6. Оказалось, что убыль этих солей составляет менее 1/3 от поступления в океан. Для их накопления требуется никак не более 60 млн лет даже в предположении, что в первоначальном океане была дистиллированная вода.
3. Рельеф и эрозия. Зарегистрированная современными учёными скорость разрушения материков7 такова, что уже за несколько миллионов лет эрозия должна была бы выровнять все горы, смыть с континентов все отложения, а «океанические бассейны давно уже заполнились бы обломочным материалом»8.
Может быть, горы — это места длительных тектонических поднятий? Тогда они состояли бы из очень древних пород (докембрия), но это не так. Глубокий докембрий в некоторых местах планеты действительно лежит на поверхности, как, например, на Кольском полуострове. Именно там и была заложена известная сверхглубокая скважина с целью изучения глубинных слоёв земных недр. Но, к удивлению геологов, при бурении обнаружилось, что кольские
Как увязать миллиарды лет со скоростью эрозии и современным рельефом?
базальты (нижний слой земной коры) расположены ничуть не ближе к поверхности, чем в других частях планеты.
Оказалось невозможным согласовать миллиарды лет, высокую скорость эрозии и современный рельеф. Может быть, планета действительно существует недавно?
4. Возраст Солнца. Почему светит Солнце: потому ли, что в его недрах идут ядерные реакции, или потому, что оно раскаляется в процессе сжатия громадной силой тяготения, как предположил Гельмгольц? Если на Солнце идут ядерные реакции, то оно должно излучать интенсивный поток нейтрино, однако исследователи обнаружили9 их явный недостаток. Выдвинутая многие годы назад гипотеза осцилляций в потоке солнечных нейтрино до сих пор не подтверждена. Может быть, Солнце и в самом деле сжимается
и, накаляясь, светит?
Изучение динамики солнечного диаметра находится на грани возможностей современной науки, но в некоторых экспериментах зарегистрировано сжатие Солнца примерно на 1 км в год10. Исследования показали, что на общее сжатие накладываются малоамплитудные колебания диаметра11. Если Солнце раскаляется от сжатия, то срок его светимости не превышает 10—20 млн лет.
5. Загадка астрономии. Солнечную систему периодически посещают загадочные объекты — кометы. Всего их
насчитывается около 600. Период обращения вокруг Солнца этих «гостей», состоящих из пыли и льда, составляет десятки и сотни тысяч лет.
При прохождении вблизи Солнца кометы оставляют длинные хвосты, интенсивно теряя массу под действием гравитации Солнца
Облако Оорта и Пояс Койпера — предполагаемые источники комет
Солнечную систему периодически посещает около 600 комет
и солнечного ветра. Они не могут существовать миллионы и миллиарды лет12. Исследования траекторий появляющихся комет показывают, что эти объекты не являются межзвёздными, а значит, сравнительно недалеко от солнечной системы должен находиться источник восполнения их количества.
Результаты экспериментов по обнаружению пояса Койпера, теоретически способного возобновлять 100 короткопериодических комет, пока не являются строгим научным доказательством13. Реальность существования облака Оорта подтвердить не удалось, то есть источник около 500 долгопериодических комет совершенно неизвестен.
Кометы солнечной системы остаются загадкой астроно-мии14. Возможно, они тоже свидетельствуют о молодости Вселенной.
Согласно тексту Священного Писания, Вселенная, Земля, растения, животные и человек были созданы несколько тысяч лет назад в течение шести дней (см. прилож., с. 134). Люди были уверены в этом вплоть до появления дарвинизма. С возникновением в биологии эволюционных идей геологи заговорили о миллиардах лет, об эрах и эпохах, а некоторые учёные-богословы — о понимании дней творения как продолжительных периодов.
Сегодня в биологии — целый ряд эволюционных теорий, противоречащих одна другой, в геологии — множество необъяснимых фактов, поэтому вновь возникает вопрос, сколько же лет миру. Рассмотрим, насколько данные современной науки подтверждают гипотезу о длительном историческом саморазвитии материи — эволюции.