Страница 8 из 29
Кембрийские организмы настолько сложны, что для их появления потребовались бы, по самым скромным оценкам учёных-эволюционистов, сотни миллионов лет. Могли ли они развиться один из другого? Палеонтолог К. Бейрлен свидетельствует, что «различные типы — губки, кишечнополостные, членистоногие, моллюски, иглокожие — отличаются друг от друга и чётко разграничены. Связующие промежуточные формы между ними отсутствуют»5. «Ни один класс беспозвоночных не может быть связан с другим серией промежуточных форм»6. На эти любопытные факты указывали и такие известные учёные, как Ж. Кювье, А. Догель и В. Беклемишев. Предковые формы кембрийских существ должны были рождаться и умирать миллиардами, но ни одного из них в палеонтологических коллекциях не значится.
Далее, в ордовикских слоях, вдруг в большом количестве появляются рыбы. Предполагается, что черви некогда развились в бесчерепных животных (ланцетников), те — в бесчелюстных (миног, миксин), которые затем стали рыбами. Но преобразование червя в ланцетника — это коренное изменение организма, связанное с появлением хорды. Ланцетникам же, чтобы стать миногами, необходимо было «обзавестись» сердцем, почками, глазами (у ланцетников только светочувствительные пятна). От миног к рыбам — не менее грандиозный переход: их примитивный череп должен был
Кистепёрые целакантообразные рыбы: девонская и современная6
превратиться в полноценный череп с челюстью, а элементарно устроенные дыхательные мешки — в жабры. Процесс эволюции червей в бесчерепных, тех — в бесчелюстных и далее — в рыб, как считают учёные, должен был занять десятки миллионов лет, производя миллиарды переходных форм, но они не найдены7. «Я должен сказать, что рыбы, известные мне, происходят совершенно определённо из ничего», — пишет президент Линнеевского общества ихтиолог Э. Уайт7.
Затем, в верхнем девоне, также без промежуточных звеньев появляются земноводные. «Тысячи тысяч останков родов рыб, амфибий и рептилий найдены на каждом континенте»8. Можно ли из этих останков построить эволюционные цепочки? «Переходные формы между плавниками рыб и конечностями четвероногих неизвестны. Все ископаемые формы являются однозначно или рыбами, или амфибиями»9.
«Давно вымершие» кистепёрые рыбы считались предками ихтиостег (древних земноводных, внешне сходных с современными крокодилами и саламандрами). Предполагалось, что кистепёрые, переползая на своих мясистых плавниках из водоёма в водоём, постепенно перестроились для жизни на суше. В 1938 г. кистепёрую рыбу латимерию удалось поймать живой и, исследовав, убедиться в том, что это просто рыба, которая вовсе не стремится к жизни на суше, а приспособлена к обитанию исключительно на большой глубине. Предполагавшихся лёгких не обнаружилось, как, впрочем, и ничего другого, отличающего латимерию от рыбы.
В верхне-девонских отложениях обнаружены лопастепёрые рыбы. Они имели мощные плавники, на которые, возможно, могли опираться, выскочив на отмель за добычей.
Лопастепёрая рыба тиктаалик и строение её плавника, цветом выделены обнаруженные фрагменты (Канада, 2004 г.)
В сравнении с современными рыбами, у лопастёперых была более подвижная голова. Лёгких у лопастепёрых рыб не было.
В прошлом на планете обитало в 3—4 раза больше видов рыб, большинство из которых вымерли. Некоторые из них по строению были более просты, нежели современные рыбы, другие — более сложны. Но все они имели характерные признаки рыб, разительно отличаясь от рептилий. Если современный пескарь на отмели беспомощен, то кистёперые и лопастепёрые могли опираться на свои мощные плавники. Но у них не было ни лап, ни лёгких, характерных для рептилий и земноводных.
В верхнем карбоне аналогичным образом, «ни с того ни с сего», появляются рептилии, которые уже не мечут икру, а дружно откладывают яйца в твёрдой оболочке. «Не известно ни одного образца подходящего предка рептилий», — сетуют эволюционисты11.
Некоторые рептилии имели перья, но исследования показали, что структуры, принимаемые за перья динозавров, во многих случаях являются коллагеновыми волокнами12. Пернатый Microraptor gui имел перья, причем не только на передних, но и на задних конечностях, что позволяло рептилии планировать с дерева на дерево. Имели оперение и ряд нелетающих рептилий (например, Epidexipteryx), но в палеонтологической летописи не прослеживается постепен-
Пернатый динозавр микрораптор гуи имел оперение на передних и задних конечностях
ная эволюция от оперённых рептилий к птицам, отличия же в строении организма у этих таксонов значительны. Расположение окаменелостей в пластах настолько неупорядоченно и фрагментарно, что учёные гадают: пернатые динозавры превратились некогда в птиц, или же оперённые рептилии — это птицы, утратившие способность к полёту.
Никаких животных с полуперьями-получешуёй не обнаружено11. Строение пера поражало многие поколения инженеров-конструкторов своей лёгкостью, прочностью и удивительными лётными качествами. Можно ли их считать нарушенной случайными мутациями чешуёй рептилий? «Не поддаётся анализу, как могли возникнуть перья из чешуи рептилий», — констатирует Р. Кэролл13.
Птицы. Они также появляются в слоях сразу, без переходных звеньев. Загадочный археоптерикс (ископаемая птица размером с голубя) долгое время считался переходным существом от летающих ящеров к птицам. Он имел на крыльях когти, но их имеют и современные птицы — гоацин и турако. Когти эти необходимы в тропических лесах, где взлететь на дерево из-за буйной растительности бывает не так-то просто — проще залезть, и в особенности птенцам, которые летать ещё не научились. Оказалось, что пальцы птиц никак не могли произойти от пальцев динозавров14.
Наличие у археоптерикса зубов не доказывает его происхождения от ящеров. Зубы имелись у многих вымерших птиц, а у некоторых современных рептилий зубы отсутству-ют15. Зубы археоптерикса, как и других ископаемых птиц, имели особое строение и не были похожи на эволюционно развившиеся зубы любого из известных динозавров16.
У археоптерикса были полноценные птичьи крылья с перь-ями19, мозг имел зрительный отдел и развитый мозжечок, как у современных птиц. В его скелете имелась и вилочковая кость, характерная для птиц, только не было киля, но его нет и у некоторых современных птиц, например у страуса. Очень слабо развит киль у большинства буревестников. Археоптерикс обладал всеми признаками птицы17. По свидетельству авторитетного учёного А. Федуччиа, от пернатого динозавра он заметно отличался18. Хотя археоптерикс и имел наряду с типично птичьими чертами необычные для современных птиц зубастый клюв и хвост с позвонками, но, по мнению эволюционистов С. Гулда и Н. Элдриджа, он не может считаться переходной формой, а лишь «диковинной мозаикой»20.
Обнаружены и более древние предки птиц (Protoavis), жившие, согласно принятой шкале, на 75 млн лет раньше. Вдобавок к птичьим чертам археоптерикса у них был хвост веером, киль и лёгкие полые кости21. Эти птицы появились 225 млн лет назад, по принятой шкале, — вместе с первыми динозаврами, которые, как известно, считаются их предками.
Характерным признаком птиц является особое устройство воздушных мешков и лёгких, позволяющее дышать в полёте. Изучение подобных органов у непосредственных «эволюционных предков» птиц — мелких динозавров (те-роподов) — показало их принципиальное отличие от воздушных мешков и лёгких птицы22.
Не подтверждена палеонтологическими фактами и гипотеза о происхождении млекопитающих от рептилий. Современной науке «прямые предки млекопитающих животных неизвестны»10, а появление первого млекопитающего «до сих пор остается загадкой»23 для учёных.
Несомненно, что «если бы эволюция была реальностью, мы должны были бы найти буквально миллионы окаменелостей, которые показывали бы, как один вид жизни медленно и постепенно переходил в другой», — отмечает биолог и палеонтолог Г. Паркер. Однако среди громадного количества ископаемых останков переходные формы нигде не встречаются. Исследования были столь тщательными и длительными, что если бы эти формы когда-то существовали, то, несомненно, были бы обнаружены. По свидетельству профессора геологии и палеонтологии Гарвардского университета С. Гулда, большинство видов возникает в окаменелостях «полностью оформленными» и такими же «заканчивает свою историю»24.