Страница 15 из 24
или создание с мягкими внутренностями и твердой раковиной превращается в рыбу с жабрами и твердым скелетом! Такой процесс, как считают эволюционисты, должен был бы занять не менее десятка миллионов лет, производя миллиарды переходных форм, ни одна из которых нигде не была найдена. «Я должен сказать, что рыбы, известные мне, происходят совершенно определенно из ничего», – пишет авторитетный ихтиолог Э. Уайт.
Затем, в следующих слоях, также без всяких промежуточных звеньев одновременно появляются все земноводные. Тысячи тысяч останков определенных родов рыб, амфибий и рептилий найдены на каждом континенте. Можно ли из этих останков построить эволюционные цепочки? Промежуточные звенья между плавниками рыб и конечностями четвероногих неизвестны. Все ископаемые существа являются однозначно или рыбами, или амфибиями.
«Давно вымершая» кистеперая рыба целакант вместе с другими девонскими кистеперыми считалась переходной формой к земноводным. Утверждалось, что эти существа, переползая на своих мясистых плавниках из водоема в водоем, постепенно перестроились для жизни на суше. В 1938 г. целаканта удалось поймать живым и, исследовав, убедиться в том, что это просто рыба.
Причем целакант вовсе не стремится к жизни на суше – он приспособлен к обитанию исключительно на большой глубине. Предполагавшихся легких не обнаружилось, как впрочем и ничего другого, отличающего его от рыбы. В следующих, триасовых слоях аналогичным образом, «ни с того ни с сего», появляются пресмыкающиеся, которые уже не мечут икру, а откладывают яйца в твердой оболочке.
Ни одного подходящего образца предка рептилий не известно. Птицы. Они также появляются в слоях сразу, без переходных звеньев. Никаких животных с полукрыльями-полулапами, полуперьями-получешуей нигде не обнаружено. Тщательные исследования выявили, что структуры, ранее считавшиеся «перьями» динозавров, оказались коллагеновыми волокнами, которые у морских змей, например, расположены непосредственно под кожей.
«Не поддается анализу, как могли возникнуть перья из чешуи рептилий», – констатирует известный специалист в этой области Р. Кэролл. Характерным признаком птиц является особое устройство легкого и воздушных мешков, позволяющее дышать в полете. Изучение этих органов у мнимых «эволюционных предков» – мелких динозавров (тероподов) – показало их принципиальное отличие от легкого и воздушных мешков птицы.
Целакант и ископаемые останки этой рыбы Не подтверждена палеонтологическими фактами и гипотеза о происхождении млекопитающих от рептилий. Современной науке прямые предки млекопитающих животных неизвестны, появление первого млекопитающего остается загадкой для ученых. Может быть, промежуточные формы были съедены животными?
Тогда почему не осталось даже скелетов и по какой причине оказались несъедобными сформировавшиеся виды? Ф. Хитчинг из Британского института археологии пишет: «Любопытно, что есть постоянство в «пробелах» окаменел остей: окаменелости отсутствуют во всех важных местах». Если границы сходных видов бывают трудноразличимы, то границы надвидовых таксонов четко обозначены пробелами.
Может быть, промежуточные звенья не обнаружены по причине недостатка палеонтологического материала? Нет, обилие окаменелостей до подробного их исследования считалось даже доказательством миллиардолетней истории. Вот что говорит об этом ученый Л. Сандерленд. «После более чем 120 лет широчайших и усердных геологических исследований каждого континента и океанического дна картина стала несравненно более ясной и полной, чем в 1859 г. (
дата выхода дарвинского «Происхождения видов»). Были открыты формации, содержащие сотни миллиардов окаменелостей, в музеях хранится более 100 млн. окаменелостей 250 000 различных видов». В результате исследований между видами обнаружились широкие и резкие провалы, указывающие на их сотворение. Несомненно, что если бы эволюция была реальностью, мы должны были бы найти миллионы окаменелостей, которые показывали бы, как один вид жизни переходил в другой.
Однако среди громадного количества ископаемых останков не встречается ни одной из предполагаемых переходных форм. Исследования были столь тщательными и длительными, что если бы промежуточные формы когда-то существовали, то, несомненно, были бы обнаружены. По свидетельству профессора геологии и палеонтологии Гарвардского университета С. Гулда, большая часть видов возникает в окаменел остях «полностью оформленными» и такими же «заканчивает свою историю».
Многообразие мира растений тоже оказалось невозможным вписать в русло эволюции. Например, цветковые растения появляются в летописи окаменелостей сразу в большом количестве и полностью оформленными, что невозможно объяснить с позиций эволюционной палеонтологии. Ученые пришли к выводу, что ископаемые останки растений наглядно свидетельствуют в пользу сотворения мира. 1.
Что называют «кембрийским взрывом»? С каким событием связывают его ученые-катастрофисты со времен Кювье? 2. Опишите предполагаемую эволюционную последовательность появления крупных таксонов. 3. Какие доказательства эволюционного развития жизни искали ученые со времен Дарвина? Каков результат? 4.
О чем свидетельствуют ископаемые останки растений? § 50. Ошибочные промежуточные формы Загадочный археоптерикс (ископаемая птица размером с голубя) долгое время считался переходным существом от летающих ящеров к птицам. Он имел на крыльях когти, но их имеют и современные птицы – гоацин и турако.
Когти эти необходимы в тропических лесах, где взлететь на дерево из-за буйной растительности бывает не так-то просто, проще залезть, и в особенности птенцам, которые летать еще не научились. По свидетельству авторитетного ученого А. Федуччиа, пальцы птиц никак не могли произойти от пальцев динозавров. Наличие у археоптерикса зубов вовсе не доказывает его происхождения от ящеров.
Зубы имелись у многих вымерших полноценных птиц, а у некоторых современных рептилий они отсутствуют. Зубы археоптерикса, как и других ископаемых птиц, имели особенное строение и вовсе не походили на эволюционно развившиеся зубы любого из известных динозавров. У археоптерикса и перья, и крылья были полностью сформированы, его мозг имел зрительную кору и развитый мозжечок, как у современных птиц.
Когти лапок были развернуты в разные стороны, а сами лапки изогнуты, как у птиц, «коленками назад», чтобы удобнее сидеть на ветках. В его скелете имелась и вилочковая кость, характерная для птиц, только не было киля, но его нет и у многих современных птиц, например, у страуса. У большинства буревестников киль тоже развит очень слабо. Археоптерикс обладал практически всеми признаками птицы. По мнению А.
Федуччиа, на динозавра в перьях, как его рисуют, это существо совсем не походило. Окаменелые останки археоптерикса и внешний вид этой ископаемой птицы Летающий ящер птеродактиль Летающий динозавр – птеродактиль – имел в качестве крыльев лапы с перепонками, а у археоптерикса были оперенные птичьи крылья.
Находки промежуточных существ отсутствуют. Ожидать рождения у птеродактилей сразу археоптериксов так же затруднительно, как ожидать рождения голубя у летучей мыши. Хотя археоптерикс и имел необычные для современных птиц зубы и хвост с позвонками, но, по мнению С. Гулда и Н. Элдриджа, он не может считаться переходной формой, а лишь «диковинной мозаикой».
Обнаружены и более древние предки птиц (Protoavis ), жившие, согласно принятой шкале, на 75 млн. лет раньше. Вдобавок к птичьим чертам археоптерикса, у них был киль и легкие полые кости. Эти птицы появились 225 млн. лет назад по принятой шкале, то есть вместе с первыми динозаврами, которые неоправданно считаются их предками. Существуют в природе удивительные животные, внешне как будто похожие на промежуточные звенья эволюции.
Утконос, например, имеет пасть, похожую на клюв утки, и перепончатые лапы, он вьет гнездо из травы и высиживает яйца, как птица. Значит ли это, что он эволюционировал из птиц? В то же время, у него самая настоящая шерсть, хвост – как у бобра, а детенышей он выкармливает молоком, как млекопитающее. Может быть, он эволюционировал из млекопитающих?