Страница 20 из 24
У людей небольшие, невыдающиеся клыки, значительно более развитый вестибулярный аппарат. Имеются и другие анатомические отличия, такие, как длина верхних конечностей и амплитуда движений в плечевом суставе, развитый большой палец человеческой руки. Наблюдаются различия в строении коленного сустава и стопы (у обезьян развит большой палец, и стопа у них хватательного типа, у человека фаланги пальцев ног сросшиеся).
В чем же главное отличие, где разделяющая черта между человеком и животным? Современные ученые не могут дать ответа на этот вопрос, в антропологии даже отсутствует определение человека. Несомненно, главное отличие человека от животных следует искать в его духовности – том даре, который сообщил нам Творец при создании первого человека – Адама, вдунув «дыхание жизни» (Быт. 2,7)
, сделавшее его свободным, разумным и бессмертным, по образу и подобию Божию. Дарвин, чувствуя массу недостатков в своем труде, где основным фактором появления человека указывались борьба за выживание, естественный и половой отбор, более 20 лет не решался опубликовать свою идею и признавался в одном из писем: «Будущая книга весьма разочарует Вас – уж очень она гипотетична.
Я уверен, что в этой книге вряд ли найдется хоть один пункт, к которому невозможно подобрать факты, приводящие к прямо противоположным выводам». Труд Дарвина «Происхождение видов» впервые вышел в свет в 1859 году, а на издание еще более смелой книги о происхождении человека автор решился только спустя тринадцать лет. До XVIII в. люди были уверены, что в мире, однажды сотворенном Богом, все живые существа и человек в том числе живут без больших структурных изменений, но им исподволь навязывалась мысль, что виды животных вовсе не сотворены, а развились друг из друга в процессе эволюции, а сам человек произошел от обезьяны!
Идея засела в умах так крепко и укоренилась настолько глубоко, что и по сей день со страниц толстых энциклопедий на нас умными глазами смотрят наши «бабушки и дедушки» – обезьяночеловеки! Люди особенно живо интересуются их останками. 1. Почему многие серьезные ученые — современники Дарвина — не приняли его гипотезу?
По какой причине сам Дарвин долго не решался на опубликование своих трудов? 2. Назовите признаки сходства между животными и человеком. О чем может свидетельствовать это сходство? 3. В чем главное отличие человека от животных? § 56. Ископаемые останки: сенсации и реальность В конце XIX столетия были приложены большие усилия для отыскания ископаемого «недостающего звена» («missing link »)
– переходной формы между обезьянами и человеком. Питекантроп (яванский человек). Голландский врач-анатом Эжен Дюбуа, вдохновившись новой гипотезой, бросил институтскую кафедру, благоустроенную жизнь и отправился на остров Ява искать останки обезьяноподобного предка. В 1891 г. он обнаружил целое месторождение окаменелостей различных животных и среди них человеческую бедренную кость и черепную крышку, явно похожую на обезьянью.
Счастливый Дюбуа поспешил заявить общественности о находке «предка» – крупной человекообразной обезьяны. Дюбуа вовсе не смутило то, что бедренная кость лежала в пятнадцати метрах от черепа. Исследования кости показали, что у этого ископаемого человека было тяжелое костное заболевание в запущенной форме, больной нуждался в постоянном уходе и дожить до своих преклонных лет мог лишь в культурном обществе, а в дикой природе ни одно существо с таким заболеванием не выжило бы.
Крышка черепа гиббона Бедренная кость человека «Питекантроп» Э. Дюбуа. Композиция из останков гиббона и человека В 1895 году, исследовав найденную Дюбуа черепную крышку, бесспорный авторитет в областях сравнительной и патологической анатомии Р. Вирхов заявил, указав на глубину швов черепа, что это череп животного, скорее всего гигантского гиббона, а бедренная кость никакого отношения к нему не имеет.
Вирхов отказался тогда даже участвовать в дебатах на эту тему. Но известие о чудесной находке, «подтверждающей» теорию эволюции, облетело весь мир и прочно обосновалось на страницах книг. Лишь только в 1920 г. выяснилось, что вместе с так называемым питекантропом Дюбуа нашел еще два человеческих черепа и бедренные кости, также принадлежавшие человеку.
Всемирно известный «открыватель питекантропа» ввел общественность в заблуждение: ведь если бы он выложил все кости одновременно, никому и в голову не пришло бы искать связь между человеческой бедренной костью и фрагментом черепа обезьяны. Найдено было и еще несколько черепов обезьяньего типа, тоже названных останками питекантропов. При детальном рассмотрении оказалось, что это черепа гиббонов.
Замечена интересная особенность: их базальная часть удалена так, как это делается человеком, чтобы употребить в пищу обезьяний мозг. Вероятно, для этого люди и охотились на гиббонов. Незадолго до смерти Эжен Дюбуа все-таки признал, что кусок черепа скорее всего действительно принадлежал большому гиббону. Но... сенсация уже состоялась. Эоантроп (пилтдаунский человек). В 1912 г.
в Великобритании, неподалеку от поселка Пилтдаун, археолог Доусон обнаружил окаменевший человеческий череп и челюсть – такую же, как у современных орангутанов, но с более плоской поверхностью зубов, как у человека. Трудно было понять, принадлежали ли череп и челюсть одному существу, но цветом и фактурой они были похожи. «Череп эоантропа», подделка: челюсть орангутана, зубы искусно обточены На заседании геологического общества находка была названа «эоантропом Доусона», и общественность получила долгожданную сенсацию.
Вскоре останки были заботливо упрятаны в недра Британского музея, и с тех пор многие годы их никто не видел. Исследователям выдавались лишь гипсовые копии, по которым сотни специалистов составляли монографии о том, как именно происходили процессы превращения обезьяны в человека и почему сперва развился человеческий мозг, а потом уже все остальное.
На этом материале защищено несколько сотен диссертаций. Только в 1953 г. кости удалось извлечь из хранилища и подвергнуть химическому анализу. Результат был шоковый: привычный уже миру эоантроп оказался подделкой! Череп действительно был древним, челюсть же — почти современной, не вполне даже окаменевшей челюстью орангутана, подкрашенной специальным химическим составом, но радиоактивной, что выдавало ее далеко не британское происхождение.
Для сходства зубов обезьяны с человеческими их просто подпилили! До сих пор не удалось выяснить, что это было – сознательный обман или затянувшаяся шутка. Гесперопитек (небрасский человек). В 1922 г. в отложениях русла ручья в штате Небраска археологи обнаружили окаменелый зуб. Форма зуба оказалась такой, что он не мог принадлежать ни человеку, ни обезьяне.
Учеными был сделан поспешный вывод: это зуб обезьяночеловека! Известие о находке немедленно опубликовали сразу в трех крупнейших научных журналах и тут же напечатали «воссозданное» (по одному зубу!) живописное изображение предка. Пять лет спустя удалось найти и полный скелет существа с таким зубом: им оказалась дикая свинья, сородичи которой и ныне благополучно обитают в Парагвае!
«Свинское происхождение» почему-то не помешало гесперопитеку попасть в умные книжки в качестве нашего предка. Правда, в четырнадцатом издании Британской энциклопедии его уже не именуют обезьяноподобным человеком, скромно поясняя, что гесперопитек оказался существом «другого отряда». В предполагаемом процессе антропогенеза (становления человека)
эволюционисты выделяют четыре стадии: 1. Древесные обезьяны – дриопитеки: рамапитек, австралопитек. 2. Древнейшие люди – архантропы: человек распрямленный, синантроп, гейдельбергский человек. Среди них продолжают упоминать и питекантропа. 3. Древние люди – неандертальцы. 4.
Первые современные люди – кроманьонцы. В следующих параграфах мы рассмотрим эти предполагаемые стадии развития и то, насколько убедительно они свидетельствуют об эволюции человека. 1. Что вы знаете о питекантропе Э. Дюбуа? Что сказал об этой находке Р. Вирхов? 2. Расскажите об истории с эоантропом. 3.
Какие фрагменты скелета гесперопитека обнаружили ученые? Что показали дальнейшие исследования? 4. Назовите основные этапы предполагаемого антропогенеза. § 57. Дриопитеки Рамапитек. В 1934 г. близ Дели были обнаружены два десятка зубов и несколько кусочков челюсти.