Страница 21 из 24
По этим останкам «восстановили» внешний вид скрюченного человекоподобного косолапого существа — рамапитека. Обезьянья челюсть легко идентифицируется по наличию клыков, но среди фрагментов челюсти рамапитека середина с клыками отсутствовала. Угол раствора дуги, образованной зубами, не определяет их принадлежности: у современных людей он тоже бывает маленьким, всего 10-12°.
Из найденных кусочков можно было построить как обезьянью, так и человеческую челюсть. Собрали нечто среднее, обезьяночеловеческое, но с очевидными натяжками. В семидесятые годы были обнаружены более полные останки челюсти рамапитека, которая почти не отличалась от челюсти современного орангутана. Но это уже никому не было интересно, мир привык к своему новому «предку» – рамапитеку!
По фрагменту, выделенному на рисунке цветом, можно составить и обезьянью, и человеческую челюсти Австралопитек (южная обезьяна). Большое количество этих ископаемых «промежуточных людей» было обнаружено в Африке, а потом и в других местах. Сначала находкам не придали особого значения, но когда в 1950-х годах стало понятно, что прежние «предки» не оправдали эволюционных надежд, возрос интерес к австралопитекам. В 1974 г.
экспедицией Джохансона в Эфиопии был обнаружен относительно полный скелет австралопитека, названный «Люси». Сохранилось около 40% косточек. Скелет имел единственную не обезьянью черту — он мог считаться «прямоходящим», поскольку его коленный сустав можно было собрать по подобию человеческого, с большим углом распрямления. Во всем прочем останки совпадали с костями карликового шимпанзе, включая и систему зубов.
Коленный сустав был обнаружен в других слоях, на десятки метров глубже скелета, а значит был, согласно принятой шкале, не менее чем на полмиллиона лет старше других костей! В исследовательском отчете Джохансона было оговорено, что коленный сустав скелету не принадлежал, но об этом почему-то скоро забыли, и на всех изображениях «Люси» рисуют вместе с этим суставом.
Исследование показало, что даже если бы коленка и принадлежала «Люси», ее устройство существенно отличается от человеческого. Подобный угол сгиба колена имеют орангутаны, великолепно лазающие по деревьям. Ученые указывают, что «Люси» не была прямоходящей по многим анатомическим признакам, а большие пальцы рук, пропорции конечностей и пальцы ног «Люси» подтверждают обезьяний образ жизни: большую часть времени она проводила на деревьях.
В ущелье Олдувай близ озера Виктория был найден череп — более массивный, чем у австралопитеков, названный останками зирджантропа Бойса. В черепе отсутствовала средняя часть, поэтому невозможно было точно определить его объем. На седьмом международном конгрессе антропологов этот череп был признан обезьяньим, а сам зирджантроп — австралопитеком.
Скелет « австралопитека» знаменитая «Люси». Недалеко от этой находки обнаружили более мелкие обезьяноподобные скелеты. Этих «предков» назвали Homo habilis (человек умелый), поскольку рядом нашли несколько умело сделанных охотничьих боло — круглых каменных шаров, в прошлом связанных веревкой. На охоте такая конструкция швырялась в ноги животному и надежно их спутывала.
Дикие племена и сегодня используют боло. Однако эти боло, вероятнее всего, принадлежали неандертальцу, череп которого находился там же (об этом в свое время даже не было сообщено). Хабилисы долгое время считались переходным звеном от австралопитеков. После подробных исследований ученые признали их обезьянами-австралопитеками, этот вывод особенно утвердился после сравнения с останками «Люси» обнаруженного в Олдувае скелета Homo habilis , так называемого Гоминида 62.
Это существо жило, как считается, на 2 млн. лет позже «Люси» и должно было быть значительно ближе к человеку. А это вовсе не так: у Гоминида 62 крошечный мозг, маленький рост, длинные мощные руки ниже колен и ноги, приспособленные к лазанию по деревьям. Эта находка еще раз засвидетельствовала, что австралопитеки и Homo habilis не могут считаться промежуточной стадией между обезьяной и человеком.
К этому же выводу ученые пришли после изучения останков австралопитеков и сравнения их с костями людей и современных обезьян. Установлено, что австралопитеки не были близки к человеку, имели маленький, обычный для обезьян объем мозга и не ходили прямо. Последний факт доказан еще и методом компьютерного сканирования черепов. Внутреннее ухо человека –точнейший механизм вес-тибуляции в виде сложного лабиринта, заполненного жидкостью, позволяющий свободно передвигаться на двух ногах, а у австралопитеков внутреннее ухо устроено так же примитивно, как у современных обезьян, следовательно, и передвигаться они могли исключительно по-обезьяньи!
По некоторым признакам австралопитеки походили на азиатских обезьян, другие особенности сближают их с большими обезьянами Африки. Австралопитеки не считаются больше прогрессивной ступенью эволюции, направленной к хождению на двух ногах, или входящими в группу, более близкую к людям, чем к африканским обезьянам, и уж, конечно, не числятся среди прямых родственников человека. Вид Homo habilis (а также Homo rudolfensis )
, по мнению специалистов, выделен ошибочно, приписываемые к нему останки тоже принадлежат австралопитекам. 1. Что общего в историях с рамапитеком и гесперопитеком? 2. Что позволило считать «Люси» «продвинутой» обезьяной? Наблюдаются ли подобные качества у современных обезьян? 3.
Является ли Гоминид 62 более развитым, нежели «Люси»? Какие выводы из их сравнения можно сделать относительно эволюции австралопитеков? 4. Какая особенность черепа австралопитеков и хабилисов не позволяет предположить, что эти обезьяны по сравнению с другими были более прямоходящими? § 58.
Древнейшие люди Синантроп (пекинский человек). В 1929 г. в пещере недалеко от Пекина археологи нашли в большом количестве скелеты животных и раздробленные черепа обезьяньего типа. Были обнаружены орудия труда и охотничьи боло. Исследователь А. Брей указывает на явные признаки крупномасштабной человеческой деятельности в месте находки синантропов: большое количество обработанного оленьего рога и орудия из камня.
Для обработки камня люди использовали специальные печи, в которых поддерживалась высокая температура, о чем свидетельствуют семиметровые толщи золы. Вполне очевидно, что в пекинской пещере хозяйничал развитый человек. Скелеты людей нашлись в соседней пещере, служившей жилищем, а пещера с обезьяньими черепами была, судя по всему, мастерской и трапезной.
Обезьянье мясо невкусно, а мозги всегда считались деликатесом, – вот почему в пещере обнаружились во множестве полные скелеты других животных, а от обезьян-«синантропов» остались лишь разбитые черепа. Охотники не таскали домой бесполезные обезьяньи туши! Процесс раскопок пекинских пещер был весьма запутанным и продолжительным. При этом о находках вещалось громко, опровержения же давались с явным нежеланием, а отчет Брея по неизвестной причине замалчивался.
Синантроп оказался обезьяной, уничтоженной людьми, но и он прочно вошел в число прародителей человека! Гейдельбергский человек. В 1907 г. в Германии обнаружили массивную человеческую челюсть с обыкновенными зубами. Кроме челюсти, от гейдельбергского человека больше ничего не нашли, но по каким-то загадочным причинам он тоже стал нашим обезьяноподобным предком!
В последние годы ученые относят гейдельбергского человека к первобытным людям – неандертальцам или к Homo erectus (Хомо эректус). Homo erectus (человек распрямленный, или прямоходящий), иногда из него выделяют вид Homo ergaster . К Homo erectus относят сегодня многие останки первобытных людей, названных ранее питекантропами, синантропами и т.п.
по аналогии с первыми африканскими и пекинскими находками. Рентгеновский анализ черепов Homo erectus показал, что их полукружные канальцы были такими же, как у современных людей, а значит, Homo erectus прекрасно ходили на двух ногах. Один из самых ранних Homo erectus (KNM -WT 15 000) обладал полностью человеческим скелетом, включая структуру таза и грудной клетки.
Его тонкие бедра были хорошо приспособлены к вертикальному передвижению с наименьшими усилиями, он был умелым ходоком и бегуном. Ученые склоняются к тому, что Homo erectus – полноценные люди, принадлежавшие к вымершим племенам с некоторыми особенностями строения скелетов. По свидетельству антропологов, крупные зубы, тяжелые надбровные дуги и большие лица соответствуют питанию грубой пищей и не имеют отношения к происхождению от обезьяны. Объем мозга Homo erectus (800-1200 см3) поменьше нашего среднего (1500 см3)