Страница 45 из 49
Хотят эволюционные ученые рассмотреть ее или нет (в конце концов апостол Петр предсказывал кое-что о злонамеренном неведении!), однако христиане, верящие в Библию, не имеют другой альтернативы, и можно надеяться и верить, что они начнут принимать ее серьезно. Существует громадное, хотя и молчаливое свидетельство - по всему миру в породах коры Земли - об ужасном факте суда Бога над безнравственным миром.
Человек испортил это свидетельство, превратив его в подделку, перейдя на позиции многовекового эволюционного прогресса с кульминацией человеческой славы, отбросив гнев Бога на бунт человека. И Петр, и Иисус говорили, что великий водяной катаклизм - лишь вариация грядущего огненного катаклизма, и можно посоветовать людям добровольно воспринять Слово Божие, чтобы не оказаться добровольно невежественными.
Проблемы в модели Потопа Конечно, существует много серьезных непреодоленных трудностей в вопросах соответствия всех геологических данных с библейскими свидетельствами, в этой области открыт простор для дальнейших креационистских исследований. Тем не менее, эти проблемы незначительны по сравнению с теми проблемами, которые стоят перед эволюционистами, и мы, во всяком случае, наметим вероятные пути, с помощью которых на эти проблемы можно ответить уже сейчас.
Предполагаемый порядок расположения окаменелостей Один из наиболее убедительных аргументов эволюционистов основан на предполагаемом порядке расположения окаменелостей в геологической колонне. У ее основания находятся одноклеточные животные, затем идет странное собрание мягкотелых Эдиакаранских животных, затем - многие морские беспозвоночные кембрийского периода, над ними - рыбы, земноводные, рептилии, далее следуют птицы и млекопитающие, а затем - человек.
Предполагается, что по мере продвижения через осадочные породы геологической колонны, мы также движемся вперед через геологические "эпохи". Несмотря на то, что не существует переходных форм в этой геологической летописи, данный порядок расположения окаменелостей во всяком случае выглядит как эволюция. "Как в кембрийских породах смогли оказаться только морские беспозвоночные, - скажут они, - если все животные действительно жили на Земле одновременно?
" "Если все это ложе формировалось библейским Потопом, как они разделились, создав своего рода эволюционные сериалы?" "Почему так много животных, в избытке населявших нашу Землю в древние "периоды" (например, динозавров, терапсидов, трилобитов), более не находят в "недавних" породах или даже среди живущих?" Итак, как объяснить порядок расположения окаменелостей с позиций библейского Потопа, а не эволюции?
Прежде всего мы должны подчеркивать, что так называемый порядок расположения окаменелостей - главным образом идеализированная эволюционная конструкция, которой вообще не существует в реальном мире! Официальная геологическая "колонна" может быть обнаружена только в учебниках, но не в реальных породах. Нигде она не была обнаружена даже в частичном виде.
Официальная колонна должна была бы быть высотой как минимум в сто миль, в то время как высота средней местной колонны одна миля. Как мы видели, первоначально система геологических эпох основывалась главным образом не на действительной последовательности окаменелостей в породах, а на признании эволюции, и прежде всего теории рекапитуляции (
развитие человеческого зародыша проходит через предшествующие эволюционные стадии истории жизни), а также других соображений, заимствованных из сравнительных морфологии (физические характеристики) существующих животных. Таким образом, в породах не существует действительного свидетельства эволюционного порядка и прогресса. Стивен Джей Гоулд сам признает это - вероятно, неумышленно: "Когда мы рассматриваем историю жизни с возникновения многоклеточных животных в находках Эдиакаранских времен, более всего озадачивает одна вещь - отсутствие ясного порядка и прогресса во времени среди морской беспозвоночной фауны.
Мы можем рассказывать сказки о совершенствовании некоторых групп, но в моменты откровения должны признать, что история сложной жизни - это скорее история разнообразных вариаций в ряде основных дизайнов, а не сага накопления совершенных качеств. Например, глаза ранних трилобитов так и не были превзойдены по сложности или остроте поздними членистоногими.
Почему нам не удалось обнаружить такого ожидаемого порядка?.. Я полагаю, что неспособность выявить ясный "показатель прогресса" в истории жизни - наиболее озадачивающий факт летописи окаменелостей" ("Нэчурал хистори", т. 93, февраль 1984 года, ее. 22, 23). Точно так же высказался и Дэвид Роп: "Летопись окаменелостей эволюции приспосабливается к широкому спектру моделей - от полностью детерминистских до полностью стохастических" ("Америкэн сайентист", т. 166, февраль 1977 года, с. 57).
То есть, действительные последовательности окаменелостей можно толковать, как угодно, - от одинаково изменяющихся сериалов до полного бессистемного разбрасывания окаменелостей. В то же духе высказывается и геолог Дэвид Киттс: "Летопись окаменелостей не дает никаких свидетельств в пользу теории Дарвина, кроме слабого чувства, что летопись окаменелостей совместима с ней, так же, как она совместима с другими эволюционными теориями, революционными теориями, креационными теориями и даже внеисторическими теориями" ("Палеобайолоджи", т. 5, лето 1979 года, с. 354)
, Совсем недавно д-р Роп сделал следующее весьма примечательное наблюдение: "В годы, прошедшие после Дарвина, его защитники надеялись найти предсказанный прогресс. В общем, он не был найден, однако оптимизм умирает тяжело, и чистая фантазия в определенной степени вкралась в учебники". "Одна из ироний эволюционно-креационистских дебатов заключается в том, что креационисты взяли на вооружение ошибочное положение о том, что летопись окаменелостей свидетельствует о детальном и упорядоченном прогрессе, и они проделали долгий путь, чтобы вместить этот "факт" в свою геологию Потопа" (
"Эволюция и летопись окаменелостей", "Сайенс", т. 213, 17 июля 1981 года, с. 289). Таким образом, согласно показаниям этих ведущих эволюционистов, имеется очень мало (если они вообще существуют) свидетельств эволюционного прогресса в различных системах геологической колонны. Поэтому нет нужды пытаться объяснить этот порядок в рамках феномена Потопа, так как не существует системы для какого-либо объяснения.
Но, как мы видели, система различных геологических "эпох" в колонне фактически была выстроена прежде всего на предположении об эволюционном прогрессе. Все это кажется весьма запутанным, и, видимо, проблема целиком срочно нуждается в прояснении. Напрашивается разумный вывод, что эволюционная модель униформизма провалилась. Реальные породы и их окаменелости не соответствуют ни униформизму, ни эволюционизму, и давно пришло время, чтобы библейская модель Потопа была по крайней мере рассмотрена.
Разумеется, большинство геологов еще не желают заходить так далеко, как Роп, Гоулд и Киттс, полностью отрицая эволюционный порядок в породах. Они по-прежнему считают, что официальная геологическая колонна прекрасно свидетельствует о реальной последовательности, так что каждая местная геологическая колонна может быть размещена успешно в рамках официальной колонны.
Эти геологи бросают вызов креационистам, которые пытаются объяснить существующий порядок в рамках Потопа. Итак, предположим для поддержания дискуссии, что в породах все же существует какая-то разумная точность официального эволюционного порядка; тогда, как объяснить, что во всех породах не содержатся перемешанные между собой окаменелости всех животных?
И почему местные колонны обычно вписываются в стандартную колонну? Отложение осадочных пород в ходе глобального Потопа Поскольку в геологических отложениях каждого региона все же существует какой-то порядок, то порядок - это в общем то, чего следовало ожидать в результате Всемирного Потопа. Конечно, невозможно установить точно, что произошло, когда глобальный водный катаклизм, сопровождаемый интенсивными и насильственными явлениями всех видов, обрушился на Землю, чья поверхность резко отличалась от поверхности современной Земли.
Такое уникальное событие нельзя воспроизвести и испытать в лабораторных условиях. Тем не менее, нет никаких оснований считать, что результатом этого явилось смешение всех видов окаменелостей во всех частях света. Местные потопы не приводят к таким последствиям так же, как и другие физические катастрофы местного масштаба. Конечно, должна была существовать определенная связь между видами и расположениями напластованных осадочных пород, содержащих окаменелости, и видами и начальным расположением материалов и организмов, которые были затоплены и перенесены водяными потоками.