Страница 4 из 40
объясняет: «Многие биологи думают, что новые виды получаются, может быть, в результате внезапных, коренных преобразований в генах»16. 20 Некоторые сторонники этой теории называют такой процесс «прерывистым равновесием». Согласно их концепции, виды сохраняют свое «равновесие» (то есть остаются фактически неизменными), но время от времени оно «прерывается» (
происходит большой эволюционный скачок во что-то другое). Это прямая противоположность той теории, которая признавалась почти всеми эволюционистами в течение многих десятилетий. Пропасть между обеими теориями выявилась в заголовке газеты The New York Times (Нью-Йорк тайме): «Теория быстрой эволюции подвергается нападкам». В статье говорилось, что более новая концепция «прерывистого равновесия» «вызвала новую оппозицию» среди приверженцев традиционного взгляда17. 19. 20.
Какую новую теорию поддерживают некоторые эволюционисты? 21 Независимо от выдвигаемой теории, разумно ожидать, что существуют хотя бы некоторые доказательства, указывающие на то, что один вид жизни превращается в другой. Однако пробелы между различными формами жизни, находящимися в палеонтологической летописи, как и пробелы между разными формами организмов, живущими сегодня на земле, до сих пор остаются. 21. (а)
Какие доказательства должны существовать, независимо от того, какая эволюционная теория признается? (б) Что, однако, показывают факты? 22 Интересно проследить, что произошло с долгое время признававшимся представлением Дарвина о «выживании наиболее приспособленных». Он назвал это «естественным отбором». Иными словами, он верил, что природа «отбирала» наиболее приспособленные для выдаивания организмы.
«Приспособленные» приобретали будто бы новые признаки, которые шли им на пользу, и таким образом медленно эволюционировали. По данным последних 125 лет видно, что наиболее приспособленные действительно могут выжить, но это не объясняет, как они появились. Один лев, может быть, более приспособлен, чем другой лев, но это не объясняет, как он стал львом.
И все его потомки всегда будут львами, а не кем-то другим. 23 Поэтому журналист Том Бетель писал в журнале Harper 's (Харперз): «Ошибка Дарвина была достаточно серьезной, и это подрывает его теорию. И эта ошибка была лишь недавно выявлена... Один организм, может быть, действительно „более приспособлен", чем другой.. . Это, конечно, не является чем-то, что содействует созданию какого-либо организма...
По-моему, совершенно очевидно, что в такой идее было что-то явно ошибочное». Бетель добавил: «На мой взгляд, вывод довольно ошеломляющий: я думаю, что теория Дарвина находится на грани краха»18. 22, 23. Каким образом концепция Дарвина о «выживании наиболее приспособленных» подверглась в последнее время сомнениям? Факт или теория?
24 Некоторые из неразрешенных проблем, с которыми сталкивается эволюция, Фрэнсис Хитчинг резюмирует так: «В трех критических областях, в которых можно проверить [современную теорию эволюции], она оказывается несостоятельной: палеонтологическая летопись обнаруживает скорее структуру эволюционных скачков, а не постепенные преобразования.
Гены -мощный стабилизирующий механизм, главная задача которого заключается в предотвращении развития новых форм. Случайные, возникающие друг за другом мутации на молекулярном уровне не являются объяснением высокой организованности и растущей сложности живых организмов» (курсив наш). 25 В заключение Хитчинг сделал следующее замечание: «Эволюционную теорию, столь осаждаемую сомнениями даже со стороны тех, кто ее преподает, можно, мягко выражаясь, поставить под вопрос.
Если дарвинизм действительно является великим всеобъемлющим принципом биологии, то он заключает в себе необычайно большие области неведения. Он не объясняет некоторые из самых основных вопросов: как безжизненные химические вещества оживились, какие принципы лежат в основе генетического кода, как гены определяют строение организмов». Хитчинг даже заявил, что современная теория эволюции, по его мнению, «настолько несостоятельна, что она заслуживает, чтобы ее рассматривали как дело веры»19. 24, 25. (а)
Назови некоторые области, в которых эволюция не соответствует требованиям, предъявляемым к становленному факту. (б) Как можно рассматривать современную теорию эволюции, согласно словам одного эволюциониста? 26 Однако многие сторонники эволюции считают, что у них достаточно оснований, чтобы настаивать на том, что эволюция является фактом.
Споры, поясняют они, ведутся лишь о деталях. Но ведь если бы какая-нибудь другая теория оставляла неразрешенными такие глобальные вопросы и вызывала бы такие большие противоречия между ее сторонниками, то разве провозглашалась бы она с такой же готовностью фактом? Дело не становится фактом только от того, что его еще и еще раз называют фактом. В лондонской газете The Guardian (Гардиан) биолог Джон Р.
Дьюрент писал: «Многие ученые поддаются искушению быть догматичными ... то и дело вопрос о происхождении видов представляется так, будто он окончательно решен. Ничто не может быть более далеким от истины... Но склонность к догматизму остается, а это только вредит делу науки»20. 26. Почему неразумно продолжать настаивать на том, что эволюция является фактом?
27 С другой стороны, что можно сказать о сотворении как о теории, объясняющей возникновение жизни? Предлагает ли оно более солидную систему доказательств, чем утверждения, на которых часто основывается эволюция? Содержит ли Бытие, наиболее известное сообщение о сотворении, достоверные ответы на вопрос, как возникли земля и живая природа? 27.
Какая другая система доказательств предлагает возможность понять, как возникла жизнь? Примечания к главе 2 1. Джеймс Горман , «The Tortoise or the Hare?», Discover, октябрь 1980, стр . 88. 2. Фрэнсис Хитчинг , The Neck of the Giraffe, 1982, стр . 12. 3. БойсРенсбергер , «Macroevolution Theory Stirs Hottest Debate Since Darwin», The Enterprise, Риверсайд , Калифорния , 14 ноября 1980, стр . Е 9.
Роджер Левин , «Evolutionary Theory Under Fire», /Science, 21 ноября 1980, стр . 883-887. 4. Найлс Элдридж , «Evolutionary House-cleaning», Natural History, февраль 1982, стр . 78, 81. 5. Кристофер Букер , «The Evolution of a Theory», The Star, Йоханнесбург , 20 апреля 1982, стр . 19. 6. Фрэнсис Хитчинг , The Neck of the Giraffe, стр . 7, 8. 7.
Майкл Рьюз , «Darwin's Theory: An Exercise in Science», New Scientist, 25 июня 1981, стр . 828. 8. Роберт Ястров , The Enchanted Loom: Mind in the Universe, 1981, стр . 19. 9. Чарлз Дарвин, Происхождение видов, государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1952, стр. 208. 10. Роберт Ястров , The Enchanted Loom, стр . 96. 11. Там же, стр. 98, 100. 12. Дейвид М.
Рауп , «Conflicts Between Darwin and Paleontology», Field Museum of Natural History Bulletin, Чикаго , ян варь 1979, стр . 22, 23, 25. 13. Стивен М . Стэнли , The New Evolutionary Timetable, 1981, стр . 71, 77. 14. Бойс Ренсбергер , The Enterprise, 14 но ября 1980, стр . Е 9. 15. Джон Глидман , «Miracle Mutations», Science Digest, февраль 1982, стр . 92. 16.
The World Book Encyclopedia, 1982, том 6, стр . 335. 17. Байард Уэбстер , «Theory of Rapid Evolution Attacked», The New York Times, 9 июля 1981, стр . В 11. 18. Том Бетель , «Darwin's Mistake», Harper's, февраль 1976, стр . 72, 75. 19. Фрэнсис Хитчинг , The Neck of the Giraffe, стр . 103, 107, 108, 117. 20.
Джон Дьюрент , «Beginning to Have Doubts», The Guardian, Лондон , 4 дека бря 1980, стр . 15. а. У. Р. Томпсон, предисловие к The Origin of Species , издание 1956, стр. XXII. б . Уильям Дж . Брод , «Computer Scientists Stymied in Their Quest to Match Human Vision», The New York Times, 25 сентября 1984, стр . Cl. в . Дейвид М .
Рауп , Field Museum of Natural History Bulletin, январь 1979, стр . 25. Глава 3 О чем говорит Бытие? ПОДОБНО всему тому, что искажается или неправильно понимается, первая глава Библии заслуживает, по крайней мере, беспристрастного рассмотрения. Необходимость состоит не в том, чтобы подогнать ее к какой-нибудь системе теоретических взглядов, а в том, чтобы расследовать и установить, соответствует ли она известным фактам.
Кроме того, нельзя забывать, что сообщение книги Бытие было написано не для объяснения механизмов сотворения. Оно, скорее, излагает основные события, описывая, что было создано, в каком порядке и когда, или в какой «день», впервые появилось. 1. (а) Какой цели служит наше обсуждение книги Бытие, и чего нельзя забывать? (б) Как излагаются события в первой главе Бытия?