А вот выдержки из выступления В.П. Морозова, заместителя начальника Государственной налоговой службы: «Ситуация с идентификационными номерами парадоксальна в том смысле, что номеров — куча, а согласованности нет... Можно согласиться с предложением слить все базы воедино. Но перед этим нужно создать полнокровные базы, хотя бы ведомственные. Почему единый социальный номер очень важен? Физическое лицо (вместо — человек. — авт.) становится объектом в инфраструктуре экономики... В западных странах социальный номер присваивают на момент рождения... Технологический вопрос создания системы учета — это не вопрос... В конечном итоге — все упирается в правовой аспект проблемы... Сейчас нужно думать о том, чтобы создать правовой механизм для регулирования системы учета» 187

С заключительным словом выступил Б.В. Кристальный, советник Комитета Госдумы по информационной политике и связи. Фрагменты из его выступления: «Мы все знаем, что в нашей стране постоянно собираются данные о физических лицах. Причем граждане, являющиеся субъектами этих данных, не знают, как они используются, у нас с вами никто не спрашивает разрешения на сбор данных, и наши конституционные права нарушаются сплошь и рядом. При этом масштабы сбора персональных данных в нашей стране огромны. С другой стороны, всем понятно, что различные госструктуры не могут обойтись без сбора этих данных. Поэтому нужно предусмотреть их право заниматься этим... Учитывая эти аспекты плюс наши обязательства после вступления в Совет Европы, наш комитет внес в Госдуму проект Федерального закона «Об информации персонального характера»...

Организаторы этой конференции, в частности президент компании ABBYY Давид Ян, обратились в Комитет Госдумы по информационной политике и связи с вопросом о целесообразности внесения в этот закон нормы, согласно которой в стране должен существовать единый идентификационный номер человека... В нашем обществе много людей, которые возражают против этого в принципе, не очень вникая в то, зачем это нужно делать. И это понятно... Мы прекрасно знаем, что нас нумерует и налоговая инспекция, и МВД, и еще другие ведомства, но нужен единый социальный номер в одних руках. Мы — за это. И это должен быть именно социальный единый номер, как в других цивилизованных странах... Я думаю, что в нашей стране эта проблема будет решаться путем воспитания нашего общества в определенном духе (!) и параллельно с принятием нормативно-правовых актов и решением вопросов, которые здесь обсуждаются: кому вести базу данных по идентификационным номерам, кто их должен присваивать и так далее» 188.

Высказывания ведущих участников конференции очень интересны, особенно в свете приведенного выше сообщения Ю.Л. Ермолаева. Распределенные массивы персональных данных, находящиеся в ведении различных ведомств, легко объединить в единый массив. Почему Давид Ян и закончил свое выступление словами: «Регистр населения, кроме номера, содержит только общую пересекающуюся часть персональных данных. Вот и все. А остальные персональные данные каждое ведомство ведет самостоятельно» 189.

Наличие единого идентификационного номера просто значительно облегчает задачу объединения распределенных массивов данных. Здесь необходимо заметить, что все имеющиеся ведомственные номера — ИНН, страховой, медицинский и прочие легко можно закодировать в едином глобальном стандарте документооборота EAN и, в частности, в EAN-13, в который входит сатанинская символика. Любопытно, что участники круглого стола осознают незаконность присвоения гражданам России цифровых идентификаторов личности: «Все упирается в правовой аспект проблемы...», но все упирается и в обязательства перед Советом Европы (Директивы Европейского Парламента и Совета Европы 95/46 ЕС от 24 октября 1995 года). И вот, понимая неконституционность законопроектов «Об информации персонального характера» и «О государственном регистре населения», участники встречи предлагают решить проблему «путем воспитания нашего общества в определенном духе» (читай — в духе антихриста. — авт.).

Здесь уместно вспомнить слова отца Паисия Святогорца, который обобщил его ученик иеромонах Христодул Агиорит: «Когда вероятные правители вселенной убедились, что разные народы начали догадываться, что что-то происходит, заставили каждое правительство внести на голосование в парламент законопроект о защите гражданина от электронного контроля данных личного характера. Так, сказали, мол, не существует опасности и причин для беспокойства. Однако, мы не должны забывать о «всяком соблазне» и «чудесах ложных». Не будем верить, братия, и соглашаться ни с каким прикрытием защитой. У них задача — убедить нас принять эту систему всемирного контроля: если мы ее примем, то, когда поймем, что это был обман, будет уже поздно. Нельзя доверять им нашу свободу...» 190

Неслучайно говорит Б.Б. Кристальный, что в нашем обществе существует протест против введения идентификационных номеров. Неспроста одним из ключевых понятий законопроекта «Об информации персонального характера» является согласие субъекта персональных данных (то есть каждого из нас с вами. — авт.) на сбор персональных данных о нем. Это есть «свободно данное конкретное и сознательное указание о своей воле, в том числе, письменно подтвержденное, которым субъект данных оповещает о своем согласии на проведение работы с его персональными данными» 191.

Эта лукавая формулировка еще раз показывает, что для участия в сатанинских проектах построения электронного концлагеря требуется наша свободная воля! Обладатель единого динамического массива персональных данных официально еще не назван, но по всему видно, что концепция создания автоматизированной системы «Государственный регистр населения» практически осуществляется на базе Министерства по налогам и сборам. При этом наблюдаются интересные тенденции. Вот одно из последних сообщений: «МВД совместно с МНС России разрабатывает базу данных для учета потерянных паспортов граждан... Такое решение принято правительственной комиссией по доходам под руководством вице-премьера правительства РФ Алексея Кудрина. Создана рабочая группа, которая должна определить порядок взаимодействия МВД и МНС России... Эти меры принимаются в целях борьбы с правонарушениями, связанными с регистрацией лиц по утерянным документам» 192.

Понятно, что речь здесь идет о создании сводного динамического массива персональных данных.

Сюда же можно отнести и введение МНС новых бланков деклараций о доходах физических лиц от 24.10.2002, где первыми и главными реквизитами являются ИНН и номер страхового свидетельства в Пенсионном фонде РФ 193

Необходимо также отметить, что новые бланки деклараций являются машиносчитываемой формой, предназначенной для автоматического ввода информации в базы данных.

В пояснительной записке к законопроекту «Об информации персонального характера» прямо указывается, что для вхождения нашей страны в мировое информационное сообщество необходимо выполнить «международные обязательства по формированию правового регулирования трансграничной передачи персональных данных в рамках международных соглашений» 194.

Сведения о том, кто и когда давал эти обязательства, кто и когда заключал эти соглашения от имени народа, нигде не опубликованы! Еще в 1981 году доктор Джон Колеман, опираясь на неопровержимые источники сообщил: «Россия приглашена принять участие в приготовлениях к установлению единого Мирового правительства» 195.

Последовавшие за этим «перестройка» и перевороты 1991 и 1993 годов подтвердили эти слова. По сути, эти события стали продолжением февральского и октябрьского переворотов 1917 года. В последующих сообщениях Колемана отмечалось: «Борис Ельцин использует декреты Мирового правительства, чтобы в качестве эксперимента навязать России волю этого правительства» 196.