«Сегодня мировое сообщество в целом, и Россия в частности, переживают «бесшумные», но весьма радикальные изменения общественного устройства. Суть этих изменений состоит в пусть неравномерном, из-за особенностей жизненных укладов разных народов, но вместе с тем совершенно неуклонном установлении прямых и равноправных связей всех со всеми. Интернет-технологии, сделавшие возможность создания таких связей общедоступной и свободной от пространственно-временных ограничений, становятся вещественной основой нового, «сетевого» общественного уклада...

Наличие прямых равноправных связей всех со всеми, являющееся определяющим качеством сетевого общества, дает всем участвующим в них лицам такой прирост дееспособности, от которого невозможно отказаться. Полноценное становление сетевых связей пока что сдерживается недостаточной развитостью технических средств — индивидуальных устройств, которые бы на основе беспроводного доступа обеспечивали передачу данных в любой форме представления, будь то звуковая, видео- или печатная информация. Однако опытные образцы таких устройств уже существуют, и по имеющимся оценкам через несколько лет будет налажено их массовое производство. Вышеизложенное дает веские основания полагать, что в ближайшее время произойдут серьезнейшие социально-политические изменения. Важнейшим из этих ожиданий является то, что мировым сообществом будет коренным образом пересмотрено понятие «государственный суверенитет».

Ведь в настоящее время суверенитет государства — это, по сути, суверенитет бюрократической системы управления, взявшей на себя право тем или иным способом осуществлять верховную власть на некоторой территории. Сеть выступает более эффективным, чем государство, организатором взаимодействия, а значит, и лучшим гарантом уже имеющихся свобод личности, предоставляя ей, при этом, новые свободы. Причем такие, при развертывании которых государство утрачивает часть своего нынешнего существа. Одна из самых очевидных из них — это свобода от государственной бюрократии, или, говоря другими словами, — свобода от гражданства. Сеть — это общество суверенных личностей, а не общество граждан...

Поэтому государство, как структура, будет утрачивать связь с какой-либо конкретной территорией, приобретая все более международный характер. Государство, становясь под давлением Сети все более прозрачным для общества, неизбежно будет терять свои основные политические качества...

Общий вывод из вышеизложенного состоит в том, что государство будет неудержимо становиться все более интернациональной и, по преимуществу, судебной структурой....

По мере воплощения данной тенденции понятие «государственный суверенитет» потеряет прикладной смысл, потому что государство уже не будет обладать атрибутами, такими, например, как территория или внутренние дела, которые в настоящее время позволяют применить к нему термин «суверенитет».

Причем можно ожидать, что уже примерно к 2005 году для установления сетевых взаимоотношений в мире не останется объективных препятствий. Отсюда, в свою очередь, следует, что ориентировочно к 2015-2020 годам Сеть во многом приведет государство в «бессуверенное» состояние. Изложенное означает, что в сфере государственного строительства нужно усиливать ответственность государства, а не расширять его права, развивать судебную систему, упрощая политическую, и, защищая интересы страны, не обособляться, а превращать их в интересы партнеров по мировому сообществу. В этой связи следует ожидать того, что все более откровенно руководящую роль будут играть негосударственные инструменты идейного воздействия на властную элиту, формирующие у нее единство мнений и действий. Такие, например, как Трехсторонняя комиссия и Билъдербергский клуб...

Кроме того, политическую работу, по всей видимости, вскоре придется строить не на программных намерениях, а на практике кризисного управления...

Таким образом, суть происходящих социально-политических изменений в текущем десятилетии объективно состоит в оформлении сетевого общества. При этом станет неуклонно нарастать число отказов в работе традиционных общественных механизмов, таких, например, как нынешние органы власти, политические партии и другие конструкции гражданского общества. Естественной реакцией на это будут своего рода рецидивы применения методов ведения дел, опирающихся на опосредованные и силовые отношения. Однако у старого нет возможности противостоять преимуществам Сети. Вместе с тем новая, сетевая реальность порождает и целый ряд проблем. Так, прогрессирующая неспособность безличных структур типа государств и социальных институтов, быть средством разрешения общественных конфликтов, приводит к тому, что последние приобретают самый дикий и архаичный характер. Взамен нужны сетевые инструменты, обеспечивающие безопасность общества не за счет достижения закрытости его элементов, а через их открытость. Кроме того, возникает необходимость устранить разрыв между фактическим, расширенным Сетью, объемом прав личности и тем, что установлен законами. Например, в законодательстве следует убрать различие физического и юридического лица, объединив в одном понятии преимущества их статусов. Несет угрозу и разделение людей на «сетевых» и «несетевых», порождаемое разницей не в доходах, а в личном умении полноценно жить в условиях Сети. Преодоление сетевого неравенства, чреватого деградацией общества, требует повышения уровня и развития форм образования, в том числе и обязательного. В целом же, ход событий не даст обойти Сеть, ведь «когда на вас накатит новая технология, то, если вы не станете частью потока, будете частью дороги»». 239

Таковы ключевые моменты программного труда аналитиков из Совета Федерации. Прежде всего они говорят о том, что «бесшумные», но «радикальные изменения» охватили практически все человеческое сообщество. На наших глазах идут революционные преобразования по созданию новейшей человеческой формации — сетевого общества или Сети, где «неуклонно устанавливаются связи всех со всеми». Для его «полноценного становления» еще маловато индивидуальных устройств для беспроводной передачи данных — таких малюсеньких чипчиков, вживляемых в десницу или чело; мониторчиков, вживляемых за роговицу глаза; зубных имплантантов, передающих звук прямо во внутреннее ухо и других технических новинок, связывающих «всех со всеми» под надзором Сети. Когда же все пронумерованные и прочипованные человеки освободятся от гражданства и соединятся под неусыпным идейным руководством Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба, естественным образом отомрет понятие «государственный суверенитет», ибо «государство уже не будет обладать такими атрибутами, как территория или внутренние дела». Политические программы уже всемирного руководства будут строиться «на практике кризисного управления» (читай — управляемого хаоса. — авт.), опирающегося «на силовые отношения».

Поскольку, видимо, не всем понравится новое общественное устройство, авторы предполагают возникновение общественных конфликтов, носящих «дикий и архаичный характер». Причем главную угрозу для Сети несет разделение людей на «сетевых» и «несетевых». Но альтернативы для тех, кто не пожелает или не сможет в силу своих природных возможностей вписаться в сетевое общество, не существует! Посему их («несетевых») предполагается закатать в асфальт, как это принято делать с незадачливыми соперниками в мафиозных кругах Запада. Это и понятно — всякая революция несет в себе пафос нигилистического разрушения. По подсчетам аналитиков подняться на новую ступень развития общества и «полноценно жить в условиях Сети» сможет только около 20% списочного состава населения планеты, что вполне соответствует сатанинским планам глобального переустройства мира. Сроки глобальной революции уже названы вполне конкретно — с 2005 по 2020 год. Кстати, к 2005 году в большинстве стран, принявших условия Мирового правительства, как раз-то и заканчиваются программы по внедрению многофункциональных электронных смарт-карт и созданию единых национальных баз данных, обеспечивающих тотальную слежку за каждой «суверенной личностью».

Поскольку нет проблем с трансграничной передачей данных, то вскоре и будет создано единое сетевое общество или всемирная Сеть, контролируемая и управляемая через центральный суперкомпьютер. По последним сообщениям из США Ливерморская национальная лаборатория Лоренса (LLNL) в Калифорнии к концу 2002 года закончила создание крупнейшего и самого мощного Linux-суперкомпьютера. Он будет использован в проектах, связанных с национальной безопасностью Соединенных Штатов. Компьютерный монстр будет состоять из 962 узлов на базе 1920 процессоров Intel Xeon 2,4 ГГц, а его проектная мощность составит 9,2 Тфлопс (триллионов операций в секунду). Каждый такой узел будет оснащен 4 Гбайт памяти DDR SDRAM и 120 Гбайт пространства на жестких дисках. Это будет самый быстродействующий как Linux, так и Intel-суперкомпьютер 240 из пяти самых мощных суперкомпьютеров в мире. Согласно целому ряду заявлений президента Буша, на планете не осталось мест, откуда бы не исходила угроза национальной безопасности США. Поэтому не исключено, что именно Калифорнийский суперкомпьютер будет использован как базовый при формировании сетевого общества. А сообщения новостных лент приносят все новые сенсации: «Корпорация IBM подписала контракт с правительством США на создание новых суперкомпьютеров, которые по своей производительности могут приблизиться к человеческому мозгу. Согласно условиям соглашения, сумма которого оценивается в 300 миллионов долларов, IBM должна построить две машины: ASCI Purple и Blue Gene/L, мощность которых будет превосходить сумарную мощность 500 лучших современных компьютеров...

Предполагается, что ASCI Purple будет способен совершать 100 тысяч миллиардов вычислений в секунду, иными словами, действовать со скоростью 100 терафлоп, что сопоставимо с производительностью мозга человека, сообщает Lenta.ru со ссылкой на сайт британской газеты The Times. Blue Gene/L будет действовать с еще большей скоростью — 360 терафлоп...

Каждый из компьютеров будет обладать памятью, как минимум, в два петабайта...