Очень важно также понимать, что это цифровое имя человека (правильнее — антиимя) используется не только внутри компьютерной системы для автоматиче­ской идентификации (то есть для адресации, поиска и других автоматических операций без участия человека), но обязательно фигурирует и во внешнем представлении как совокупность знаков, записываемых на бумаге (сви­детельство о присвоении ИНН, СНИЛС; пенсионные и другие документы), сообщаемых устно и в других фор­мах (на внешней поверхности пластиковой смарт-карты или в микрочипе) для отождествления персональной информации с конкретным человеком. При этом че­ловека ставят в известность о присвоении ему идентифи­кационного кода и выдают свидетельствующий об этом документ под личную подпись (пенсионное удостове­рение, свидетельство о присвоении ИНН, СНИЛС; пин-кода и другие документы; кстати, подпись гражда­нина в паспорте РФ образца 1997 года под незаполнен­ной графой «личный код» означает его недвусмысленное согласие на присвоение этого идентификационного кода в любой момент). Таким образом цифровой иденти­фикатор личности становится полным функцио­нальным аналогом человеческого имени.

Использование цифрового идентификатора личности во внемашинной среде навязывается лю­дям в качестве главнейшего условия их физическо­го существования в информационном обществе. Че­ловека вынуждают постоянно и повсюду предъявлять этот цифровой код вместо имени для получения матери­альных благ и услуг и отзываться на него. Если человек соглашается с этим, то и происходит замена имени человеческого, христианского на идентификацион­ный номер, который однозначно определяет чело­веческую личность.

Так в свете истины открывается ложь многочислен­ных чиновников, вольно или невольно закладывающих кирпичики в новую Вавилонскую башню, беззастенчиво заявляющих, что цифровые идентификаторы присваива­ются только неким записям в базах данных, но не людям. Еще раз необходимо напомнить всем, что цифровой идентификатор присваивается в первую очередь челове­ческой личности и служит при этом ключом доступа к имеющему такой же код файлу-досье человека в базе данных. Всякому должно быть понятно, что конеч­ным объектом управления для системы является человек, а не какая-то запись о нем в базе данных. Ниже не раз будет показано, как на практике осуществ­ляется управление человеком посредством присвоенного ему цифрового идентификатора личности.

Пункт 2 статьи 13 Федерального закона РФ от 27 ию­ля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» гово­рит о том, что возможно «использование различных способов обозначения принадлежности персональ­ных данных, содержащихся в соответствующей госу­дарственной или муниципальной информационной сис­теме персональных данных, конкретному субъекту персональных данных», то есть конкретному челове­ку. «Использование различных способов обозначения принадлежности персональных данных... конкретному субъекту персональных данных» и позволяет строите­лям глобального информационного общества использо­вать цифровые идентификаторы человека вместо его христианского имени.

В качестве примера можно привести ответ Межрай­онной инспекции ФНС России №1 по Магаданской об­ласти гражданке, которая потребовала аннулировать присвоенный ей идентификационный номер налогопла­тельщика (ИНН). В своем письме представители Феде­ральной налоговой службы в обоснование своих неза­конных действий по поголовному присвоению гражда­нам России несменяемых, пожизненных и посмертных ИНН конкретно ссылаются на пункты 1и2 статьи 13 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» и заявляют, что «нормы Налогового кодекса не противо­речат статьям Федерального закона №152-ФЗ»72.

Аналогичный ответ получили В.В. Егорова и другие авторы от работников Пенсионного Фонда РФ, которые также ссылаются на то, что присвоение страхового но­мера (СНИЛС) субъекту персональных данных вполне соответствует вышеуказанному закону (письмо ПФР от 18.08.08 г. №КОЛ-14247.19/17133).

Таким образом вводится система новых «правовых» отношений, когда человек становится пронумеро­ванным объектом жесткого управления строящейся мiровой киберсистемы, «гражданином информационно­го мiра». Это уже не свободный человек и гражданин, ко­торый выступает как субъект права от своего имени, а узел глобальной компьютерной Сети, идентифици­рованный своим уникальным цифровым кодом, обязанный подчиняться действующим в ней законам и правилам «сетевой логики». Причем, человека застав­ляют этот код постоянно носить и использовать вместо своего христианского имени. В противном случае человек лишается доступа к материальным благам.

Кстати говоря, в упомянутом выше труде главного аналитика Совета Федерации РФ А.В. Давыдова об осно­вах становления глобального сетевого общества открыто заявлено:

«Сегодня мiровое сообщество в целом, и Россия в ча­стности, переживают "бесшумные", но весьма радикаль­ные изменения общественного устройства. Суть этих из­менений состоит в пусть неравномерном, из-за особен­ностей жизненных укладов разных народов, но вместе с тем совершенно неуклонном установлении прямых и равноправных связей всех со всеми. Интернет-тех­нологии, сделавшие возможность создания таких связей общедоступной и свободной от пространственно-вре­менных ограничений, становятся вещественной основой нового, "сетевого" общественного уклада...

Сетевое поведение состоит в следовании ряду правил, которые вытекают из основного закона Сети, состоящего в том, что все стремится соединиться со всем... По­этому правильно, а значит, и успешно все, что способст­вует этому, ведь Сеть есть коллективное взаимодействие, которое через волокно и эфир связывает воедино быстро нарастающее число объектов живой и неживой природы. Узлом Сети может стать все, что способно обмени­ваться данными. Причем, узлу совсем не обязательно обладать развитым интеллектом, поскольку умный ре­зультат можно получить, верно соединив не слишком ра­зумные части... В Сети... все процессы развиваются лави­нообразно... по законам живых систем. Сеть — это пер­вый в истории человечества пример, когда биологиче­ская по характеру динамика наблюдается в технологической системе... »73

Приведенных «правил» вполне достаточно, чтобы понять всю сущность сетевых отношений. Здесь граж­данин Давыдов со товарищи выдают себя с головой: Сеть — это, прежде всего, не социальная, а техно­логическая система, т.е. кибернетическая систе­ма (!); все узлы системы, в том числе, и люди должны подчиняться законам «сетевой логики», согласно ко­торым цели системы выше интересов составляющих ее узлов, поэтому стандарты системы для всех ее узлов являются абсолютной ценностью...

Поэтому еще раз хочется подчеркнуть, что система опознает человека не по его имени, которое включает в себя фамилию, собственно имя и отчество (ст. 19 Граж­данского кодекса РФ), а по цифровому идентифика­тору (коду). Во всех информационных ресурсах различ­ных ведомств на первом месте обязательно ставятся цифровые коды людей (СНИЛС, ИНН, личный код, со­циальный номер и другие), а затем уже христианские имена и другие персональные данные.

Идентификационные коды относятся к категории ме­таданных. Их еще называют данными о данных. За­прашивая идентификационный код, оператор получает доступ ко всему досье человека, находящемуся в базе данных. Поэтому-то идентификационный код именуется ключевым полем или ключом доступа к персональ­ным данным человека.

Цифровой код заменяет в системе не только сло­весное имя, но и все персональные данные челове­ка, фактически обозначая всю сущность человече­ской личности. С учетом вышеизложенного, цифровой идентификатор резонно называть компьютерным име­нем человека.