Все больше ученых приходит к выводу, что первобытные люди были вполне разумными и отличались от обезьян не меньше нас с вами, а их примитивный образ жизни свидетельствует, похоже, лишь об отсутствии материально-технической базы. Любой из нас выглядел бы в условиях древней планеты ничуть не современнее. Материальный недостаток и суровые условия быта успешно преодолевались древними людьми. Специалисты по неолиту (новому каменному веку) указывают на следующий удивительный факт: обнаружено несколько ископаемых скелетов первобытного человека со следами удачно сделанной черепно-мозговой операции, после которой пациенты благополучно жили еще многие годы. Даже с использованием современного медицинского оборудования нейрохирургам далеко не всегда удается добиться положительных результатов. Представьте себе, каким искусством должен был обладать врач, чтобы каменными (обсидиановыми) инструментами провести трепанацию черепа!

Анализ ДНК неандертальцев показал, что современное человечество более близко к кроманьонцам; их и считают нашими непосредственными предками. Однако последние исследования выявили, что со временем в ДНК костей первобытного человека появляются мутации (замены, делеции, вставки нуклеотидов), которые ошибочно считались характерными отличиями неандертальцев. Это означает, что неандертальцы, возможно, имели тот же состав ДНК, что и мы.

«Y-хромосомный Адам» и «митохондриальная Ева». Наряду с антропологическими и археологическими используются и другие методы исследования вопроса о происхождении человечества.

Так, генетики исследовали строение Y-хромосомы (наследуется по мужской линии) у мужчин, живущих в разных точках планеты. Его результаты показали, что у всех людей был всего один общий предок по мужской линии. При изучении ДНК митохондрий (мтхДНК, наследуется с цитоплазмой по женской линии) выяснилось, что все мы произошли от одной женщины. Генетики назвали «открытых» ими предков Адамом и Евой: к тому склонил сам факт их единственности, неожиданный для многих ученых. Примерная давность существования Адама и Евы по разным расчетам — от 6 до 500 тыс. лет, наиболее общепризнанный срок — от 150 до 180 тыс. лет.

В заключение обратим внимание на то, что к движущим силам антропогенеза эволюционисты относят одновременно две группы факторов: первая группа — социальные факторы (общественный образ жизни, общий труд и охота, забота о потомстве, воспитание детей, забота о больных и стариках), вторая группа — борьба за существование и естественный отбор. Эти группы факторов исключают одна другую, поскольку для образования новых форм один из факторов должен быть определяющим. Если главенствует звериная внутривидовая борьба, то взаимопомощь не осуществляется, и наоборот. К тому же действие естественного отбора нарушается половым отбором (особи могут соперничать за спаривание с особью другого пола, например не здоровьем, а красотой, и победитель оставляет потомство). Двойственность позиции эволюционистов показывает ее несостоятельность.

Мы рассмотрели лишь самые простые аспекты гипотезы происхождения человека от обезьяны. Современным исследователям, углубившимся в тайны высшей нервной деятельности, строения и функционирования мозга, вполне очевидна ложность идеи поэтапного превращения животного в человека. Отношение директора Института мозга академика Н. П. Бехтеревой к эволюции весьма определенное: «Эволюцию я как-то не вижу, не могу себе ее представить... Возникновение такого чуда как человеческий мозг невозможно без Творца».

Научившись на ошибках прошлого, уже практически никто из ученых не пытается так запросто доказать происхождение людей от обезьян, как это делалось в XIX столетии или даже в 70-х годах прошлого века. История появления человека признается, по меньшей мере, очень сложной и запутанной. Антрополог и эволюционист Р. Левонтин пишет: «Вопреки волнующим и оптимистическим утверждениям некоторых палеонтологов, никакие ископаемые виды гоминид не могут считаться нашими предками».

Авторитетный антрополог М. М. Герасимова отмечает, что происхождение человека от животных никогда уже не будет строго доказано, поскольку для этого «необходимо видеть как останки животных постепенно и массово сменяются останками все более близких к человеку форм», но это нигде не наблюдается.

Совершенно правомерно заключить, что обезьяны всегда были обезьянами, а люди — людьми! Человек не произошел от животного. Исследования показывают, что он появился на Земле сразу в своем человеческом виде. В этом очевидном тупике многие археологи, антропологи, биологи и другие ученые стали задумываться о правильности богословского толкования происхождения человека. Авторитетный современный археолог, специалист по палеолиту (каменному веку) П. В. Волков пишет: «Мы все более отчетливо видим уникальность человека; мы находим все больше свидетельств внезапности его появления в мире; мы все более уверены в том, что наши самые далекие предки близки нам и похожи на нас и что начало нашей истории творилось не по воле случая».

1. Чем ученые объясняют особенности скелета неандертальцев?

2. Можно ли совместить религиозность первобытных людей с их мнимым обезьяноподобием?

3. Опишите находки, показывающие высокий уровень интеллекта первобытных людей.

4. Почему для изучения изменений в генах по женской линии изучают ДНК митохондрий, а по мужской — Y-хромосомы?