[1] Луи Пастер - основатель современной микробиологии - науки, изучающей жизнь микроорганизмов (бактерий и др.).

[2] Понятие "ассоциировать" антропологами не определяется. Что значит "ассоциировать"? - расстояние в 1 м, 1 км, просто в том же слое геологической колонки и т.д.- не ясно (10, 14, 22).

[3] О теории стратиграфической колонки и о фактах, ей противоречащих, говорилось в предыдущей части (см. также 21).

В связи с этим следует упомянуть имеющиеся в научной литературе данные о инвертированном залегании слоев стратиграфической колонки, не объяснимые с точки зрения традиционной униформистской геологии, и о находках останков высших живых организмов в древнейших слоях земной коры (например, о находках пыльцы покрытосеменных растений в кембрийских слоях - Jadob K., еtal., Nature, 172: 166-167, 1953). Обзоры этих данных см. в кн.: Corliss W. R. Unknown earth. A handbook of biological Enigmas. - Maryland, 1980; Юнкер Р., Шерер З. История происхождения и развития жизни. - Минск, 1997.

[4] О "маркерных", или ведущих ископаемых, см. в книге Б. Хобринка (19).

[5] Материал взят из книг Б. Хобринка и М. Дентона (19, 26). Еще раз напоминаю о том, что сходство между организмами - это еще не повод строить эволюционные лестницы и "древа", их связующие. Крылья летучих рыб очень похожи на крылья ласточек, но, кажется, никому еще в голову не приходило их "эволюционно" связать.

[6] Взято из книги М. Дентона (26).

[7] Впрочем, при множестве сходств есть немало и различий (см. 17). Один из отцов современной морфологии и гистологии Р. Вирхов говорил, что пытаться вести эволюцию человека от обезьяны равносильно попытке предоставлять эволюционную связь между пуделями и овцами (основываясь на наличии общего признака - вьющейся шерсти).

[8] В этом легко убедиться, сравнив, например, среднего европейца и пигмея.

[9] Д-р Куоццо, например, неожиданно обнаружил, что долго считавшийся типичным для обезьян признак - параллельность рядов зубов - редко, но все-таки встречается и среди современных совершенно нормальных людей (13, 17). Однако появление у некоторых индивидуумов отдельных особенностей, характерных для обезьян, нет никакой необходимости оценивать в качестве "доказательств" происхождения человека от обезьяны. Если следовать логической схеме подобных "доказательств", то человек оказывается потомком не только обезьяно-человека, но и шестопалых существ (шестопалость - нередко встречающаяся аномалия скелетного строения), а так же другого существа, не менее мифического, чем обезьяно-человек - легендарного Змея-Горыныча (поскольку люди с двумя головами тоже иногда появляются на свет) (20).

[10] Согласно данным анализа М. Боудена, все найденные останки кандидатов в промежуточные звенья между человеком и обезьяной представлены лишь в виде фрагментов скелетов (часто очень скудных). Обезьяньих скелетов существует множество, человеческих (в том числе скелетов неандертальцев) найдено немало. А вот целого скелета обезьяно-человека до сих пор почему-то не нашли ни одного (2).

[11] Заметим, что на материале "черепа" эоантропа эволюционистами, по данным Г. Морриса, было защищено около 500 (!) докторских диссертаций.

[12] Надо сказать, что лестница проф. Рогинского (14) "развалилась", вероятно, в частности из-за того, что очень многие ученые считают (а это теперь даже марксистами признается (22), что люди современного типа (Homo sapiens) жили одновременно или даже раньше неандертальцев.

Но и лестница Д. Джохансона (рис. 3), которую изучают студенты теперь, тоже не без изъяна - австралопитеки, по мнению некоторых ученых, - особая группа, вообще далекая от человекообразных обезьян. Знаменитая "Люси" Д. Джохансона (A. аfarensis) - просто обезьяна, поскольку у аналогичного существа, жившего "позже" (судя по стратиграфической колонке), были типичные обезьяньи, т.е. длинные (!) пальцы на ногах, очень удобные для лазания по деревьям и неудобные для ходьбы на задних лапах (6).