[7] Впрочем, при множестве сходств есть немало и различий (см. 17). Один из отцов современной морфологии и гистологии Р. Вирхов говорил, что пытаться вести эволюцию человека от обезьяны равносильно попытке предоставлять эволюционную связь между пуделями и овцами (основываясь на наличии общего признака - вьющейся шерсти).

[8] В этом легко убедиться, сравнив, например, среднего европейца и пигмея.

[9] Д-р Куоццо, например, неожиданно обнаружил, что долго считавшийся типичным для обезьян признак - параллельность рядов зубов - редко, но все-таки встречается и среди современных совершенно нормальных людей (13, 17). Однако появление у некоторых индивидуумов отдельных особенностей, характерных для обезьян, нет никакой необходимости оценивать в качестве "доказательств" происхождения человека от обезьяны. Если следовать логической схеме подобных "доказательств", то человек оказывается потомком не только обезьяно-человека, но и шестопалых существ (шестопалость - нередко встречающаяся аномалия скелетного строения), а так же другого существа, не менее мифического, чем обезьяно-человек - легендарного Змея-Горыныча (поскольку люди с двумя головами тоже иногда появляются на свет) (20).

[10] Согласно данным анализа М. Боудена, все найденные останки кандидатов в промежуточные звенья между человеком и обезьяной представлены лишь в виде фрагментов скелетов (часто очень скудных). Обезьяньих скелетов существует множество, человеческих (в том числе скелетов неандертальцев) найдено немало. А вот целого скелета обезьяно-человека до сих пор почему-то не нашли ни одного (2).

[11] Заметим, что на материале "черепа" эоантропа эволюционистами, по данным Г. Морриса, было защищено около 500 (!) докторских диссертаций.

[12] Надо сказать, что лестница проф. Рогинского (14) "развалилась", вероятно, в частности из-за того, что очень многие ученые считают (а это теперь даже марксистами признается (22), что люди современного типа (Homo sapiens) жили одновременно или даже раньше неандертальцев.

Но и лестница Д. Джохансона (рис. 3), которую изучают студенты теперь, тоже не без изъяна - австралопитеки, по мнению некоторых ученых, - особая группа, вообще далекая от человекообразных обезьян. Знаменитая "Люси" Д. Джохансона (A. аfarensis) - просто обезьяна, поскольку у аналогичного существа, жившего "позже" (судя по стратиграфической колонке), были типичные обезьяньи, т.е. длинные (!) пальцы на ногах, очень удобные для лазания по деревьям и неудобные для ходьбы на задних лапах (6).

Что же касается группы Homo erectus, то это, вероятно, весьма пестрая группа. Где слишком много сомнительных форм, как с точки зрения их оценки, так и с точки зрения фактической достоверности, например, синантропы (2, 13, 17, 20). На эту группу есть, в частности, и такая эволюционная (!) точка зрения - эректусы, вместе с неандертальцами современными людьми - лишь подвиды (т.е. расы) единого вида Homo sapiens; если это так, то различий между ними по существу не больше, чем между современными расами людей (Елинек 1986; цит.: 22, с. 68).

В связи с этим интересно упомянуть о находке около 30 скелетов в Кау Свамп (Австралия). Судя по сопутствующим предметам, относящимся к достаточно высокой культуре, можно почти безошибочно заключить, что были раскопаны типичные захоронения, т.е. обыкновенное человеческое кладбище. Но что примечательно, некоторые из черепов этих людей обладали характерными признаками Homo erectus, а радиоуглеродное датирование останков показало возраст всего-навсего от 8 до 10 тысяч лет. (Thorne A.B., Member P.G. Nature, v. 238, pp. 316-319. Цит. по М. Боудену (2, с. 185)).

[13] П. Тейлор приводит семь ссылок на сообщения о подобных находках, напечатанные в солидных научных журналах, (и это не считая сообщений, опубликованных в прочих источниках); аналогичных сообщений о нахождении предметов, свидетельствующих о высокой культуре и найденных в очень "древних" слоях земной коры, - шесть (17). Для сравнения - сообщений о случаях находки останков классических питекантропов на о. Ява имеется пять (14).

[14] Самыми впечатляющими из подобных фактов являются, на наш взгляд, факты нахождения многочисленных отпечатков ног, однозначно оцениваемые специалистами-антропологами как человеческие, совместно с отпечатками лап динозавров, и находка на о. Гваделупа женского скелета в глыбе мрамора, которая теперь хранится в Британском музее (соотвествующие фотогафии можно посмотреть в кн. С. Головина "Эволюция мифа" М., 1999 г.). Напомним, что согласно современным эволюционным представлениям, от мелового периода (во время которого якобы жили динозавры и образовывался мрамор) нас отделяют многие десятки миллионов лет.

[15] Наличие "ассоциаций" костей и орудий для антропологов-эволюционистов почему-то очень часто говорит о том, что они изготовлены именно теми существами, чьи кости обнаружены в данной ассоциации (14, 22, 10). Так, вероятно, появилась форма Homo habilis - "человек умелый". А вообще, таким способом можно "сотворить", наверное, очень много форм.

[16] "Чопперы" - самые примитивные каменные орудия из известных; они делались из гальки (10, 22).

[17] Как, видимо, и было с первым открытым скелетом неандертальца, искореженным костными болезнями, как считал Р. Вирхов. Начиная с этого случая и пошла мода на изображения неандертальцев в виде "кингконгов".