Что же касается группы Homo erectus, то это, вероятно, весьма пестрая группа. Где слишком много сомнительных форм, как с точки зрения их оценки, так и с точки зрения фактической достоверности, например, синантропы (2, 13, 17, 20). На эту группу есть, в частности, и такая эволюционная (!) точка зрения - эректусы, вместе с неандертальцами современными людьми - лишь подвиды (т.е. расы) единого вида Homo sapiens; если это так, то различий между ними по существу не больше, чем между современными расами людей (Елинек 1986; цит.: 22, с. 68).

В связи с этим интересно упомянуть о находке около 30 скелетов в Кау Свамп (Австралия). Судя по сопутствующим предметам, относящимся к достаточно высокой культуре, можно почти безошибочно заключить, что были раскопаны типичные захоронения, т.е. обыкновенное человеческое кладбище. Но что примечательно, некоторые из черепов этих людей обладали характерными признаками Homo erectus, а радиоуглеродное датирование останков показало возраст всего-навсего от 8 до 10 тысяч лет. (Thorne A.B., Member P.G. Nature, v. 238, pp. 316-319. Цит. по М. Боудену (2, с. 185)).

[13] П. Тейлор приводит семь ссылок на сообщения о подобных находках, напечатанные в солидных научных журналах, (и это не считая сообщений, опубликованных в прочих источниках); аналогичных сообщений о нахождении предметов, свидетельствующих о высокой культуре и найденных в очень "древних" слоях земной коры, - шесть (17). Для сравнения - сообщений о случаях находки останков классических питекантропов на о. Ява имеется пять (14).

[14] Самыми впечатляющими из подобных фактов являются, на наш взгляд, факты нахождения многочисленных отпечатков ног, однозначно оцениваемые специалистами-антропологами как человеческие, совместно с отпечатками лап динозавров, и находка на о. Гваделупа женского скелета в глыбе мрамора, которая теперь хранится в Британском музее (соотвествующие фотогафии можно посмотреть в кн. С. Головина "Эволюция мифа" М., 1999 г.). Напомним, что согласно современным эволюционным представлениям, от мелового периода (во время которого якобы жили динозавры и образовывался мрамор) нас отделяют многие десятки миллионов лет.

[15] Наличие "ассоциаций" костей и орудий для антропологов-эволюционистов почему-то очень часто говорит о том, что они изготовлены именно теми существами, чьи кости обнаружены в данной ассоциации (14, 22, 10). Так, вероятно, появилась форма Homo habilis - "человек умелый". А вообще, таким способом можно "сотворить", наверное, очень много форм.

[16] "Чопперы" - самые примитивные каменные орудия из известных; они делались из гальки (10, 22).

[17] Как, видимо, и было с первым открытым скелетом неандертальца, искореженным костными болезнями, как считал Р. Вирхов. Начиная с этого случая и пошла мода на изображения неандертальцев в виде "кингконгов".

[18] Первые находки питекантропа. Ни одна из находок останков древних гоминид не вызывала таких больших споров и не привлекла такого внимания, как находка, сделанная голландским анатомом и врачом Евгением Дюбуа на о. Ява в 1891-1893 гг. В нижнечетвертичных слоях на левом берегу р. Соло (или Бенгаван), близ Триниля, вместе с ископаемой фауной были обнаружены черепная крышка, бедренная кость и три зуба. Бедренная кость находилась в 15 м от черепной крышки. Все кости оказались сильно минерализованными. Найденные вместе с черепной крышкой зубы питекантропа различны по своему типу: коренные имеют, по-видимому, черты сходства с орангом, подкоренной очень похож на современный человеческий" (14, с. 215-216).

[19] Яванские питекантропы (14, с. 220) - четыре находки, сделанные после находки Е. Дюбуа на о. Ява. Они представлены в виде: 1) фрагмента нижней челюсти, 2) крышки черепа (еще более "примитивной", чем крышка черепа питекантропа Е. Дюбуа, по словам проф. Рогинского), 3) фрагментов юношеского черепа (их число и размеры, и почему все эти фрагменты можно было отнести к одному существу юношеского возраста - об этом проф. Рогинский не упомянул), 4) фрагментов верхней челюсти и частей крышки черепа (те же вопросы). Все это, однако, не помешало безоговорочно оценить эту группу костных останков как "древние останки человека" (14).

[20] Криминалист, пытаясь раскрыть какое-нибудь преступление, должен отрабатывать все возможные "версии" - это его профессиональная обязанность - и отнюдь не ограничиваться какой-то одной, которая ему "нравится". В исследованиях антропологов-эволюционистов очень часто отрабатывается только одна "версия" - гоминизация. Так было и с первыми находками неандертальцев, и с питекантропом Е. Дюбуа и т.д.

[21] "Дюбуа также нашел поблизости два вполне человеческих черепа на приблизительно таком же уровне в пластах, которые, по словам некоторых, датируются одинаково (черепа из Вадьяка). В то время, когда Дюбуа широко рекламировал "человека с Явы" как "недостающее звено", он не упоминал об этих черепах - по понятным причинам. Если бы он продемонстрировал эти вполне человеческие черепа в то же время, когда он экспонировал своего "человека с Явы", никто не воспринял бы "человека с Явы" в качестве "недостающего звена". Он держал их в секрете 30 лет. Вплоть до 1920 г. он не раскрывал эту информацию научному миру" (17, с. 95).

[22] Интересно, что нужно говорить на экзамене студенту МГУ, чтобы получить "5" по антропологии? - В вузовском учебнике на с. 70 изображен неандерталец в виде "кингконга", а на с. 274 читаем: "побритый, помытый и в современной одежде неандерталец не обратил бы на себя специального внимания на улице современного города" (22).

[23] См. подпись к рис. 3.