[18] Первые находки питекантропа. Ни одна из находок останков древних гоминид не вызывала таких больших споров и не привлекла такого внимания, как находка, сделанная голландским анатомом и врачом Евгением Дюбуа на о. Ява в 1891-1893 гг. В нижнечетвертичных слоях на левом берегу р. Соло (или Бенгаван), близ Триниля, вместе с ископаемой фауной были обнаружены черепная крышка, бедренная кость и три зуба. Бедренная кость находилась в 15 м от черепной крышки. Все кости оказались сильно минерализованными. Найденные вместе с черепной крышкой зубы питекантропа различны по своему типу: коренные имеют, по-видимому, черты сходства с орангом, подкоренной очень похож на современный человеческий" (14, с. 215-216).

[19] Яванские питекантропы (14, с. 220) - четыре находки, сделанные после находки Е. Дюбуа на о. Ява. Они представлены в виде: 1) фрагмента нижней челюсти, 2) крышки черепа (еще более "примитивной", чем крышка черепа питекантропа Е. Дюбуа, по словам проф. Рогинского), 3) фрагментов юношеского черепа (их число и размеры, и почему все эти фрагменты можно было отнести к одному существу юношеского возраста - об этом проф. Рогинский не упомянул), 4) фрагментов верхней челюсти и частей крышки черепа (те же вопросы). Все это, однако, не помешало безоговорочно оценить эту группу костных останков как "древние останки человека" (14).

[20] Криминалист, пытаясь раскрыть какое-нибудь преступление, должен отрабатывать все возможные "версии" - это его профессиональная обязанность - и отнюдь не ограничиваться какой-то одной, которая ему "нравится". В исследованиях антропологов-эволюционистов очень часто отрабатывается только одна "версия" - гоминизация. Так было и с первыми находками неандертальцев, и с питекантропом Е. Дюбуа и т.д.

[21] "Дюбуа также нашел поблизости два вполне человеческих черепа на приблизительно таком же уровне в пластах, которые, по словам некоторых, датируются одинаково (черепа из Вадьяка). В то время, когда Дюбуа широко рекламировал "человека с Явы" как "недостающее звено", он не упоминал об этих черепах - по понятным причинам. Если бы он продемонстрировал эти вполне человеческие черепа в то же время, когда он экспонировал своего "человека с Явы", никто не воспринял бы "человека с Явы" в качестве "недостающего звена". Он держал их в секрете 30 лет. Вплоть до 1920 г. он не раскрывал эту информацию научному миру" (17, с. 95).

[22] Интересно, что нужно говорить на экзамене студенту МГУ, чтобы получить "5" по антропологии? - В вузовском учебнике на с. 70 изображен неандерталец в виде "кингконга", а на с. 274 читаем: "побритый, помытый и в современной одежде неандерталец не обратил бы на себя специального внимания на улице современного города" (22).

[23] См. подпись к рис. 3.

Именно истинный-то и точный натуралист и не может никогда сделаться материалистом и отрицать душу, свободу, Бога. М. Шлейден [1]

Беседа четвертая

"Говорящие" обезьяны и "удвоение" сознания

Лектор. Сегодня хочется продолжить разговор о человеке, его природе и происхождении. Вы, вероятно, слышали, что некоторые ученые пытаются доказать, что человек - это просто очень умная обезьяна, а другие - что человек - это что-то очень похожее на компьютер (биоробот и т.п.)?

Слушатели. Конечно, слышали.