Вэнс Феррелл Время  против  эволюции   Почему возраст Вселенной – не миллионы лет? Главы из книги «Сокрушительный удар по эволюции»   Вэнс Феррелл. Время против эволюции. Почему возраст Вселенной – не миллионы лет? – М: Русскi й Хронографъ1991, 2003. – 128 с. В книге В. Феррелла «Сокрушительный удар по эволюции» приводятся тысячи научных фактов, опро­вергающих эволюционную теорию.

Согласно теории эволюции, все процессы происходят с постоянной скоростью и Земля имеет возраст несколько миллиардов лет. Но тогда 80 тысяч лет назад Персидский залив должен бы был достигать Парижа! При той же скорости дельтообразования 120 тысяч лет назад Мексиканский залив должен был бы не только включать в себя всю территорию, по которой протекает река Мис­сисипи, но простираться до Северного полюса! МОРСКОЙ ИЛ.

Умирая, рыбы и растения в океане тонут и постепенно формируют ил, очень мягкую субстанцию, которая покрывает морское дно. Этот процесс идет со скоростью приблизительно 1 см за 600 лет. Измерения толщины слоя ила ясно свидетельствуют о молодости Земли. ЭРОЗИЯ В ОКЕАНЕ. Если процесс размы­вания идет уже в течение миллионов лет, то как объяснить наличие под водой неровных утесов, скал, не имеющих сглаженной формы, незаполненность океанов осадочными порода­ми, существование до сих пор находящихся над водой материков?

Отличным примером является строение залива Монтрей в Калифорнии. Он состоит из подводных каньонов, настолько крутых, что с них часто схо­дят небольшие лавины[16] . Если бы Земля была на­столько старой, как утверждают эволюционисты, то стены каньона давно бы сгладились. ТОЛЩИНА СЛОЯ ОСАДОЧНЫХ ПОРОД В ОКЕАНЕ. С каждым годом количество оса­дочных пород в океане увеличивается прибли­зительно на 26 миллиардов тонн.

Если Земле на­считывалось бы несколько миллиардов лет, то дно океана находилось бы под слоем осадочных пород толщиной 100-160 км, а все материки были бы полностью размыты водой. Вместо этого мы обна­руживаем, что толщина слоя осадочных пород равна нескольким сотням метров и нет каких-либо признаков размывания материков. Вычисления толщины слоя осадочных пород в океане показы­вают, что Земле всего несколько тысяч лет.

Средняя глубина осадочных пород на дне океана составляет чуть больше 0,8 км. Но если океанам несколько миллиардов лет, то при суще­ствующей интенсивности отложения приносимых с материков осадочных пород дно покрылось бы их слоем толщиной 100-160 км. Существует теория, по которой тектонические пласты, смещаясь, опускаются в глубь земли, уно­ся с собой находящиеся на них осадочные породы.

Согласно этой теории, в год должно пропадать около 2,49х 1010 тонн осадочных пород. Но это со­ответствует всего лишь 1/10 того количества, что приносится с материков! Необходимая эволюционистам для подтвер­ждения их теории толщина слоя осадочных пород в океане, равная 100 км, безнадежно отсутствует. КОНЦЕНТРАЦИЯ ВЕЩЕСТВ В ОКЕАНЕ. Нам довольно хорошо известно количество различных элементов и солей в океане, а также сколько их ежегодно добавляется реками, под­земными водами, дождями и другими источни­ками.

Сравнение этих двух факторов указывает на малый возраст океанов и, следовательно, Земли. Нынешние концентрации двадцати из 51 ос­новных химических элементов, содержащихся в морской воде, могли накопиться за 1000 и менее лет, еще девяти – не более чем за 10 тысяч лет, а еще восьми – не более чем за 100 тысяч лет. На­пример, концентрация нитратов могла накопиться за 13 тысяч лет. РОСТ КОРАЛЛОВ.

Рост кораллов в океане происходит с определенной скоростью. Анализ этого процесса выявил молодость нашего мира. «Часто оценки возраста Земли основываются на «часах», которые в настоящее время идут очень медленно. Например, в течение многих лет скорость роста кораллов считалась очень медленной. Это означало, что некоторым ко­ралловым рифам должно быть несколько со­тен тысяч лет.

Более точные измерения, про­веденные при благоприятных для роста усло­виях, показывают, что ни одно известное ко­ралловое образование не может быть старше 3500 лет». А. А. Рот. У. Т. Броун[17] .   Рассмотрим далее доказательства молодости Земли, ОСНОВАННЫЕ НА ЗНАНИЯХ О ЖИ­ВЫХ ОРГАНИЗМАХ:   КОЛЬЦА ДЕРЕВЬЕВ. У гигантских секвой, растущих в Калифорнии, нет других известных врагов, кроме человека.

И лишь недавно люди по­лучили возможность легко (с помощью пил) унич­тожать эти деревья. Насекомые, как и лесные по­жары, секвойям не страшны. Они живут столетие за столетием. Тем не менее, нет ни одной сек­войи старше 4000 лет. Эти гигантские растения с красной древесиной кажутся существующими с момента Сотворения мира. В горах Сьерра-Невада в лесах, которые образуют Sequoia gigantea , со­всем нет мертвых стволов погибших деревьев.

За исключением вырубки человеком, не существует данных, что секвойи когда-либо умирали. В университете штата Аризона существует ка­федра, специализирующаяся на определении воз­раста деревьев. *Эдмунд Шульман (Edmund Schulman ) из лаборатории дендрохронологии от­крыл в Белых горах Калифорнии рощи из деревьев предположительно более старых, чем секвойи. Это щетиннохвойные сосны (Pinus longalva ).

Начиная с 1978 года ботаник Уолтер Ламмертс (Walter Lammerts ) несколько лет работал с сажен­цами щетиннохвойной сосны в естественной среде их обитания в Аризоне. Он обнаружил, что климат в области Сан-Францисских гор, где растут эти деревья, отличается дождливыми весной и осенью и очень сухим летом. Кропотливо работая, ученый создал для саженцев аналогичные условия и вы­явил, что в большинстве случаев щетиннохвой­ные сосны образуют два кольца в год.

Это важное открытие свидетельствует, что все-таки не щетиннохвойные сосны, а секвойи являются самыми древними живыми организмами на Земле. Подумать только! В настоящее время продол­жают существовать ВСЕ поколения Sequoia gigantea ! Родительские деревья и их потомки до сих пор живы. Пример с секвойями, способными прожить многие тысячи лет, подтверждает, что возраст лю­бых деревьев или других организмов ограничен периодом, прошедшим со времени Всемирного потопа.

Дополнительную информацию об определении возраста деревьев по их кольцам см. в главе «Не­точные методы датировки». КОЛИЧЕСТВО МУТАЦИЙ. Прежде чем за­вершить рассмотрение доказательств, основанных на знаниях о живых организмах, интересно отме­тить следующее. В начале 1960-х годов один ис­следователь, *Х. Т. Банд (Н. Т. Band ), открыл, что естественный отбор не уменьшает «генетический груз» (