Липсон ,   «A Physicist Looks  at Evolution», Physics Bulletin, 1980, том 31, стр . 138. 31.  Джеффри Леви , «There Must Be a God», Daily Express, Лондон , 14 августа 1981, стр . 28 32.  Роберт Ястров ,  The Enchanted Loom: Mind in the Universe, 1981, стр . 19. а .  Фрэнсис Крик , Life Itself, Its Origin and Nature, стр . 71. б .

  Рик Гор , «The Awesome Worlds Within a Cell», National Geographic, сентябрь 1976, стр . 357, 358, 360. в .  Питер Гвинн , Шерон Бэгли и Мэри Ха - гер , «The Secrets of the Human Cell», Newsweek, 20 августа 1979, стр . 48. 252 г .  Д . У . Н . Салливен , The Limitations of Science, 1933, стр . 95.                             д .

  Reader's Digest, январь 1963, стр . 92. е .  Джордж Уолд , Scientific American, ав ­ густ 1954, стр . 46. ж .  Фрэнсис Крик , Life Itself, Its Origin and Nature, стр . 88. з .  Фред Хойл   и   Чандра Викремасингхе Evolution From Space, стр . 24.   Глава 5 Слово - ископаемым ИСКОПАЕМЫЕ - это остатки древних форм жизни, сохранившиеся в земной коре.

К ним относятся скелеты или такие части скелета, как кости, зубы или раковины. Ископаемым может также быть след жизнедеятельно­сти когда-то жившего существа, например отпечаток ноги или следы передвижения. Многие ископаемые не сохранили свой первичный состав, а состоят из мине­ральных отложений, которые просочились в них и приняли их форму. 1.  Что такое ископаемые?

2 Почему ископаемые важны для теории эволюции? Генетик Дж. Л. Стеббинс привел одну из главных причин: «Ни один биолог не видел своими глазами эволюционного происхождения какой-либо из основных групп организмов»1. Не видно, чтобы организмы, суще­ствующие сегодня на земле, развивались дальше. На­против, все они завершены в своем строении и обособле­ны от других типов.

Генетик Феодосии Добжанский писал: «Живой мир не является единым рядом... связанным непрерывной серией переходных форм»2. А Чарлз Дарвин допускал, что «обособленность видовых форм и... отсутствие между ними бесчисленных связу­ющих звеньев, представляет очевидные трудности»3. 3 Следовательно, обособленность современных видов живых существ не поддерживает теории эволюции.

Именно поэтому большое значение приобрело свиде­тельство ископаемых - палеонтологическая летопись. Считалось, что, по меньшей мере, ископаемые остатки послужат подтверждением, в котором нуждается эволю­ционная теория. 2,  3. Почему ископаемые имеют большое значение для теории эволюции?   Согласно общепринятой эволюционной теории, от палеонтологической летописи следовало бы ожидать: 1.

   постепенное появление простейших форм жизни; 2.   постепенное преобразование простых форм в более сложные; 3.   множество промежуточных «звеньев» между разными видами; 4.   зачатки новых признаков организма, например конечностей, костей и органов. Согласно модели сотворения, от палеонтологической летописи следовало бы ожидать: 1.

  внезапное появление сложных форм жизни; 2.  размножение сложных форм жизни «по роду их» (по биологическим семействам), не исключающее вариаций; 3.  отсутствие промежуточных «звеньев» между разными биологическими семействами; 4.  отсутствие частично развитых признаков; полная законченность всех частей тела.   Чего следовало бы ожидать 4 Если бы эволюция была фактом, то ископаемые, несомненно, свидетельствовали бы о постепенном пере­ходе одного вида в другой.

Это было бы так, независимо от того, какой вариант эволюционной теории принимает­ся.   Даже  ученые,   которые  верят  в  более  быстрые преобразования,  связанные  с  теорией  «прерывистого равновесия», допускают, что эти преобразования, веро­ятно, длились многие тысячелетия. Поэтому не разумно полагать, что нет абсолютно никакой необходимости в ископаемых связующих звеньях.

5 Также, если бы эволюция основывалась на фактах, то следовало бы ожидать, что палеонтологическая лето­пись  обнаружит  зачатки  новых  структур  в  живых организмах. По крайней мере у некоторых ископаемых должны были бы обнаружиться развивающиеся руки, ноги, крылья, глаза и другие кости и органы. Например, должны были бы встретиться плавники рыб, превраща­ющиеся  в  ноги  земноводных,  и  жабры,  постепенно превращающиеся в легкие.

Должны были бы существо­вать пресмыкающиеся, передние конечности которых превращались бы в птичьи крылья, задние конечности - в когтистые лапы, чешуя - в перья, а рот - в роговой клюв.   Одна из книг об эволюции содержит подобный рисунок с подписью: «ОТ РЫБЫ К ЧЕЛОВЕКУ». В ней говорится, что иллюстрация «показывает, как кости в плавнике рыбы эволюционировали в кости человеческой руки и кисти».

Кроме того, утверждается: «Палеонтологическая летопись документально подтверждает многие промежуточные стадии этого перехода». Так ли это на самом деле?а   6 Относительно этой теории в британском журнале New Scientist (Нью сайентист) говорится: «Она предска­зывает, что полная палеонтологическая летопись долж­на состоять из родословных линий организмов, показы­вающих, что на протяжении длительных промежутков времени непрерывно происходит постепенное преобразо­вание»4.

Сам Дарвин утверждал: «Число промежуточ­ных и переходных звеньев между всеми живущими ныне и угасшими видами должно было быть непостижи­мо велико»5. 4-6. О чем свидетельствовали бы ископаемые, если бы эволюция соответствовала фактам? 7 С другой стороны, если фактам соответствует сооб щение книги Бытие о сотворении, то палеонтологиче­ская летопись не должна показывать переходов одной формы жизни в другую.