Жизнь - как она возникла? Миллионы людей сегодня верят в эволюцию. Другие миллионы верят в сотворение. Третьи колеблются, не зная, во что верить. Эта книга обращается ко всем таким людям. В ней тщательно исследуется вопрос, как возникла жизнь - и какое это имеет значение для будущего. Жизнь - нан она возникла? Путем эволюции или путем сотворения?
Липсон , «A Physicist Looks at Evolution», Physics Bulletin, 1980, том 31, стр . 138. 31. Джеффри Леви , «There Must Be a God», Daily Express, Лондон , 14 августа 1981, стр . 28 32. Роберт Ястров , The Enchanted Loom: Mind in the Universe, 1981, стр . 19. а . Фрэнсис Крик , Life Itself, Its Origin and Nature, стр . 71. б .
Рик Гор , «The Awesome Worlds Within a Cell», National Geographic, сентябрь 1976, стр . 357, 358, 360. в . Питер Гвинн , Шерон Бэгли и Мэри Ха - гер , «The Secrets of the Human Cell», Newsweek, 20 августа 1979, стр . 48. 252 г . Д . У . Н . Салливен , The Limitations of Science, 1933, стр . 95. д .
Reader's Digest, январь 1963, стр . 92. е . Джордж Уолд , Scientific American, ав густ 1954, стр . 46. ж . Фрэнсис Крик , Life Itself, Its Origin and Nature, стр . 88. з . Фред Хойл и Чандра Викремасингхе Evolution From Space, стр . 24. Глава 5 Слово - ископаемым ИСКОПАЕМЫЕ - это остатки древних форм жизни, сохранившиеся в земной коре.
К ним относятся скелеты или такие части скелета, как кости, зубы или раковины. Ископаемым может также быть след жизнедеятельности когда-то жившего существа, например отпечаток ноги или следы передвижения. Многие ископаемые не сохранили свой первичный состав, а состоят из минеральных отложений, которые просочились в них и приняли их форму. 1. Что такое ископаемые?
2 Почему ископаемые важны для теории эволюции? Генетик Дж. Л. Стеббинс привел одну из главных причин: «Ни один биолог не видел своими глазами эволюционного происхождения какой-либо из основных групп организмов»1. Не видно, чтобы организмы, существующие сегодня на земле, развивались дальше. Напротив, все они завершены в своем строении и обособлены от других типов.
Генетик Феодосии Добжанский писал: «Живой мир не является единым рядом... связанным непрерывной серией переходных форм»2. А Чарлз Дарвин допускал, что «обособленность видовых форм и... отсутствие между ними бесчисленных связующих звеньев, представляет очевидные трудности»3. 3 Следовательно, обособленность современных видов живых существ не поддерживает теории эволюции.
Именно поэтому большое значение приобрело свидетельство ископаемых - палеонтологическая летопись. Считалось, что, по меньшей мере, ископаемые остатки послужат подтверждением, в котором нуждается эволюционная теория. 2, 3. Почему ископаемые имеют большое значение для теории эволюции? Согласно общепринятой эволюционной теории, от палеонтологической летописи следовало бы ожидать: 1.
постепенное появление простейших форм жизни; 2. постепенное преобразование простых форм в более сложные; 3. множество промежуточных «звеньев» между разными видами; 4. зачатки новых признаков организма, например конечностей, костей и органов. Согласно модели сотворения, от палеонтологической летописи следовало бы ожидать: 1.
внезапное появление сложных форм жизни; 2. размножение сложных форм жизни «по роду их» (по биологическим семействам), не исключающее вариаций; 3. отсутствие промежуточных «звеньев» между разными биологическими семействами; 4. отсутствие частично развитых признаков; полная законченность всех частей тела. Чего следовало бы ожидать 4 Если бы эволюция была фактом, то ископаемые, несомненно, свидетельствовали бы о постепенном переходе одного вида в другой.
Это было бы так, независимо от того, какой вариант эволюционной теории принимается. Даже ученые, которые верят в более быстрые преобразования, связанные с теорией «прерывистого равновесия», допускают, что эти преобразования, вероятно, длились многие тысячелетия. Поэтому не разумно полагать, что нет абсолютно никакой необходимости в ископаемых связующих звеньях.
5 Также, если бы эволюция основывалась на фактах, то следовало бы ожидать, что палеонтологическая летопись обнаружит зачатки новых структур в живых организмах. По крайней мере у некоторых ископаемых должны были бы обнаружиться развивающиеся руки, ноги, крылья, глаза и другие кости и органы. Например, должны были бы встретиться плавники рыб, превращающиеся в ноги земноводных, и жабры, постепенно превращающиеся в легкие.
Должны были бы существовать пресмыкающиеся, передние конечности которых превращались бы в птичьи крылья, задние конечности - в когтистые лапы, чешуя - в перья, а рот - в роговой клюв. Одна из книг об эволюции содержит подобный рисунок с подписью: «ОТ РЫБЫ К ЧЕЛОВЕКУ». В ней говорится, что иллюстрация «показывает, как кости в плавнике рыбы эволюционировали в кости человеческой руки и кисти».
Кроме того, утверждается: «Палеонтологическая летопись документально подтверждает многие промежуточные стадии этого перехода». Так ли это на самом деле?а 6 Относительно этой теории в британском журнале New Scientist (Нью сайентист) говорится: «Она предсказывает, что полная палеонтологическая летопись должна состоять из родословных линий организмов, показывающих, что на протяжении длительных промежутков времени непрерывно происходит постепенное преобразование»4.
Сам Дарвин утверждал: «Число промежуточных и переходных звеньев между всеми живущими ныне и угасшими видами должно было быть непостижимо велико»5. 4-6. О чем свидетельствовали бы ископаемые, если бы эволюция соответствовала фактам? 7 С другой стороны, если фактам соответствует сооб щение книги Бытие о сотворении, то палеонтологическая летопись не должна показывать переходов одной формы жизни в другую.