Она должна отражать утверж­дение Библии, согласно которому различные живые существа размножаются только «по роду их» (Бытие 1:11, 12, 21, 24, 25). Если живые организмы появились в результате акта сотворения, то в палеонтологической летописи не должны встречаться недоразвитые кости или органы. Все ископаемые должны быть полностью сформировавшимися и такими же сложными, как и современные организмы. 7.

Что должна показывать палеонтологическая летопись, если фактам соответствует сообщение книги Бытие о сотворении?  - 8 К тому же, если живые существа были созданы, то было бы логично ожидать, чтобы они появлялись в палеонтологической летописи  внезапно,  безо  всякой связи   с   какими-либо   предшествующими   формами. И если бы выявилось именно это, то что тогда?

Дарвин честно признавался: «Если бы многочисленные виды... действительно сразу начинали свое существование, то этот факт был бы роковым для теории эволюции»6. 8.  Что еще должна показывать палеонтологическая летопись, если живые существа были созданы?   Насколько полна летопись? 9 Однако  достаточно ли  полна палеонтологическая летопись, чтобы можно было беспристрастно проверить, что же она подтверждает: сотворение или эволюцию?

Более ста лет тому назад Дарвин сомневался в этом. Какие «недостатки» имела палеонтологическая лето­пись в его время? Она не содержала переходных звеньев, необходимых для подтверждения его теории. Это обсто­ятельство заставило его сказать: «Почему же в таком случае каждая геологическая формация и каждый слой не переполнены такими промежуточными звеньями?

Действительно, геология не открывает нам такой впол­не непрерывной цепи организмов, и это, быть может, наиболее очевидное и серьезное возражение, которое может быть сделано против моей теории»7. 9. Что сказал Дарвин о данных, имевшихся в распоряжении в его время? 10 Палеонтологическая летопись в свое время разоча­ровала Дарвина еще и в другом отношении. Он объяс­нял: «Многие палеонтологи...

настойчиво указывали на внезапное появление в разных формациях целых групп видов   как   на   роковое   возражение,   опровергающее мнение об изменяемости видов». Он добавил: «Есть еще другое подобное же затруднение и притом еще более серьезное. Это то обстоятельство, что виды, принадле­жащие к различным главным отделам животного цар­ства, внезапно появляются в самых нижних из тех слоев, в которых нам известны органические остатки...

Этот факт нужно пока признать необъяснимым, и на него можно справедливо указывать как на сильное возражение против защищаемых здесь [эволюционных] взглядов»8. 10. О каком другом разочаровании упомянул Дарвин?   Дарвин: «Если бы многочисленные виды... действительно сразу начинали свое существование, то этот факт был бы роковым для теории эволюции».

  11  Дарвин пытался объяснить эти колоссальные проб­лемы, подвергая палеонтологическую летопись крити­ке. Он сказал: «Я смотрю на геологическую летопись, как на историю мира, не вполне сохранившуюся... вследствие крайней неполноты»9. Он и другие ученые полагали, что в течение последующего времени недоста­ющие ископаемые звенья определенно будут найдены. 11.

  Как Дарвин пытался объяснить затруднения? 12  К настоящему моменту, после ста с лишним лет обширных раскопок, было обнаружено огромное количе­ство ископаемого материала. По-прежнему ли летопись в состоянии «крайней неполноты»? Книга Processes of Organic Evolution (Процессы органической эволюции) дает следующий комментарий: «Свидетельства прежних форм жизни сегодня многочисленны и становятся все более богатыми по мере того, как палеонтологи находят, описывают и сравнивают новые ископаемые»10.

Портер Киер, ученый Смитсоновского института, добавляет: «В музеях по всему миру имеется около ста миллионов ископаемых, которые все внесены в каталоги и опреде­лены»11. Поэтому в труде A Guide to Earth History (Руководство по истории земли) заявляется: «При помо­щи ископаемых палеонтологи теперь в состоянии дать нам отличную картину жизни минувших веков»12. 12.

  Насколько обширна палеонтологическая летопись в настоя­щее время? 13 О чем свидетельствует летопись теперь, после того как прошло столько времени и были собраны миллионы ископаемых? Эволюционист Стивен Стэнли отмечает, что эти ископаемые «открывают новые и неожиданные обстоятельства относительно нашего биологического происхождения»13. В книге A View of Life (Взгляд на жизнь)

, написанной тремя эволюционистами, говорит­ся: «Палеонтологическая летопись полна тенденций, которые палеонтологи пока не в состоянии объяснить»14. Что эти ученые-эволюционисты находят «неожидан­ным», и что они «не в состоянии объяснить»? 14  Таких ученых смущает факт, что доступное теперь, обширное свидетельство ископаемых показывает то же, что и во дни Дарвина: основные группы живых организ­мов появились внезапно и на протяжении долгих перио­дов не испытывали заметных преобразований.

Никаких переходных форм от одной крупной группы живых организмов к другой вообще не было найдено. Палеонто­логическая летопись, таким образом, говорит прямо противоположное тому, что от нее ожидалось. 13, 14. Почему эволюционисты разочарованы увеличившимся свидетельством ископаемых? 15 После сорокалетних исследований шведский бота­ник Гериберт Нильсон описал ситуацию следующими словами: «Исходя из палеобиологических фактов, не­возможно создать даже карикатуру эволюции.

Ископае­мого материала сегодня накопилось так много, что... отсутствие переходного ряда нельзя объяснить скудос­тью материала. Пробелы реальны, они никогда не будут восполнены»15. 15. К какому заключению пришел один ботаник после исследо­вания палеонтологической летописи?   Жизнь появляется внезапно 16  Рассмотрим  доказательства  немного  подробнее.