Жизнь - как она возникла? Миллионы людей сегодня верят в эволюцию. Другие миллионы верят в сотворение. Третьи колеблются, не зная, во что верить. Эта книга обращается ко всем таким людям. В ней тщательно исследуется вопрос, как возникла жизнь - и какое это имеет значение для будущего. Жизнь - нан она возникла? Путем эволюции или путем сотворения?
Эогиппус, предположительно древнейшая лошадь, кото рая, по мнению экспертов, давно вымерла и известна нам только по ископаемым остаткам, может быть, жив и здоров и вообще является не лошадью, а даманом, пугливым животным размером с лисицу, обитающим в чащобах Африки»38. 33. Действительно ли свидетельство ископаемых подтверждает эволюцию лошади?
34 Пристраивание маленького эогиппуса в качестве предка лошади заставляет напрягать фантазию, особенно ввиду того, что говорится в книге The New Evolutionary Timetable : «Было общепринятым полагать, что [эогиппус] медленно, но настойчиво превращался в животное, все более и более подобное лошади». Но основывается ли это предположение на фактах?
«Ископаемые виды [эогиппуса] обнаруживают мало признаков эволюционных преобразований», - говорится в упомянутой книге. Относительно палеонтологической летописи там признается: «Она не подтверждает документально полную историю семейства лошадиных»39. 35 Поэтому некоторые ученые теперь говорят, что маленький эогиппус никогда не был представителем лошадиных или предком лошадей.
Кроме того, все ископаемые виды, представленные в родословной линии лошади, демонстрировали замечательную стабильность и не были связаны переходными формами с другими видами, которые считались их эволюционными предками. Также не удивительно, что ископаемые остатки лошадей отличаются по размеру и форме. Даже сегодня лошади варьируют от карликовых пони до рослых рабочих лошадей.
Все они - разновидности внутри рода лошадей. 34, 35. (а) Почему некоторые теперь оспаривают классификацию эогиппуса? (б) Нашлись ли какие-нибудь эволюционные предки разновидностей ископаемых лошадей? Свидетельство ископаемых о происхождении живых организмов: О происхождении жизни: «По меньшей мере три четверти страниц книги веков, запечатленной в земной коре, не исписаны» (
The World We Live In [Мир, в котором мы живем] )в. «Первые шаги... не известны... от них не осталось и следа» { RedGiants and White Dwarfs [Красные гиганты и белые карлики])г". О многоклеточных организмах: «Как возникли многоклеточные животные, и происходило ли это один или несколько раз, одним или разными способами, - это трудные, вечно обсуждаемые вопросы, на которые... „в конечном счете нет ответа"» ( Science [Сайенс])д.
«Палеонтологическая летопись не содержит ни малейшего следа предварительных стадий в развитии многоклеточных организмов» ( Red Giants and White Dwarfsf )е. О растительной жизни: «Большинство ботаников рассматривает палеонтологическую летопись как источник просвещения. Но... такой помощи не нашлось... Не существует никакого свидетельства предков» (
The Natural History of Palms [Естественная история пальм])ж. О насекомых: «Палеонтологическая летопись не дает никаной информации о происхождении насекомых» { Encyclopaedia Britannica [Британская энциклопедия])з. «Окаменелостей, по которым можно было бы судить о том, как выглядели примитивные предковые насекомые, пока не найдено» (Насеномые)и.
О позвоночных животных: «Ископаемые остатки, однако, не дают никакой информации о происхождении позвоночных» { Encyclopaedia Britannica )к. О рыбах: «Как нам известно, никакое „промежуточное звено" не связывало это новое животное с какой-либо прежней формой жизни. Рыбы появились внезапно» ( Marvels & Mysteries of Our Animal World [Чудеса и загадки нашего животного мира])л.
О развитии рыб в земноводных: «Мы, вероятно, никогда не узнаем, как именно и почему они это сделали» ( The Fishes [Рыбы])м. О развитии земноводных в пресмыкающихся: «Одна из разочаровывающих особенностей палеонтологической летописи позвоночных заключается в том, что она совсем недостаточно показывает эволюцию пресмыкающихся в их ранний период, когда развивалось яйцо, покрытое скорлупой» ( The Reptiles [Пресмыкающиеся])н.
О развитии пресмыкающихся в млекопитающих: «Связующее звено между млекопитающими и пресмыкающимися отсутствует» { The Reptiles )о. «Ископаемые, к сожалению, открывают очень немногое о животных, которых мы считаем за первых настоящих млекопитающих» { The Mammals [Млекопитающие]) n . О развитии пресмыкающихся в птиц: «Переход от пресмыкающихся к птицам документирован еще хуже» { Processes of Organic Evolution [Процессы органической эволюции])р.
«Ископаемых остатков птицеподобного пресмыкающегося до настоящего времени не найдено» { The World Book Encyclopedia [Уорлд бук энсайклопидия])с. Об обезьянах: «К сожалению, палеонтологическая летопись, которая могла бы дать нам возможность проследить за появлением человекообразных обезьян, остается все еще безнадежно неполной» { The Primates [Приматы])т.
«Современные обезьяны, например, возникли, видимо, ниоткуда. У них нет прошлого, никакой палеонтологической летописи» ( Science Digest [Сайенс дайджест]) v . От обезьяны до человека: «Никакие ископаемые или другие вещественные доказательства не связывают человека непосредственно с обезьяной» { Science Digest )ф. «Человеческий род не входит в единую родословную линию, ведущую от обезьяноподобной разновидности к нашему виду» (
The New Evolutionary Timetable [Новый эволюционный график])х. О чем свидетельствуют ископаемые на самом деле 36 Итак, когда мы предоставляем слово ископаемым, их свидетельство не говорит в пользу эволюции. Напротив, оно говорит в пользу сотворения. Оно показывает, что многие различные «роды» живых организмов появились внезапно.