Хотя внутри каждого «рода» было боль­шое разнообразие, но никаких связующих звеньев с эволюционными предками не было. Не было их также и с различными «родами» живых существ, появившихся позднее. Разнообразные «роды» продолжали существо­вать на протяжении долгих периодов, не испытывая значительных изменений, пока некоторые из них не вымерли, тогда как другие сохранились до сего дня. 36.

  О чем на самом деле свидетельствуют ископаемые? 37 В своей книге Order : In Life (Порядок: в жизни) эволюционист Эдмунд Сэмюэл приходит к такому за­ключению:  «Концепцию эволюции нельзя рассматри­вать как строго научное объяснение наличия разно­образных форм жизни». Почему нельзя? Он добавляет: «Ни один точный анализ биогеографического распреде­ления или палеонтологической летописи не может не­посредственно подтвердить эволюцию»40. 37.  Как признает это один эволюционист?

38 Очевидно,  беспристрастное исследование привело бы к заключению, что ископаемые не подтверждают теорию эволюции.  С другой  стороны,  свидетельство ископаемых служит веским доводом в пользу сотворе­ния.   Зоолог  Коффин  констатировал:   «Для  светских ученых ископаемые, то есть свидетельства прежней жизни, представляют собой высшую и последнюю апел­ляционную инстанцию, потому что палеонтологическая летопись является единственной достоверной хроникой жизни, доступной науке.

Если эта хроника ископаемых не соответствует эволюционной теории - а мы видели, что это так и есть, - то чему же тогда она учит? Она рассказывает нам о том, что растения и животные были созданы в своих основных формах. Основные данные палеонтологической летописи подтверждают сотворе­ние, а не эволюцию»41. Поэтому астроном Карл Сейган в своей книге Cosmos (Космос)

откровенно признал: «Сви­детельство ископаемых могло бы быть совместимо с концепцией о Великом Конструкторе»42. 38. К какому заключению пришел бы беспристрастный исследо­ватель?   Примечания к главе 5 1.  Дж . Ледиард    Стеббинс ,   Processes   of Organic Evolution, 1971, стр . 1. 2.  Феодосии Добжанский , Genetics and the Origin of Species, 1951, стр . 4. 3.

  Чарлз Дарвин, Происхождение видов, государственное издательство сельско­хозяйственной литературы, 1952, стр. 311 4.  Том     Кемп ,    обзор     книги     The   New Evolutionary Timetable ( Стивен М . Стэн ­ ли ),   New   Scientist,   4   февраля    1982 стр . 320. 5.  Чарлз Дарвин, Происхождение видов стр. 312. 6.  Там же, стр. 326, 327. 7.  Там же, стр. 311. 8.  Там же, стр. 326, 329, 331. 9.  Там же, стр. 333, 448. 10.  Дж .

   Ледиард    Стеббинс ,   Processes   of Organic Ecolution, стр . 136. 11.  New Scientist, 15 января 1981, стр . 129. 12.  Ричард Кэррингтон , A Guide to Earth History, 1956, стр . 48. 13.  Стивен М . Стэнли , The New Evolutionary Timetable, 1981, стр . 6. 14.  Сальвадор Э . Лурия , Стивен Джей Гоулд и   Сэм Сингер , A  View  of Life,  1981, стр . 642. 15.

  Гериберт    Нильсон ,   Synthetische   Art-bildung, 1953, стр . 1212. 16.  Роберт Ястров , Red Giants and White Dwarfs, 1979, стр . 97. 17.  Фред Хойл   и   Чандра   Викремасингхе , Evolution From Space, 1981, стр . 8. 18.  Роберт Ястров , Red Giants and White Dwarfs, стр . 249. 19.  Роберт Ястров ,   The Enchanted Loom: Mind in the Universe, 1981, стр . 23. 20.  Сальвадор Э .

Лурия , Стивен Джей Гоулд и Сэм Сингер , A View of Life, стр . 638, 649. 21.  Чарлз Дарвин, Происхождение видов, стр. 330. 22.  Альфред   Ш .  Ромер ,   «Darwin and the Fossil Record», Natural History, октябрь 1959, стр . 466, 467. 23.   Сальвадор Э . Лурия , Стивен Джей Гоулд и Сэм Сингер , A View of Life, стр . 651. 24.

  Kentish Times, Англия , «Scientist Rejects Evolution», 11 декабря 1975, стр . 4. 25.  Хэролд    Дж .   Коффин ,   «Evolution   or Creation?»,   Liberty,   сентябрь / октябрь 1975, стр . 12. 26.  Стивен М . Стэнли , The New Evolutionary Timetable, стр . XV. 27.  The New York Times, «Prehistoric Gnat», 3 октября 1982, часть 1, стр . 49. 28.

  The Globe and Mail, Торонто ,  «That's Life», 5 октября 1982, стр . 6. 29.  Джеймс Горман ,  «The Tortoise or the Hare?», Discover, октябрь 1980, стр . 89. 30.  Дейвид   М .   Рауп ,   «Conflicts   Between Darwin and Paleontology», Field Museum of Natural History Bulletin, Чикаго , ян ­ варь 1979, стр . 23. 31.  New Scientist, 4 февраля 1982, стр . 320. 32.  Дж .

    Ледиард    Стеббинс ,   Processes   of Organic Evolution, стр . 147. 33.  Стивен М . Стэнли , The New Evolutionary Timetable, стр . 95. 34.  Джон    Н .   Мур ,   Should   Evolution   Be Taught?, 1970, стр . 9, 14, 24. New Scientist, «Letters», 15 сентября 1983, стр . 798. 35. Д ' Арси Томпсон , On Growth and Form, 1959, том 2, стр . 1093, 1094.

36  The World Book Encyclopedia, 1982, том 6, стр . 333. 37. Encyclopaedia Britannica,   1976,  Macropaedia, том 7, стр . 13. 38. Фрэнсис    Хитчинг ,   The   Neck   of   the  Giraffe, 1982, стр . 31. 39. Стивен М . Стэнли , The New Evolutionary Timetable, стр . 4, 96. 40. Эдмунд   Сэмюэл ,  Order: In Life,   1972, стр . 120. 41. Хэролд   Дж.

    Коффин,   Liberty ,    сен­тябрь/октябрь 1975, стр. 14. 42. Карл Сейган, Cosmos , 1980, стр. 29. а. Роберт Ястров,  The Enchanted Loom , стр. 29. б . Стивен М . Стэнли , The New Evolutionary Timetable, стр . 4, 5. в . Линкольн Барнетт , The World We Live In, 1955, стр . 93. г . Роберт Ястров , Red Giants and White Dwarfs, стр . 224. д . Science, 23 февраля 1973, стр . 789. е .