Роберт Ястров , Red Giants and White Dwarfs, стр . 249. ж . Э . Корнер , The Natural History of Palms, 1966, стр . 254. з . Encyclopaedia Britannica,  1976,  Macropaedia, том 7, стр . 565. и. Питер Фарб, Насекомые, издательство «Мир», Москва 1976, стр. 12. к . Encyclopaedia Britannica,  1976,  Macropeedia, том 7, стр . 567. л .

Marvels & Mysteries of Our Animal World, The  Reader's  Digest Association,   1964, стр . 25. м . Ф . Д . Омманней , The Fishes, 1964, стр . 64. н . Арчи Карр , The Reptiles, 1963, стр . 37. о. Там же, стр. 41. п. Ричард Кэррингтон, The Mammals , 1963, стр. 37. р . Дж .   Ледиард    Стеббинс ,   Processes   of Organic Evolution, стр . 146. с .

The World Book Encyclopedia, 1982, том 2, стр . 291. т Сарель Аймерл и Айрвин Дефор , The Primates, 1965, стр . 15. у Лайл     Уотсон ,    «The   Water    People», Science Digest, май 1982, стр . 44. ф . Джон    Глидман ,   «Miracle   Mutations», Science Digest, февраль 1982, стр . 90. х . Стивен М .

Стэнли , The New Evolutionary Timetable, стр . 5.           Глава 6  Огромные пропасти - может ли эволюция их перекрыть?   ИСКОПАЕМЫЕ служат конкретным доказательством существования всевозможных живых организмов еще задолго до появления человека. Но, вопреки ожиданиям, они не стали поддержкой для эволюционных взглядов на происхождение жизни или на то, каким образом затем возникли новые виды.

Комментируя отсутствие пере­ходных ископаемых, которые могли бы восполнить биологические пробелы, Фрэнсис Хитчинг замечает: «Любопытно, что пробелы в ископаемых обнаружива­ют последовательность: ископаемые отсутствуют во всех важных местах»1. 1.  Что известно относительно пробелов в палеонтологической летописи? 2 Под важными местами он подразумевает пробелы между основными  группами  животных.

  К  примеру, можно взять концепцию о том, что рыбы произошли от беспозвоночных. «Рыбы, - говорит Хитчинг, - впрыги­вают в палеонтологическую летопись, судя по всему, ниоткуда: таинственно, внезапно, полностью сформиро­вавшимися»2. Зоолог Н. Дж. Беррилл комментирует свое собственное эволюционистское объяснение происхожде­ния рыб следующими словами: «Это объяснение являет­ся до некоторой степени научной фантастикой»3. 2.

Как эти пробелы видны на примере ископаемых рыб? 3 Согласно эволюционной теории, рыбы превратились в земноводных, некоторые земноводные - в пресмыкаю­щихся, от пресмыкающихся произошли млекопитаю­щие и птицы, и, в конце концов, некоторые млекопита­ющие превратились в людей. В предыдущей главе было показано, что палеонтологическая летопись не поддер­живает   этих   утверждений.

   Данная   глава   сосредо­точивается на величине предполагаемых переходных ступеней.   В   ходе  твоего  чтения,   обрати   внимание на вероятность спонтанных изменений в результате неуправляемого случая. 3.  В какой последовательности помещает эволюционная теория основные группы животных?   Пропасть между рыбами и земноводными 4 Рыбы отличаются от беспозвоночных главным обра­зом своим позвоночником.

Превращение рыбы в земно­водное, то есть в существо, способное жить как в воде, так и на суше, не обошлось бы без коренных преобразо­ваний позвоночника. Необходимым добавлением был бы таз,  но ископаемые рыбы,  которые показывали бы, каким образом развился таз земноводных, нам не из­вестны. У некоторых земноводных, например у лягушек и жаб, весь позвоночник должен был бы измениться до неузнаваемости.

   Отличаются  у   них  также  и   кости черепа. Кроме того, для формирования земноводных, согласно теории эволюции, требуется преобразование рыбьих плавников в конечности с суставами, кистью и пальцами, что должно сопровождаться крупными изме­нениями мышц и нервов. Жабры должны превратиться в легкие. Кровь рыб прогоняется двухкамерным серд­цем, а у земноводных - трехкамерным.

5 Чтобы восполнить пробел между рыбами и земновод­ными, потребовалось бы радикальное изменение слухо­вой системы. Рыбы обычно воспринимают звуки телом, а жабы и лягушки почти все имеют барабанные перепон­ки. Также и язык должен был бы измениться. Ни у одной рыбы нет языка, способного выбрасываться, но у таких земноводных, как жабы, он есть. Кроме того, земновод­ные могут моргать глазами, так как их глаза снабжены перепонками, которые, двигаясь по глазному яблоку, очищают его. 4, 5.

В чем состоят некоторые из больших различий между рыбами и земноводными? 6 Для того чтобы установить связь между земновод­ными и рыбами, которые, предположительно, были их предками, предпринимались энергичные усилия, однако безуспешно. Излюбленным кандидатом в предки счита­лась двоякодышащая рыба, потому что она, кроме жабр, имеет плавательный пузырь, который может служить для дыхания, когда рыба временно находится вне воды. В  книге  The Fishes   (Рыбы)

говорится:   «Заманчива мысль, что они, возможно,  имели непосредственную связь с земноводными, которые предшествовали назем ным позвоночным. Но это не так; они являются совер­шенно отдельной группой»4. По мнению Дейвида Эттен-бороу, двоякодышащая рыба и целакант отпадают, «потому что кости их черепа так отличаются от череп­ных костей первых ископаемых земноводных, что не­возможно, чтобы одни произошли от других»5. 6.

Какие существа считались связующими звеньями между рыбами и земноводными, и почему они не являются ими?   Пропасть между земноводными и пресмыкающимися 7 Другие серьезные проблемы возникают в связи с попыткой восполнить пробел между земноводными и пресмыкающимися. Одна из наиболее сложных проблем - появление яйца со скорлупой. Предполагаемые пред­шественники пресмыкающихся откладывали свои мяг­кие, студенистые яйца в воде, где происходило на­ружное оплодотворение.