Беррилл , The Origin of Verte­brates, 1955, стр . 10. 4.  Ф . Д . Омманней , The Fishes, 1964, стр . 65. 5.  Дейвид Эттенбороу , Life on Earth, 1979, стр . 137. 6.  Арчи Карр , The Reptiles, 1963, стр . 36. 7.  Там же , стр . 37 8.  Роберт Ястров , Red Giants and White Dwarfs, 1979, стр . 253. 9.  Леконт дю Ною , Human Destiny, 1947, стр . 72. 10.

  Роджер Тори Петерсон, The Birds , 1963, стр.34. 11.  Там же . 12.  Фрэнсис    Хитчинг ,   The   Neck   of   the Giraffe,  стр .  34,  35.  Элан  Федучия  и Харрисон   Б.   Тордофф ,   «Feathers   of Archaeopteryx: Asymmetric Vanes Indi­cate   Aerodynamic   Function»,   Science, 9 марта 1979, стр . 1021,1022. 13.  Феодосии Добжанский , Evolution, Genet­ics, and Man, 1955, стр . 293. 14.  Там же , стр . 295. 15.

  Эрнст Майр ,  Populations, Species, and Evolution, 1970, стр . 375. 16.  Ричард М . Рестак , The Brain: The Last Frontier, 1979, стр . 162. 17.  Фред   Хойл   и    Чандра   Викремасингхе , Evolution From Space, 1981, стр . 111.   Глава 7  «Обезьянолюди» - кто это были?   НА ПРОТЯЖЕНИИ многих лет сообщается о неодно­кратных находках ископаемых остатков обезьяноподоб­ных людей.

Научная литература изобилует художест­венными изображениями таких существ. Являются ли  они эволюционным переходом от животных к человеку? [Являются ли «обезьянолюди» нашими предками? Ученые-эволюционисты утверждают, что да. Поэтому мы часто встречаемся с формулировками, подобными сле­дующему заголовку статьи одного научного журнала: «Как обезьяна стала человеком»1.

2 Правда, некоторые эволюционисты не считают пра­вильным называть этих предполагаемых предков чело­века «обезьянами». Но другие их коллеги не делают такого строгого различия2. Стивен Джей Гоулд сказал: «Люди...  развились  от  обезьяноподобных  предков»3. А Джордж Гейлорд Симпсон заявил: «В обиходной речи каждый,  кто увидел бы  общего предка,  несомненно назвал бы его человекообразной обезьяной или про­сто обезьяной.

Поскольку выражения человекообраз­ная обезьяна и обезьяна обусловлены общепринятым употреблением,   то  предки   человека  были  человеко­образными обезьянами или просто обезьянами»4. 1, 2. Кто были, согласно эволюционной теории, наши предки? 3. Почему палеонтологическая летопись считается важной в определении предков человека? 3 Почему палеонтологическая летопись играет такую важную роль в усилиях документально обосновать су­ществование обезьяноподобных предков человека?

По­тому что ни один из современных живых организмов не подтверждает эту теорию. Как было показано в 6 главе, люди отделены громадной пропастью от всех существу­ющих сегодня животных, включая семейство обезьян. Поскольку живой мир не предоставляет связующего звена между человеком и обезьяной, надежды возлага­лись на ископаемые.   Поскольку живой мир не предоставляет связующего звена между человеком и животными, эволюционисты возлагали свои надежды на ископаемые.

  Почему выжили «низшие» человекообразные и другие обезьяны, но не выжил ни один «высший» «обезьяночеловек»?     4 С точки зрения эволюции, очевидная сегодня про­пасть между человеком и обезьянами кажется странной. Согласно теории эволюции, животные, поднимаясь по эволюционной лестнице, становились все более способ­ными  к  выживанию.

  Почему  же  тогда  сохранились «низшие» семейства обезьян,  но не остался ни один представитель предполагаемых промежуточных форм, казалось  бы,   дальше  продвинувшихся   в   эволюции? Сегодня мы видим шимпанзе, горилл и орангутанов, но не видим никаких «обезьянолюдей». Кажется ли это правдоподобным, чтобы вымерли не низшие человеко­образные обезьяны, а все представители более современ­ных и, предположительно, более продвинутых «связую­щих звеньев» между обезьяноподобными существами и современным человеком? 4.

  Почему, с точки зрения эволюции, так странно, что сегодня нет «обезьянолюдей»?   Насколько обширен ископаемый материал? 5 Научная литература, музейные экспонаты и телеви­дение создают впечатление, будто имеются обильные доказательства того, что человек развился от обезьяно 5. Какое создается впечатление относительно ископаемых дока­зательств в пользу человеческой эволюции? подобных созданий. Но так ли это на самом деле?

Например, какие ископаемые доказательства имелись во дни Дарвина? Был ли он побужден сформулировать свою теорию наличием подобных доказательств? 6 The    Bulletin    of    the    Atomic    Scientists    (Бюлле­тень ученых-атомников) сообщает:  «При ближайшем рассмотрении ранние  теории  человеческой  эволюции действительно очень странные. Дейвид Пилбим назвал ранние теории „лишенными ископаемых".

Речь идет о таких теориях человеческой эволюции, которые, каза­лось   бы,   требовали   некоторых   ископаемых   доказа­тельств, но таковых, в действительности, не было, или было так мало, что они не оказали никакого влияния на теорию. Между предполагаемыми ближайшими род­ственниками человека и ранними человеческими иско­паемыми, таким образом, находилась лишь фантазия ученых девятнадцатого века».

В той же научной публи­кации приводится  причина:   «Люди хотели  верить  в эволюцию, в эволюцию человека, и это повлияло на результаты их работы»5. 6. (а) Основывались ли ранние теории человеческой эволюции на ископаемых доказательствах? (б) Почему эволюция смогла получить признание без убедительных доказательств? 7 Насколько обширны ископаемые свидетельства су­ществования «обезьянолюдей» после ста с лишним лет поисков?

Ричард Лики заметил: «Те, кто работает в этой области, имеют так мало материала, пригодного для обоснования  их  выводов,   что  им  часто  приходится пересматривать    свои    заключения»6.    Журнал    New Scientist   (Нью  сайентист)  комментировал:   «Судя  по количеству свидетельств, на которых базируется изуче­ние ископаемых людей, оно едва ли может считаться большим, чем просто побочной дисциплиной палеонто­логии или антропологии...