Жизнь - как она возникла? Миллионы людей сегодня верят в эволюцию. Другие миллионы верят в сотворение. Третьи колеблются, не зная, во что верить. Эта книга обращается ко всем таким людям. В ней тщательно исследуется вопрос, как возникла жизнь - и какое это имеет значение для будущего. Жизнь - нан она возникла? Путем эволюции или путем сотворения?
Беррилл , The Origin of Vertebrates, 1955, стр . 10. 4. Ф . Д . Омманней , The Fishes, 1964, стр . 65. 5. Дейвид Эттенбороу , Life on Earth, 1979, стр . 137. 6. Арчи Карр , The Reptiles, 1963, стр . 36. 7. Там же , стр . 37 8. Роберт Ястров , Red Giants and White Dwarfs, 1979, стр . 253. 9. Леконт дю Ною , Human Destiny, 1947, стр . 72. 10.
Роджер Тори Петерсон, The Birds , 1963, стр.34. 11. Там же . 12. Фрэнсис Хитчинг , The Neck of the Giraffe, стр . 34, 35. Элан Федучия и Харрисон Б. Тордофф , «Feathers of Archaeopteryx: Asymmetric Vanes Indicate Aerodynamic Function», Science, 9 марта 1979, стр . 1021,1022. 13. Феодосии Добжанский , Evolution, Genetics, and Man, 1955, стр . 293. 14. Там же , стр . 295. 15.
Эрнст Майр , Populations, Species, and Evolution, 1970, стр . 375. 16. Ричард М . Рестак , The Brain: The Last Frontier, 1979, стр . 162. 17. Фред Хойл и Чандра Викремасингхе , Evolution From Space, 1981, стр . 111. Глава 7 «Обезьянолюди» - кто это были? НА ПРОТЯЖЕНИИ многих лет сообщается о неоднократных находках ископаемых остатков обезьяноподобных людей.
Научная литература изобилует художественными изображениями таких существ. Являются ли они эволюционным переходом от животных к человеку? [Являются ли «обезьянолюди» нашими предками? Ученые-эволюционисты утверждают, что да. Поэтому мы часто встречаемся с формулировками, подобными следующему заголовку статьи одного научного журнала: «Как обезьяна стала человеком»1.
2 Правда, некоторые эволюционисты не считают правильным называть этих предполагаемых предков человека «обезьянами». Но другие их коллеги не делают такого строгого различия2. Стивен Джей Гоулд сказал: «Люди... развились от обезьяноподобных предков»3. А Джордж Гейлорд Симпсон заявил: «В обиходной речи каждый, кто увидел бы общего предка, несомненно назвал бы его человекообразной обезьяной или просто обезьяной.
Поскольку выражения человекообразная обезьяна и обезьяна обусловлены общепринятым употреблением, то предки человека были человекообразными обезьянами или просто обезьянами»4. 1, 2. Кто были, согласно эволюционной теории, наши предки? 3. Почему палеонтологическая летопись считается важной в определении предков человека? 3 Почему палеонтологическая летопись играет такую важную роль в усилиях документально обосновать существование обезьяноподобных предков человека?
Потому что ни один из современных живых организмов не подтверждает эту теорию. Как было показано в 6 главе, люди отделены громадной пропастью от всех существующих сегодня животных, включая семейство обезьян. Поскольку живой мир не предоставляет связующего звена между человеком и обезьяной, надежды возлагались на ископаемые. Поскольку живой мир не предоставляет связующего звена между человеком и животными, эволюционисты возлагали свои надежды на ископаемые.
Почему выжили «низшие» человекообразные и другие обезьяны, но не выжил ни один «высший» «обезьяночеловек»? 4 С точки зрения эволюции, очевидная сегодня пропасть между человеком и обезьянами кажется странной. Согласно теории эволюции, животные, поднимаясь по эволюционной лестнице, становились все более способными к выживанию.
Почему же тогда сохранились «низшие» семейства обезьян, но не остался ни один представитель предполагаемых промежуточных форм, казалось бы, дальше продвинувшихся в эволюции? Сегодня мы видим шимпанзе, горилл и орангутанов, но не видим никаких «обезьянолюдей». Кажется ли это правдоподобным, чтобы вымерли не низшие человекообразные обезьяны, а все представители более современных и, предположительно, более продвинутых «связующих звеньев» между обезьяноподобными существами и современным человеком? 4.
Почему, с точки зрения эволюции, так странно, что сегодня нет «обезьянолюдей»? Насколько обширен ископаемый материал? 5 Научная литература, музейные экспонаты и телевидение создают впечатление, будто имеются обильные доказательства того, что человек развился от обезьяно 5. Какое создается впечатление относительно ископаемых доказательств в пользу человеческой эволюции? подобных созданий. Но так ли это на самом деле?
Например, какие ископаемые доказательства имелись во дни Дарвина? Был ли он побужден сформулировать свою теорию наличием подобных доказательств? 6 The Bulletin of the Atomic Scientists (Бюллетень ученых-атомников) сообщает: «При ближайшем рассмотрении ранние теории человеческой эволюции действительно очень странные. Дейвид Пилбим назвал ранние теории „лишенными ископаемых".
Речь идет о таких теориях человеческой эволюции, которые, казалось бы, требовали некоторых ископаемых доказательств, но таковых, в действительности, не было, или было так мало, что они не оказали никакого влияния на теорию. Между предполагаемыми ближайшими родственниками человека и ранними человеческими ископаемыми, таким образом, находилась лишь фантазия ученых девятнадцатого века».
В той же научной публикации приводится причина: «Люди хотели верить в эволюцию, в эволюцию человека, и это повлияло на результаты их работы»5. 6. (а) Основывались ли ранние теории человеческой эволюции на ископаемых доказательствах? (б) Почему эволюция смогла получить признание без убедительных доказательств? 7 Насколько обширны ископаемые свидетельства существования «обезьянолюдей» после ста с лишним лет поисков?
Ричард Лики заметил: «Те, кто работает в этой области, имеют так мало материала, пригодного для обоснования их выводов, что им часто приходится пересматривать свои заключения»6. Журнал New Scientist (Нью сайентист) комментировал: «Судя по количеству свидетельств, на которых базируется изучение ископаемых людей, оно едва ли может считаться большим, чем просто побочной дисциплиной палеонтологии или антропологии...