Что остается делать ученым, если разброс данных слишком велик? Результаты, близкие к входящим в «банк правильных», признаются истинными и публикуются, несовпадающие публикуются редко, а причины расхождения остаются неясными. Поэтому к данным геохронологии следу­ет относиться с большой осторожностью. Об этом предупреж­дает и авторитетный современный палеонтолог С.В.

Мейен: «Нередко в качестве внешней шкалы (по отношению к после­довательности слоев) изображается радиометрическая шкала абсолютного времени, с чем нельзя согласиться... Дело не столько в техническом несовершенстве абсолютных датировок, сколько в том, что они принимаются лишь в том случае, если не вступают в противоречие с временными отношениями кон­кретных геологических тел».

Современное датирование слоев преимущественно биологи­ческое. Если, к примеру, в геологическом образовании обнару­живают каменноугольные леса, то независимо от радиодатиров­ки образование относят к палеозойской эре (400 млн. лет назад), если же вдруг найдутся следы динозавров, то, как правило, про­изводится передатировка на мезозойскую эру (200 млн. лет). Возраст планеты.

Вплоть до XIX века, согласно креационной теории, весь мир считался сотворенным за шесть дней в полном соответствии с текстом Писания и святоотеческой ли­тературой (см. прилож. 1, 2). Возможно ли соотнести сотво­рение мира несколько тысяч лет назад и данные радиоизотоп­ного датирования, свидетельствующие о миллиардолетнем воз­расте планеты? Период полураспада урана 4,5 млрд.

лет, а его обнаруживают в образцах примерно пополам со свинцом. Разве это не значит, что планете не менее 2-3 млрд. лет? В классической геологии предполагалось, что Земля когда-то была горячим шаром, при охлаждении которого в земной коре произошла кристаллизация урановых слюдок, дающая до­вольно чистое вещество, подобно тому, как в кристаллизации всем известной соли NaCl другие соли не участвуют, и в ре­зультате образуется сравнительно чистая соль NaCl .

Поэто­му казалось естественным считать, что изначально в веще­стве коры уран не был смешан со свинцом. Но если Земля сотворена несколько тысяч лет назад и не была огненным ша­ром, тогда предположение о чистоте изначальных радиоактив­ных веществ отпадает. Значит, радиоизотопными методами невозможно доказать, что планета существует миллиарды лет.

Наличие в недрах окаменелых останков вовсе не свидетель­ствует о глубокой древности: окаменевание происходит доволь­но быстро – в течение десятков лет. Моделируя процессы при­родных катастроф (извержения вулканов, заваливание организмов животных и растений толщами грунта и т.д.), ученые по­лучают торф, уголь и нефть в течение нескольких часов.

Некоторые православные ученые предполагают, что миру вовсе не 7 500 лет, как следует из Книги Бытия, считают ре­альностью эволюцию, под которой они понимают «постепенное пошаговое творение», а под днями сотворения мира – абстрак­тные временные периоды. Такое понимание Писания не соот­ветствует святоотеческому и приводит к множеству других противоречий: например, к необходимости смерти и тления в первозданном мире еще до сотворения первого человека. Со­гласно св.

отцам, смерть и тление появились лишь с грехо­падением Адама.     Это научное направление (теистический эволюционизм) раз­вилось в нашей стране в 80-е годы. В связи с насущной потреб­ностью согласования текста Писания и научных данных ученые искусственно толковали шесть дней творения как длительные временные периоды с момента «Большого взрыва».

Было пока­зано, что эволюционная последовательность появления космоса, Земли и всего на ней совпадает с порядком событий шести дней сотворения мира. Ученые в те годы еще только начинали зани­маться согласованием науки и веры, и были счастливы «оправ­дать» библейский текст хотя бы и с такими натяжками. Эти первые значительные успехи в «примирении с наукой» были достигнуты благодаря трудам наших выдающихся ученых – про­тоиерея Глеба (Каледы), С. В. Мейена, В. И. Гоманькова и др.

За минувшие годы многое изменилось в нашей стране. Стали доступными творения святых отцов, ранее закрытые для нас книги и статьи, появились и новые научные данные. Современные ученые работают над согласованием науки с биб­лейским Шестодневом без натяжек, понимая под днями тво­рения 24-часовые дни, а под сотворением – первое чудо Божие создания мира «из ничего», а вовсе не эволюционную трансформацию неживой материи.

Наука постепенно прихо­дит к признанию истинности каждого слова Писания. По сло­вам вице-президента Российской Академии наук академика В. Е. Фортова, «факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение казалось бы незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория са­мозарождения жизни на Земле, общепринятое начисление гео­логических эпох...

последние данные палеонтологии и антро­пологии обнаруживают поразительно много общего с основны­ми положениями Библии».   1.   Наблюдается ли в какой-либо местности геологическая стопа в том полном виде, как она изображена в геохроноло­гической шкале? 2.   На каком принципе основал геологию Ч. Лайель? Что об этом говорят современные геологи? 3.

   Объясните последовательность формирования биостратиг­рафической стопы при быстром катастрофическом формиро­вании в сравнении с эволюционной версией. 4.   На какую гипотезу изначально опирались радиационные методы? Дает ли применение радиационных методов датиро­вания как самостоятельных удовлетворительные результаты? Что говорят об этом ведущие ученые? 5.