Некоторые православные ученые предполагают, что миру вовсе не 7 500 лет, как следует из Книги Бытия, считают ре­альностью эволюцию, под которой они понимают «постепенное пошаговое творение», а под днями сотворения мира – абстрак­тные временные периоды. Такое понимание Писания не соот­ветствует святоотеческому и приводит к множеству других противоречий: например, к необходимости смерти и тления в первозданном мире еще до сотворения первого человека. Со­гласно св.

отцам, смерть и тление появились лишь с грехо­падением Адама.     Это научное направление (теистический эволюционизм) раз­вилось в нашей стране в 80-е годы. В связи с насущной потреб­ностью согласования текста Писания и научных данных ученые искусственно толковали шесть дней творения как длительные временные периоды с момента «Большого взрыва».

Было пока­зано, что эволюционная последовательность появления космоса, Земли и всего на ней совпадает с порядком событий шести дней сотворения мира. Ученые в те годы еще только начинали зани­маться согласованием науки и веры, и были счастливы «оправ­дать» библейский текст хотя бы и с такими натяжками. Эти первые значительные успехи в «примирении с наукой» были достигнуты благодаря трудам наших выдающихся ученых – про­тоиерея Глеба (Каледы), С. В. Мейена, В. И. Гоманькова и др.

За минувшие годы многое изменилось в нашей стране. Стали доступными творения святых отцов, ранее закрытые для нас книги и статьи, появились и новые научные данные. Современные ученые работают над согласованием науки с биб­лейским Шестодневом без натяжек, понимая под днями тво­рения 24-часовые дни, а под сотворением – первое чудо Божие создания мира «из ничего», а вовсе не эволюционную трансформацию неживой материи.

Наука постепенно прихо­дит к признанию истинности каждого слова Писания. По сло­вам вице-президента Российской Академии наук академика В. Е. Фортова, «факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение казалось бы незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория са­мозарождения жизни на Земле, общепринятое начисление гео­логических эпох...

последние данные палеонтологии и антро­пологии обнаруживают поразительно много общего с основны­ми положениями Библии».   1.   Наблюдается ли в какой-либо местности геологическая стопа в том полном виде, как она изображена в геохроноло­гической шкале? 2.   На каком принципе основал геологию Ч. Лайель? Что об этом говорят современные геологи? 3.

   Объясните последовательность формирования биостратиг­рафической стопы при быстром катастрофическом формиро­вании в сравнении с эволюционной версией. 4.   На какую гипотезу изначально опирались радиационные методы? Дает ли применение радиационных методов датиро­вания как самостоятельных удовлетворительные результаты? Что говорят об этом ведущие ученые? 5.

   Известно ли, в каких концентрациях присутствовали изо­топы на сотворенной планете? Правомерен ли неограничен­ный пересчет в прошлое, производимый радиационными ме­тодами?   § 49. Отсутствие переходных форм   Что же содержат геологические слои? К докембрийским слоям относят породы, содержащие в основном бактерии и синезеленые водоросли.

Прокариотические клетки этих простейших организмов не имеют ядра; все другие водоросли, растения и организмы, имеющие ядро, относятся к эукариотам и долгое время считались развивши­мися из прокариотов, но глубокие различия, обнаруженные   биохимиками в строении их РНК, показали невозможность эволюции от прокариотической клетки к эукариотической. В кремнистых породах Канады (Ганфлинт)

обнаружены синезеленые водоросли и бактерии. Слои эти датируются возрастом 2 млрд. лет. В сланцах Африки (Трансвааль и Свази­ленд) найдены палочковидные бактерии и синезеленые водоросли. Их возраст оценивается в 3 млрд. лет. Самая суще­ственная находка была сделана в Австралии, в местечке  Эдиакара. Это медузы, сидячие кишечнополостные морские перья (бесскелетные родственники кораллов)

и что-то похо­жее на примитивнейших членистоногих, плоских червей и моллюсков. Эдиакарскую фауну, обнаруженную теперь в нескольких местах планеты и датируемую 1,5 млрд. лет, невозможно увязать с известными живыми формами. Отличительной чертой этих организмов является полное отсутствие минерального скелета. Ученые считают, что эти суще­ства не могут являться предками более поздних видов.

В кембрийских слоях организмы вдруг появляются сразу в необыкновенном изобилии – миллионы и миллионы окаменелостей по всей Земле, так называемый «кембрийский взрыв».  Это губки, медузы, моллюски, разнообразные рачки, но так ли они примитивны, как может показаться? Наиболее распрост­раненный из рачков – трилобит – имел совершеннейшую кон­струкцию глаз: они поднимались на специальных стебельках и видели сразу все вокруг.

В каждом глазе имелись двойные хрусталики из ориентированного кальцита, позволяющие из­бежать аберрации.   Кембрийские трилобиты обладали удивительно совершенными глазами. Поднимаясь на длинных стебельках, глаза видели сразу все вокруг   Совершенство устройства глаза трилобита всегда удивля­ло ученых. По мнению исследователей, только химического строения одной клетки сетчатки достаточно, чтобы опровер­гнуть теорию Дарвина.

Как же могло получиться, что таким совершенством были наделены первые живые существа? Кембрийские организмы настолько сложны, что для их появ­ления потребовались бы, по самым скромным оценкам ученых-эволюционистов, сотни миллионов лет. Могли ли они развиться друг из друга? Различные типы – губки, кишечнополостные, членистоногие, моллюски, иглокожие – отличаются друг от друга и четко разграничены.