Что называют «кембрийским взрывом»? С каким событи­ем связывают его ученые-катастрофисты со времен Кювье? 2.      Опишите предполагаемую эволюционную последователь­ность появления крупных таксонов. 3.      Какие доказательства эволюционного развития жизни ис­кали ученые со времен Дарвина? Каков результат? 4.

      О чем свидетельствуют ископаемые останки растений?   § 50. Ошибочные промежуточные формы   Загадочный археоптерикс (ископаемая птица размером с  голубя) долгое время считался переходным существом от лета­ющих ящеров к птицам. Он имел на крыльях когти, но их имеют и современные птицы – гоацин и турако.

Когти эти необходимы в тропических лесах, где взлететь на дерево из-за буйной растительности бывает не так-то просто, проще залезть, и в особенности птенцам, которые летать еще не научились. По  свидетельству авторитетного ученого А. Федуччиа, пальцы птиц никак не могли произойти от пальцев динозавров. Наличие у археоптерикса зубов вовсе не доказывает его происхождения от ящеров.

Зубы имелись у многих вымерших полноценных птиц, а у некоторых современных рептилий они отсутствуют. Зубы археоптерикса, как и других ископаемых птиц, имели  особенное строение и вовсе не походили на эволюционно развившиеся зубы любого из известных динозавров. У археоптерикса и перья, и крылья были полностью сформи­рованы, его мозг имел зрительную кору и развитый мозжечок, как у современных птиц.

Когти лапок были развернуты в раз­ные стороны, а сами лапки изогнуты, как у птиц, «коленками назад», чтобы удобнее сидеть на ветках. В его скелете имелась и вилочковая кость, характерная для птиц, только не было киля, но его нет и у многих современных птиц, например, у страуса. У большинства буревестников киль тоже развит очень слабо. Археоптерикс обладал практически всеми признаками птицы. По мнению А.

Федуччиа, на динозавра в перьях, как его рисуют, это существо совсем не походило. Окаменелые останки археоптерикса и внешний вид этой ископаемой птицы                                                                                                             Летающий ящер птеродактиль Летающий динозавр – птеродактиль – имел в качестве крыльев лапы с перепонками, а у археоптерикса были опе­ренные птичьи крылья.

Находки промежуточных существ от­сутствуют. Ожидать рождения у птеродактилей сразу архе­оптериксов так же затруднительно, как ожидать рождения голубя у летучей мыши. Хотя археоптерикс и имел необыч­ные для современных птиц зубы и хвост с позвонками, но, по мнению С. Гулда и Н. Элдриджа, он не может считаться переходной формой, а лишь «диковинной мозаикой».

Обнаружены и более древние предки птиц (Protoavis ), жившие, согласно принятой шкале, на 75 млн. лет раньше. Вдобавок к птичьим чертам археоптерикса, у них был киль и легкие полые кости. Эти птицы появились 225 млн. лет назад по принятой шкале, то есть вместе с первыми дино­заврами, которые неоправданно считаются их предками. Существуют в природе удивительные животные, внешне как будто похожие на промежуточные звенья эволюции.

Утконос, например, имеет пасть, похожую на клюв утки, и перепонча­тые лапы, он вьет гнездо из травы и высиживает яйца, как птица. Значит ли это, что он эволюционировал из птиц? В то же время, у него самая настоящая шерсть, хвост – как у бобра, а детенышей он выкармливает молоком, как млекопитающее. Может быть, он эволюциони­ровал из млекопитающих?

Но между птицами и млеко­питающими не должно быть промежуточных звеньев, так как считается, что птицы произошли от пресмыкающихся, перья развились из чешуи.   Перо – чрезвычайно сложная конструкция, поражавшая многие поколения ученых своей легкостью, прочностью и удивительными летными качествами. Перья птиц не являются видоизмененной мутациями чешуей рептилий.

  Зверозубый ящер, предлагае­мый в качестве переходного зве­на от пресмыкающихся к мле­копитающим, – стопроцентное пресмыкающееся, у него лишь разного размера и назначения зубы, подобно тому как это бы­вает у млекопитающих. Некоторые вымершие зверозубые репти­лии (например, Probainognathus ) имели челюсти удивительной на­дежности с двойным челюст­ным суставом на каждой стороне.

Один сустав по типу сочлене­ния млекопитающих, другой рептилий, но никак не промежу­точного строения! Эта конструкция вовсе не указывает на эволюционное развитие одного из другого. Описанные животные удивительно сочетают в себе части тел разных видов как своеобразные фрагменты мозаики, но такие фрагменты (перья археоптерикса, утиный нос и шерстя­ной покров утконоса, зубы и челюстные суставы зверозубого ящера)

имеют у них вполне законченную форму, а отнюдь не промежуточную. Огромные скачки в устройстве частей тела этих редких животных так же невозможно объяснить эволюцией, как и происхождение друг от друга самих видов. Доктор К. Паттерсон – главный палеонтолог Британского музея естественной истории написал большую книгу об эволюции. Отвечая на вопрос, почему он не привел в ней рисунков переходных форм, Паттерсон откровенно признался: «Если бы я знал хоть одну из них (живую или окаменев­шую), то непременно включил бы ее в книгу».

Полная не­удача интенсивных поисков палеонтологов в течение более чем столетия показала, что промежуточные формы в приро­де никогда не существовали. Недостающие звенья в цепоч­ках останков беспокоили Дарвина. Он полагал, что когда-ни­будь они будут обнаружены, но этого не произошло. Сравнительно-морфологический ряд, искусственно составленный из вымерших животных Гиракотерий Миогиппус   Мерикгиппус   Современная лошадь Рассмотрим недавнюю гордость эволюционной теории – «лошадиную серию».