Какие перемены флоры и фауны произошли к настояще­му времени? Расскажите о возможных причинах. Рекомендуемый дополнительный материал к главе 11: Вертьянов С. Происхождение жизни. – Гл. 1, 3, 5, 6. —М.: Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 2003.     Глава 12. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ   В вопросе о возникновении жизни ученые разделились на две группы: одни полагают, что все живое происходит только от живого посредством биогенеза, другие считают возможным абиогенез – появление живого из неживого.

Первые признают Творца, а последние считают материю существующей самосто­ятельно. Но есть и исключения. Сторонник биогенеза академик Вернадский оставался материалистом и утверждал, что «жизнь вечна, как вечен космос», а немецкий математик Лейбниц по­лагал, что неживая материя постепенно формирует живую под действием Духа Божия. В XIX в. знаменитый французский ученый Луи Пастер эк­спериментально доказал невозможность самостоятельного появ­ления живых организмов даже в особом питательном раство­ре, тщательно прокипяченном и закрытом от проникновения микробов.

За свои эксперименты он получил специальную пре­мию французской Академии наук. Л. Пастер, основавший мик­робиологию и иммунологию, открывший анаэробные бактерии и причину брожения, по поводу идеи самозарождения жизни говорил, что «потомки в один прекрасный день от души посме­ются над глупостью современных нам ученых материалистов». Значительно позже, в 1924 г. русский академик А. И.

Опа­рин предложил гипотезу, согласно которой жизнь на Земле могла появиться не сразу в виде микроорганизмов, а ей предшество­вало абиогенное образование органических соединений. В 1955 г. американский исследователь С. Миллер, имитируя предполагае­мые суровые условия первобытной планеты, пропускал электри­ческие разряды величиной до 60 кВ через смесь СН4, NH 3, H 2 и паров Н2О при температуре 80°С и давлении в несколько паскалей.

Миллеру удалось получить уксусную и муравьиную кисло­ты, наипростейшие жирные кислоты и в небольшом количестве некоторые аминокислоты. Эти опыты можно считать первыми шагами современной теории молекулярной эволюции.   § 52. Абиогенез и законы термодинамики   В рамках эволюционной теории до сих пор не удается ре­шить один из главных вопросов: откуда появились первые организмы?

Если процесс развития одного животного в дру­гое можно себе хотя бы представить, то как объяснить са­мопроизвольное зарождение живых существ? Могла ли нежи­вая материя произвести жизнь? Нас с вами? Совершенно естественно, что этот вопрос всегда вызывал сомнение. Знаме­нитый Гейзенберг, один из создателей квантовой теории, одоб­рительно отзываясь о своем коллеге Паули, другом гениаль­ном ученом, писал: «Паули скептически относится к очень распространенному в современной биологии дарвинистскому воззрению, согласно которому развитие видов на Земле стало возможным лишь благодаря мутациям и результатам действия законов физики и химии».

Обратимся к научным фактам и рассмотрим начало предполагаемого абиогенеза. Согласно теории молекулярной эволюции, в первичном оке­ане или в сырых местах суши случайно образовались молеку­лы аминокислот, затем эти молекулы сгруппировались в сгус­тки (коацерваты), и в этих сгустках начался процесс форми­рования белков. Как мы уже знаем из § 2, вероятность случайного появления конкретной белковой молекулы в случайном набо­ре аминокислот всего 10-325.

Следует еще учесть, что в природе существуют не только 20 жизненно важных, а около 300 ами­нокислот, большая часть из которых никакого отношения к жи­вым организмам не имеет! Кроме того, как показали экспери­менты, аминокислоты очень неохотно присоединяются друг к другу – существенно эффективнее они реагировали бы с любы­ми другими молекулами предполагаемого первобытного «буль­она».

И даже если бы белок получился, он был бы биологичес­ки неактивным. Дело в том, что биологически активные бел­ки содержат аминокислоты исключительно левого вращения, а химические законы могут давать лишь смеси правых и левых форм в случайных пропорциях. Поэтому невозможно, чтобы аминокислоты левого вращения сами по себе сбивались в боль­шие кучи (отдельно от правых форм!)

и формировали белки, а, следовательно, жизнь самопроизвольно произойти не может. Процесс самоусложнения молекул совершенно не естествен еще и по другой причине. Вспомним второе начало термодина­мики, одна из его формулировок гласит: всякая молекулярная система, предоставленная себе самой, стремится к состоянию наибольшего хаоса, ее энтропия (

величина, характеризующая степень хаоса) растет. Поэтому, например, тепло не передается самопроизвольно от менее нагретого тела более нагретому. Рас­сматриваемое явление самоформирования упорядоченности воп­реки второму началу сопровождалось бы уменьшением энтропии. Появление порядка наблюдается нами в природе, но это отнюдь не самоупорядочение!

Вода скапливается в низких местах, образуя лужи, а замерзая — симметричные снежин­ки. Многие вещества обладают свойством формировать кри­сталлы. Эти состояния просто-напросто отвечают минимуму потенциальной энергии и сопровождаются выделением тепло­ты, так что в целом энтропия растет. Переходы в более упорядоченное состояние с меньшей энтропией возможны лишь в некоторых исключительных слу­чаях неравновесных, необратимых процессов в открытых сис­темах (

теорию самоорганизации неравновесных термодинами­ческих структур основал И. Пригожий). Но нет никаких при­чин считать предполагаемый процесс образования белков или ДНК неравновесным, необратимым. Ведь катализаторов подоб­ной сборки в первоокеане быть не могло, не было и положи­тельных обратных связей, усиливающих случайные процессы образования промежуточных молекул.

А их развал интенсив­но усиливался бы ультрафиолетом, гидролизом и разнообраз­ными химическими веществами первоокеана. В живых организ­мах энзимы обеспечивают скорость синтеза, в десятки раз превышающую скорострельность пулемета! Иначе и нельзя: промежуточные молекулы очень нестабильны и могут разва­литься, целые «бригады сборщиков» (группы молекул) сме­няются сотни раз в секунду.