В процессе воспроизведения белков в живых существах участвуют: ДНК, информационная РНК, не менее 20 различ­ных транспортных РНК, каждая со своей аминокислотой, ри­босомы, состоящие из 3-4 рибосомных РНК и 55 различных молекул белка, целый комплекс ферментов. Необходимо еще тонкое энергетическое обеспечение посредством АТФ (для син­теза среднего белка требуются тысячи молекул АТФ).

Обык­новенный подогрев или освещение Солнцем могут только раз­рушить молекулярные связи. В синтезе белка участвует вся живая клетка, нарушение хотя бы одного из компонентов блокирует процесс. Для современных ученых удивителен и сам факт функционирования этой сложной системы в организме. Возможность же самовоспроизведения белков квалифицирован­ные биохимики абсолютно исключают! В 1986 г.

состоялась встреча Международного Общества по изучению возникновения жизни, на которой присутствовало около 300 ведущих исследователей. Учеными было доказано, что синтез РНК в условиях первичного океана абсолютно невозможен. Более того: оказался невозможным даже синтез моносахарида рибозы – более простой составляющей РНК. ДНК не имеет полной стабильности и внутри живой клетки.

Ее строение контролируется и исправляется (репарируется) определенными ферментами. Эта макромолекула функци­онирует в состоянии динамического равновесия возникающих в ее строении нарушений и их исправления ферментами. Вне клетки ДНК быстро разрушается. Сооткрыватель двойной спирали ДНК лауреат Нобелевской премии Ф. Крик катего­рически отрицает возможность самопроизвольного возникно­вения жизни из химических элементов Земли.

И даже если биологическая макромолекула откуда-то бы появилась — это еще не живая клетка. В состав клетки входит множество макромолекул, соединенных в определенном порядке. Вероятность случайного образования ферментов, необ­ходимых клетке, хотя бы один раз за миллиард лет составля- ет всего 10-40000. Это число, как заявил один из авторитетных ученых астрофизик Фред Хойл, «достаточно мало, чтобы похоро­нить Дарвина и всю теорию эволюции».

Если всю солнечную систему заполнить людьми (1050 человек), каждый из которых не глядя крутит кубик Рубика, то указанная вероятность об­разования ферментов, необходимых живой клетке, примерно равна вероятности того, что у всех этих людей грани куби­ка одновременно вдруг окажутся собранными по цвету! Помимо ферментов в клетке есть еще более сложные образования.

Вероятность самосборки живой клетки из приготовленных и сложенных «в кучку» необходимых атомов даже  в самой благоприятной химической среде составляет 10-100 000 000 000!  Такие величины наглядно показывают, о чем вообще идет  речь, как сильно мы ошибаемся, ожидая подобные события. Каким же образом ученым «удалось» игнорировать эти нич­тожные вероятности?

Специалисты в области молекулярной эволюции, называя свою науку «весьма гипотетической», ука­зывают, что расчеты вероятностей самозарождения жизни ни­когда не производились и не принимались во внимание, по­скольку эволюция считалась фактом. Ученые лишь пытались объяснить, как она могла произойти. Самопроисхождение жизни – вовсе не такой уж естествен­ный процесс, как наивно полагали последователи Дарвина. Напротив, с самого начала (зарождения сложных молекул) и до самого конца (появления человека)

– это нелепое нагро­мождение невероятных, противоестественных случайностей. Справедливо заключить, что вера в ныне принятые схемы спонтанного абиогенеза противоречит здравому смыслу. Невозможность самозарождения жизни стала камнем преткно­вения всех прежних и новейших эволюционных теорий. Гениальный Томас Эдиссон (именно он изобрел современ­ную лампочку, разработал телефон и телеграф)

известен ин­тересным высказыванием: «Существование Бога может даже быть доказано химическим путем». Предсказанное великим изобретателем доказательство сейчас перед нами: факты мо­лекулярной физики, генетики и биохимии полностью дока­зывают невозможность случайного самопроисхождения живых существ. Выходит, Создатель у нас все-таки есть? Гениаль­ный ученый Макс Борн, один из основателей квантовой те­ории, писал: «Время материализма прошло.

Мы убеждены в том, что физико-химический аспект ни в коей мере недоста­точен для изображения фактов жизни, не говоря уже о фак­тах мышления».   1.   Какие молекулярные структуры живой клетки участвуют в воспроизведении белков? Считают ли биохимики возмож­ным самосинтез белков в предполагаемом первоокеане? 2.   Могла ли появиться в первоокеане молекула РНК, ее бо­лее простые компоненты?

Насколько ДНК была бы стабиль­ной в отсутствие ферментов репарации? 3.   Велики ли вероятности случайного появления функцио­нального белка, ферментов клетки, молекулярных структур живой клетки? По какой причине ничтожность этих вероят­ностей не принималась во внимание?   § 54. Невозможность самозарождения жизни   В рассмотренных нами возможностях самообразования мак­ромолекул предполагалось, что на древней Земле отсутство­вали прямые запреты таких процессов, хотя их было, по меньшей мере, два.

Первый запрет – разрушение формирую­щихся из аминокислот белковых молекул водой в результате реакций гидролиза. Второй запрет – немедленное окисление соединений аминокислот кислородом. Предполагалось, что в древности на планете отсутствовал кислород, и тогда-то смог­ли зародиться макромолекулы, сформировавшие простейшие микроорганизмы. Но в самых древних породах содержится двуокись железа, так что нет оснований предполагать отсут­ствие кислорода в древней атмосфере.

Если бы все же кис­лород отсутствовал, то ультрафиолет, проникающий сквозь та­кую бескислородную атмосферу, не имеющую защитного озо­нового слоя, разрушил бы молекулы белков. Итак, для идеи самопроисхождения жизни не подходит ни отсутствие кисло­рода, ни его наличие. Есть и третий запрет. Предполагалось (в особенности после опытов Миллера), что первоатмосфера состояла из метана и аммиака – компонентов, необходимых для самосинтеза ами­нокислот.