На самом деле природа демонстрирует нечто совершенно противоположное. Ничто не происходит без причины, и не организуемые сознательным существом системы имеют тенденцию к постоянному понижению степени сложности. Адольф Грюнбаум никак не может разрешить вопроса о природе времени. Неудивительно. Два человека писавшие для Free Inquiry, правильно процитировали Святого Августина, говорившего, что времени не существовало до начала Вселенной12 .

Многие христианские теологи и по сей день говорят, подобно Августину, что Бог находится во вневременной вечности. Это и приводит к тем противоречиям, на которые обращает внимание Грюнбаум. Но Библия утверждает (см. Иоанна 17:4; Ефесянам. 1:4; Колоссянам. 1:17; 2 Тимофея 1:9; Титу 1:2; Евреям 11:3), и это также подтверждает наука, что Бог являлся причиной следствий еще до того, как возникло наше измерение времени. (

«Время», по определению – это такая сущность, или такое измерение, в котором появляется феномен причинно-следственной связи). Если принять эту концепцию времени, тогда возражения Грюнбаума относительно Бога как причины возникновения и существования Вселенной снимаются. САМЫЙ СЕРЬЕЗНЫЙ ОППОНЕНТ? Многие считают самым серьезным вызовом теории «Большого Взрыва» плазменную теорию Ганса Алъвена (

плазменное состояние описывает высокоэнергетические заряженные частицы, распределенные таким образом, что в целом они образуют нейтральную газовую среду). Главным положением плазменной теории является то, что одних лишь гравитационных теорий недостаточно для адекватного объяснения строения и динамики звездной системы, галактик, галактических скоплений и даже самого космоса.

Согласно Альвену, важную роль должны играть электромагнитные эффекты. Правильность его точки зрения была доказана для Солнечной системы еще в начале 60-х годов. Тогда было продемонстрировано, что чисто гравитационный подход не может объяснить развитие планет Солнечной системы. Однако, комбинация законов тяготения и электромагнетизма, по мнению Альвена, обеспечила бы недостающее объяснение13 .

Подобным же образом Эрик Лернер в недавнем прошлом настаивал на том, что одной теории «Большого Взрыва» недостаточно для того, чтобы объяснить не равномерное распределение галактик за время меньше триллиона лет14 . Поэтому он предложил отказаться от модели «Большого Взрыва» в пользу плазменной модели. Но открытия в колебаниях температуры космического фонового излучения, полученные с СОВЕ, и подтверждения их как аэростатными, так и наземными измерениями (см. «Открытие века» )

, а также обнаружение экзотической материи показывают, что опасения Лернера необоснованны. Как галактики, так и скопления галактик могут легко образовываться в относительно короткий период времени, отводимый для этого моделью «Большого Взрыва», причем без всякого участия плазмы. Ведущим принципом в астрономических исследованиях является объяснение явлений по возможности наиболее простой теорией.

Все астрономы признают, что в галактиках и квазарах действительно существуют магнитные поля и что эти поля играют важную роль в генерировании нетеплового излучения (взрывных процессов, которые происходят в центре небольшого класса галактик, называющихся «активными галактиками»«). Однако здесь сила магнитных полей в тысячи раз меньше, чем в Солнечной системе.

В больших системах-скоплениях и сверхскоплениях галактик – магнитные поля еще слабее. Итак, чисто гравитационные теории вполне адекватно объясняют все наблюдаемые космологические феномены. Пока еще не возникло необходимости использовать для их объяснения электромагнитные явления, Я считаю, что необходимость учесть электромагнитные эффекты когда-нибудь появится.

Когда наши наблюдения станут достаточно полными, электромагнитные уточнения гравитационных теорий помогут еще лучше описать существующую Вселенную. Но хочу подчеркнуть, что говорю только о возможном электромагнитном уточнении лучших гравитационных моделей «Большого Взрыва». Теория плазмы без учета теории «Большого Взрыва» так же неспособна объяснить наблюдаемую реальность, как и теория стационарного состояния.

В верующего человека возражения атеистов могут вселять определенный оптимизм, потому что возражения эти несостоятельны. Все прочие попытки атеистического сознания уклониться от вывода, неизбежно вытекающего из теории «Большого Взрыва», а именно, что Бог существует, относятся к области квантовой гравитации. Речь об этом пойдет в следующих разделах «Странная теология» и «Современный Голиаф «. ССЫЛКИ 1. Paul Kurte, “Free Inquiry” (Winter 1992/93), pages 10-15. 2.

John Maddox, «Down with the Big Bang», Nature 340 (1989), page 425. 3. Eric. J. Lerner, “The Big Bang Never Happened”, (New York: Random House, 1991); Eric. J. Lerner, «The Big Bang Never Happened,» Discover (June 1988), pages 70-79. 4. Jean Cloude Pecker, «Big Bangs, Plural: A Heretical View», Free Inquiry (Winter 1992/93), pages 10-11. 5. Milton Rothman, «What Went Before?», Free Inquiry (Winter 1992/93), page 12. 6. Victor J.

Stenger, «The Face of Chaos», Free Inquiry (Winter 1992/ 93), page 14. 7. Adolf Grunboum, «Pseudo-Creation of die «Big Bang»«, Free Inquiry (Winter 1992/93), page 15. 8. Maddox, page 425. 9. Donald Lynden-Bell, J. Katz, and J. H. Redmount, «Sheet Universes and the Shapes of Friedman Universes», Monthly Notices of Royal Astronomical Society 239 (1989), page 201. 10.

Hugh Ross, “The Fingerprint of God”, 2nd ed. rev. (Orange, CA: Promise Publishing, 1991), pages 89-94. Rosie Wyse, «Oldest Stars Are Older Still,» Nature 361 (1993), pages 204-205. 11. Rothman, page 12. 12. Augustine of Hippo, «Confessions, Book Eleven, Chapters 10-14», The Father of the Church, vol. 21, Confessions, Trans. Vernon J. Bourke (New York: Fathers of the Church, Inc., 1953) pages 339-344. 13.