То же самое можно сказать и о каменноугольных залежах. Они не могли сформироваться за миллионы лет, просто лежа в болоте. В этом случае деревья, как известно, просто гниют. Чтобы предотвратить это гниение и добиться медленного обугливания, необходимо полностью погрузить дерево в кислую, почти бескислородную воду и держать там продолжительное время.

Чтобы накопить залежи такого угля, древний лес должен был быть слишком фантастичным. Нужно потребовать от него, чтобы он стоял полностью в трясине, чтобы никакой ствол не гнил стоя или наклонившись, но чтобы всякий мертвый ствол тотчас терял крону и как солдатик нырял в трясину, не показываясь на поверхность целыми столетиями! Сторонники эволюционно-болотной теории даже не представляют, насколько все это нереально даже для древнего леса.

Может быть, никогда не работали на лесоповале и не знают, как же трудно свалить дерево посреди густой чащи. Каменный уголь мог сформироваться только внезапным и быстрым погребением целого леса гигантских тропических деревьев, так чтобы в этой "лесной могиле" были созданы подходящие температура и давление. Лабораторные опыты, в результате которых из обычной древесины менее чем за месяц получается антрацит, показывают, что и для образования угля нужны не миллионы лет, а просто высокая температура и давление при отсутствии кислорода.

То есть нужна была катастрофа – быстрое и внезапное погребение леса под горячими породами. Теорию постепенного образования залежей угля опровергают частые находки так называемых полистратов – окаменевших древесных стволов, пронизывающих несколько (иногда до десятка!) осадочных слоев поперек, когда дерево окаменело вертикально или под углом.

Oсобенно эффектно смотрятся полистраты, расположенные корнями вверх! Как тут можно говорить об образовании каждого пласта в течение миллионов лет? Кстати, при постепенном отложении любых пород в течение столь долгого времени не было бы видно вообще никаких слоев с четкими границами. Но могут указать на огромные залежи угля, которые вроде бы должны формироваться за много поколений растений.

Но и здесь расчет показывает, что в мировых запасах угля содержится в 1,4 раза больше углерода, чем во всех растениях, которые могли бы покрыть землю так обильно, как в нынешних экваториальных лесах [11]. Но древняя растительность и была намного пышнее даже современных экваториальных лесов – в этом согласны все палеонтологи, независимо от того, какие сроки давности они дают этой древней флоре.

Кроме того, сама площадь суши, как мы увидим далее должна была быть намного больше, чем теперь. Наконец, еще раз напомним то обстоятельство, что углеродные датировки каменноугольных слоев дают сроки не в миллионы, а в тысячи лет. [10,11] И это при том, что углеродный метод, как мы видели, склонен не занижать, а наоборот, завышать возраст. 7. Некоторые ископаемые сюрпризы.

Теория постепенного и долговременного образования осадочных пород не может объяснить не только происхождение нефти, угля и газа. Непреодолимой трудностью для нее является само возникновение окаменелостей. Чтобы тело животного, или хотя бы кости, не разложились требуется мгновенное и полное его погребение в плотной породе без доступа воздуха.

Окаменелость образуется, когда полости в костях заполняются породой, дальнейшее разложение уже не происходит. Но представьте себе, как погребсти, положим, какого-нибудь диплодока, размером чуть ли не в два автобуса? Вспоминается популярная книжка американского палеонтолога Эндрюза "Диковинные звери" о раскопках древних млекопитающих в пустыне Гоби. Автор – горячий эволюционист.

Ему приходится часто сочинять такого рода сюжет. Идет, положим, мастодонт (разновидность слона) или белуджитерий (он же индрикотерий – 10-метровый безрогий носорог), подходит к болоту, где растут всякие вкусные растения, увлекается обедом и не замечает, как его начинает засасывать пучина. Потом бедняга долго бьется в агонии, но все напрасно. Что-то очень много должно было быть таких болот на земле, содержащих тысячи различных животных из разных периодов и даже из разных эр!

Млекопитающие лежат в этих "болотах" рядом с земноводными и динозаврами. И каждую новую жертву "болото" столь заботливо покрывало толстым слоем породы, хотя бы это была многотонная туша, чтобы сохранить палеонтологам в возможно более целом виде. Все это не очень похоже на болото, но зато вполне соответствует тому взгляду, что богатая флора и фауна прошлого была уничтожена всемирным потопом – гигантским извержением воды и пород, смывших и заваливших осадками все живое.

Подробнее об этом речь будет впереди, а пока остановимся лишь на некоторых необъяснимых с точки зрения эволюционного долголетия находках. В июне 1982 года в долине реки Пэлюкси (в иных источниках ее же именуют Палакси-ривер, штат Техас) после ливневых дождей обнажился слой породы, традиционно датируемый в 110 млн. лет, а на нем прекрасно сохранишиеся сотни отпечатков лап динозавров и ступней человека.

Причем имеются двойные отпечатки: когда человек наступил в след динозавра или динозавр раздавил человеческий след. Антропологи вынуждены признать, что отпечатки ступней в точности соответствуют ногам современного человека [16 и др]. Интересно, что раскопки в долине Пэлюкси продолжаются. Скептики могут сами снять свежий слой породы и, как говорится, убедиться воочию.

Видеозаписи запечатлевают не только сами эти причудливые следы, но и момент раскопок. Фальсификация или мистификация здесь исклечены абсолютно. В тех же местах в Техасе при разломе песчаника, датируемого 450 млн. лет, был обнаружен "замурованный" в породу кованый железный молоток с остатками деревянной рукояти. Попасть туда он мог лишь до того, как слой застыл.