Однако, молнии, смоделированные в опыте Миллера блистали отнюдь не в толще вод, а все-таки в атмосфере. Проворны же оказались органические продукты этих удивительных молний: сразу же нырнули в океан на метровую глубину! Почти что как те деревья в каменноугольном лесу... ПРОБЛЕМА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ Еще одно очень важное условие возникновения самой примитивной формы жизни – это одновременное появление на свет в одном месте и в связанном виде и белков, и нуклеиновых кислот, кодирующих эти белки.

Синтез нуклеиновых кислот производится с помощью белков-ферментов, а сами белки синтезируются по программе записанной и переданной с помощью нуклеиновых кислот. При синтезе одного белка на одной рибосоме используются кроме информационной РНК все виды транспортных РНК (своя для каждого вида аминокислоты), а сама рибосома состоит из 3 разных молекул РНК и 55 своих белковых молекул.

К этому прибавьте тот участок ДНК, с которого снята информация, плюс все энергетическое обеспечение процесса за счет синтеза и распада АТФ. Все это (и это еще не все) должно присутствовать в клетке одновременно, чтобы синтезировать только одну белковую молекулу! По сути дела, как отмечают специалисты, почти вся клетка участвует в синтезе одного (то есть каждого) белка.

Что же касается синтеза ДНК, то в этом процессе одновременно должно быть задействовано не менее 20 различных ферментов. Кроме того, в живой клетке всегда присутствуют исключающие друг друга белки. Если убрать некоторые препятствия, эти вещества тотчас взаимно уничтожат друг друга. Далее, клеточная мембрана обеспечивает условия внутри клетки, дающие возможность синтеза белка, но сама эта мембрана также состоит из белков.

Подобные примеры можно продолжить, но уже и так совершенно ясно одно: ни один из элементов живой клетки не мог возникнуть раньше других, ни один не мог улучшиться или развиться сам по себе, независимо от других. Все молекулы, составляющие клетку, должны "шагать" в ногу на всем пути своей воображаемой эволюции. Вероятность же такого развития еще более ничтожна, чем возникновение белковой молекулы.

Не поможет и стремление видеть первоначальную жизнь в виде вируса. Вне живой клетки вирус мертв, не размножается, не проявляет никакой активности. Никто уже всерьез не рассматривает вирусы, как первичную доклеточную форму жизни. Скорее, это последствие дегенерации клетки. Короче сказать, самопроизвольное возникновение жизни настолько невероятно, настолько противоречит законам природы и любым предполагаемым условиям на земле, что серьезные ученые давно уже в это не верят, предоставив, впрочем, педагогам забивать юные головы баснями про коацерватные капли.

Но и признать сотворение жизни Единым Всесильным Творцом решаются немногие. Большинство же или вовсе не говорит на эту тему, как Дарвин в свое время, или сочиняют новые басни о наличии в космосе повсюду неких семян жизни, или о принесении жизни на землю какими-то пришельцами из космоса. Но как могли возникнуть эти семена где бы то ни было? – Все приведенные против этого возражения остаются в силе.

Удивительно, как много интеллектуальных и материальных жертв принесло и приносит человечество различным своимм атеистическим химерам. Сколько лет нужно было трудиться над заведомо безнадежным экспериментом Миллера, (а ведь подобным поиском занималась не одна лаборатория). Сколько сил тратится на поиск космического разума с орбитальных радиотелескопов, чрезвычайно дорогостоящих!

Поистине, алхимики средневековья, пытавшиеся из смолы и грязных тряпок "сварить" живого человечка, не так уж глупо смотрятся на фоне современных ученых-материалистов, синтезирующих клетку в пробирке! Интересно единственное критическое замечание атеиста на все доводы этого пункта. "Клетку в пробирке никто и не пытается синтезировать.

Клетка не химический, а биологический объект. Синтезировать ее химическими методами нельзя по определению". Если так, то кто придумал слово "абиогенез", означающее самопроизвольный переход от нежизни к жизни? Кто твердит в учебнике о химической эволюции, якобы предваряющей биологическую? Или же приведенное высказывание означает просто капитуляцию материализма?

Это и есть та самая распространенная фраза биологов, что законы биологии не сводятся к химии. Правильно, но если жизнь не химия и даже возникает против всех мыслимых законов химии, против законов всей неживой материи, то откуда же она взялась в таком случае? ПОДДЕРЖАНИЕ УПОРЯДОЧЕННОСТИ ЖИВОГО ОРГАНИЗМА Достойно удивления не только возникновение живой клетки, которое должно было бы произойти не иначе как с нарушением законов термодинамики.

Не менее парадоксально то, что живые организмы, похоже, игнорируют до какой-то степени этот закон в своей деятельности. Если, конечно, так можно выразиться. Когда физики впервые дерзнули взглянуть на живое глазами своей науки, они сразу же обратили внимание на то, как компактно хранится наследственная информация в хромосомах и что с точки зрения статистической термодинамики так не может быть!

Еще не зная, что такое ДНК, из каких нуклеотидов она состоит, как она удваивается, как передает свою информацию для синтеза белка на рибосомах, (всего, что входит в нынешний школьный учебник биологии) в 40-х годах ХХ века один из главных создателей квантовой механики Э. Шредингер сравнил размер атома с размером участка хромосомы, влияние на который может вызывать мутации.

Проще сказать, сравнил размер гена и атома и, оценив, что первый только в тысячу раз по объему больше второго, указал, что обычное тепловое движение непременно должно бы вызывать случайные изменения во всех наших генах достаточно часто для того, чтобы смертоносные мутации появлялись у всех живых организмов буквально в каждом поколении! Физики знают ряд явлений, в основе которых лежит хаотическое тепловое движение частиц, и которые подчиняются определенным закономерностям.