Удивительно, как много интеллектуальных и материальных жертв принесло и приносит человечество различным своимм атеистическим химерам. Сколько лет нужно было трудиться над заведомо безнадежным экспериментом Миллера, (а ведь подобным поиском занималась не одна лаборатория). Сколько сил тратится на поиск космического разума с орбитальных радиотелескопов, чрезвычайно дорогостоящих!

Поистине, алхимики средневековья, пытавшиеся из смолы и грязных тряпок "сварить" живого человечка, не так уж глупо смотрятся на фоне современных ученых-материалистов, синтезирующих клетку в пробирке! Интересно единственное критическое замечание атеиста на все доводы этого пункта. "Клетку в пробирке никто и не пытается синтезировать.

Клетка не химический, а биологический объект. Синтезировать ее химическими методами нельзя по определению". Если так, то кто придумал слово "абиогенез", означающее самопроизвольный переход от нежизни к жизни? Кто твердит в учебнике о химической эволюции, якобы предваряющей биологическую? Или же приведенное высказывание означает просто капитуляцию материализма?

Это и есть та самая распространенная фраза биологов, что законы биологии не сводятся к химии. Правильно, но если жизнь не химия и даже возникает против всех мыслимых законов химии, против законов всей неживой материи, то откуда же она взялась в таком случае? ПОДДЕРЖАНИЕ УПОРЯДОЧЕННОСТИ ЖИВОГО ОРГАНИЗМА Достойно удивления не только возникновение живой клетки, которое должно было бы произойти не иначе как с нарушением законов термодинамики.

Не менее парадоксально то, что живые организмы, похоже, игнорируют до какой-то степени этот закон в своей деятельности. Если, конечно, так можно выразиться. Когда физики впервые дерзнули взглянуть на живое глазами своей науки, они сразу же обратили внимание на то, как компактно хранится наследственная информация в хромосомах и что с точки зрения статистической термодинамики так не может быть!

Еще не зная, что такое ДНК, из каких нуклеотидов она состоит, как она удваивается, как передает свою информацию для синтеза белка на рибосомах, (всего, что входит в нынешний школьный учебник биологии) в 40-х годах ХХ века один из главных создателей квантовой механики Э. Шредингер сравнил размер атома с размером участка хромосомы, влияние на который может вызывать мутации.

Проще сказать, сравнил размер гена и атома и, оценив, что первый только в тысячу раз по объему больше второго, указал, что обычное тепловое движение непременно должно бы вызывать случайные изменения во всех наших генах достаточно часто для того, чтобы смертоносные мутации появлялись у всех живых организмов буквально в каждом поколении! Физики знают ряд явлений, в основе которых лежит хаотическое тепловое движение частиц, и которые подчиняются определенным закономерностям.

Таковы, например, процессы теплопроводности или диффузии, описываемые довольно точными уравнениями, в которые не вторгается случайность, хотя они описывают именно случайное поведение молекул. Но вместе с тем, физикам известно важнейшее условие возможности возникновения и поддержания такого "порядка из беспорядка". Условие просто: частиц должно быть очень много, и они должны быть очень малыми в сравнении с размерами исследуемого объекта.

Молекул в пробирке вполне достаточно, чтобы, скажем, растворение кристалла соли и выравнивание концентрации происходило всегда за строго определенное время при постоянной температуре. "Ошибки движения" отдельных молекул не портят общую закономерность, потому что молекул в пробирке слишком много, а размеры молекулы слишком ничтожны по сравнению с размерами сосуда.

Атом же оказался слишком велик по сравнению с геном, чтобы порядок генов можно было считать следствием каких-то статистических закономерностей. Шредингер вместе с другими физиками приходит к выводу: строжайший и точнейший порядок частиц в живом организме рождается не от беспорядка (как некое статистическое обобщение оного), а от прежде установленного порядка.

Из вышеприведенных соображений Шредингер заранее предсказал, что в основе хромосомы, несущей наследственность, лежит совершенно неизвестная доселе науке одна молекула. С точки зрения квантовой теории между кристаллом и молекулой в сущности нет разницы, и, указывая на это обстоятельство, создатель квантовой теории именует эту молекулу апериодическим кристаллом, который сохраняет свои свойства почти не поддаваясь влиянию теплового движения частиц.

Теперь мы знаем, что молекула ДНК и представляет собою по сути именно это. (Если кому-то неловко называть кристаллом довольно гибкую хромосому, то пусть представит себе медную проволоку, скрученную в спираль, – указывает Шредингер, косвенно угадывая даже спиральную структуру ДНК – линейного непериодического кристалла-молекулы.) Вот, кстати, интересный пример, как верная посылка (жизнь – порядок, возникающий из порядка) дает и верное предсказание.

У Опарина была противоположная посылка: жизнь – порядок, самопроизвольно возникающий из беспорядка. Сравнить результаты предоставляем читателю. ОРГАНИЗМ КАК ТЕПЛОВАЯ МАШИНА Сказав, что живые существа "игнорируют" в некоторой мере законы термодинамики, мы должны отдавать себе отчет, что в целом организм и каждая его клетка во взаимодействии со внешней средой, конечно же, их соблюдает.

С точки зрения термодинамики любое животное является образцом тепловой машины, принципы которой изложены еще С. Карно и изучаются в школьном курсе физики. Первичную энергию, необходимую для жизнедеятельности, животное получает вместе с пищей. Роль паровозной топки исполняет желудок. Обратим внимание, что животные могут употреблять в пищу лишь органические вещества – высококалорийные продукты.