Страница 24 из 40
- Произвольный порядок геологических слоев. - Произвольный порядок окаменелостей.
- Существование больших тектонических сдвигов (землетрясения, цунами).
Их можно рассматривать как релаксацию (распрямление) земной коры после планетарной катастрофы.
- Иной климат до катастрофы. Палеонтологи имеют много свидетельств того, что климат на земном шаре раньше был значительно более теплым и равномерным, почти везде субтропическим: всюду росли пальмы (
даже в Заполярье), водились ягуары и прочие тепло- и влаголюбивые виды.
Полярных льдов не было. Планетарное изменение климата могла вызвать только планетарная катастрофа.
- Замороженные организмы. В Сибири и на Аляске найдены сотни тысяч замороженных трупов мамонтов [ПолЁщук В.В., Шепа В.В.
Исторична бЁогеографЁя Дунаю. - К., 1986. - С. 427-429]. Мамонты замерзли внезапно, о чем свидетельствуют позы (
преимущественно стоя) и зеленая растительность во рту и горле (
"не успели проглотить"). В вечной мерзлоте также периодически находят неистлевшие трупы многих других зверей (
носороги, верблюды, овцы, львы, бизоны, кони, суслики, змеи и т.п.)
, а также замороженную тропическую зелень (пальмовые ветви и т.п.).
"Свежезамороженность" означает большую скорость процесса, катастрофизм событий.
- Рыбьи скелеты в горах. - и много другого. Примечание: Существует гипотеза (
Маклин Г. и др. Очевидность сотворения мира. С. 38-43), что над атмосферой Земли располагался слой воды.
Это создавало парниковый эффект. Отсюда повышенная температура и субтропическая влажность.
Многоразовым отражением лучей между земной поверхностью и пленкой можно объяснить значительную равномерность климата.
По каким-то причинам, эта вода пролилась на Землю, вызвав большие разрушения.
Как только парниковая пленка исчезла, началось переохлаждение полярных регионов (
с замораживанием водных масс) и перегрев экваториальных. Согласно еще одной модели (
Сандерсон А.Т. В мире неизведанного. - Г., 1977 и ПолЁщук В.В., Шепа В.В.
¦сторична бЁогеографЁя Дунаю. - К., 1998), продолжительное извержение многих вулканов или попадание в океан раскаленного небесного тела (тел)
вызвало поднятие горячего воздуха над атмосферой с охлаждением до сверхнизких температур и последующим прорывом сквозь атмосферу обратно на Землю, что и заморозило органику. (См.
также: Velikovsky I. Worlds in Collision. - New York, 1972 2.2. Датирование объектов земной коры "Надежность" радиометрических методов Долгое время геологи, археологи и палеонтологи не имели метода измерения абсолютного возраста предметов неорганического и органического происхождения (
окаменелости). В 1896 году француз Анри Беккерель открыл явление радиоактивного распада.
Через 9 лет Эрнест Резерфорд предложил использовать это явление для абсолютного датирования в геологии.
Так начали развиваться радиометрические методы датирования.
Одновременно начинается применение этих методов эволюционистами в надежде подтвердить правильность гипотетической временной классификации видов по эволюционным длительным эпохам.
Как известно, радиоактивный элемент/изотоп (например, уран, рубидий, калий-40, углерод‑14 и т.д.)
с течением времени распадается на более легкие элементы. Скорость этого процесса характеризуется среднестатистическим периодом полураспада.
Для перехода "Rb → Sr" (рубидий в стронций) период полураспада Т составляет 48,8 млрд.
лет; " U → Pb " - 0,7-14 млрд. лет (в зависимости от номера изотопа); "K → Ar" - 1,3 млрд.
лет; "C → N" - 5,73 тыс. лет. Существует около десятка радиометрических методов: рубидий‑стронциевый, уран-свинцовый, калий-аргоновый, углерод-азотный (
радиоуглеродный) и другие.
Принцип датирования во всех методах состоит в сравнении концентраций определенных элементов в ископаемом предмете с концентрациями этих же элементов в аналогичных современных предметах.
Если в радиоуглеродном методе сравнению подлежат концентрации самого С14 "до и после", то в других методах в основном сравнивают не концентрации, а отношение концентраций "до и после".
В калий-аргоновом методе, например, сравнению подлежит отношение [K]/[Ar].
Для пояснения работы радиометрических методов рассмотрим радиоуглеродный метод.
Период полураспада изотопа С14 составляет 5,73 тыс. лет. Если найденная кость имеет вдвое меньшую концентрацию С14, чем аналогичные современные предметы (кости)
, то со времени ее захоронения минуло 5,73 тыс. лет; если вчетверо меньшую концентрацию, - то 11,46 (2 T 5,73) тыс. лет.
Радиоуглеродный метод предназначен для датирования предметов органического происхождения.
Он позволяет проводить оценки возраста не более 60-120 тыс. лет (уменьшение концентрации С14 в 10-20 раз).
При этом имеется проблема калибрования. При "правильном" калибровании, расположение пятнадцати тысяч радиоуглеродных дат вдоль временной координаты, показывает большой пик смертей около отметки 2 тыс.
лет до н.э. [Whitelaw R.L. Time, Life and History in the Light of 15,000 Radiocarbon Dates // Cr. R. Soc. Q-ly - P. 56-71, 83] В основе всех радиометрических методов лежат предположения о том, что (1)
начальная концентрация конкретного изотопа в предметах всегда была одинаковой и что (2)
никакие другие факторы, кроме радиоактивного распада, не влияли на концентрацию изотопа после захоронения.
Если для радиоуглеродного метода эти предположения и можно принять с осторожностью (
неопределенным, все же, остается влияние грунтовых вод и т.п.)
, то для других методов - нет. В случае калий-аргонового метода слабым местом есть то, что аргон является газом, а значит, стремится высвободиться сквозь микропоры.
При 125оС аргон выходит полностью, при меньших температурах - в меньшей степени.
Значительное превышение содержания аргона над содержанием калия приводит к завышению результатов на миллиарды лет.
Уран-свинцовый и другие методы тоже имеют немало нерешенных проблем, как, например, неопределенность исходных концентраций.
В случае полного отсутствия в образце урана или калия, его можно датировать вообще как "вечный".
Кроме того, магнитное поле Земли с течением времени ослабевает (см.
дальше). Поскольку бóльшая сила магнитного поля означает меньший уровень радиации, то неизменность концентрации радиоактивных изотопов сейчас и в прошлом - не самоочевидная вещь.
Основным методом абсолютного датирования неорганики является калий-аргоновый метод, а органики - радиоуглеродный метод.
Всегда интересно проверить метод на заранее известных предметах.
Вот показательные примеры такой проверки: 1) Для калий-аргонового метода: "Неопределенность исходных данных приводит к неопределенности результатов.
Так, большое количество различных проб лавы с Гавайских островов, возникновение которых документируется 1800-1801 гг.
, калий-аргоновым методом были датированы в 160 млн.-2 млрд. лет, тогда как их настоящий возраст - 166-167 лет. ...
Грунтовая порода, самая по себе, ни коим образом не может неопровержимо указывать на свой возраст.
" [Юнкер Р., Шерер З. История происхождения и развития жизни. - Минск: Кайрос, 1997. - С. 158] 2)
Для радиоуглеродного метода: - Датирование живых моллюсков дало возраст 2300 лет.
- Датирование органики, содержавшейся в строительном растворе английского замка дало возраст 7370 лет, в то время как замок был сооружен 787 лет назад.
- Датирование только что убитых тюленей дало возраст 1300 лет; а датирование засушенных тюленьих туш 30-годовой давности дало 4600 лет [По данным журналов Science, Vol. 130 (1959); Nature, Vol. 225 (1970); Antarctic J. of U.S. , Vol. 6 (1971)].
О разбросе в радиометрических методах можно также судить из такой заметки: "Лондонская лаборатория как-то выдала известному эволюционисту Ричарду Лики дату в 220 млн.
лет для вулканической лавы, связанной с найденными им костями.
В виду того, что это совсем не вкладывалось в его теории, он заказал новое датирование, которое дало значительно более приеслемую цифру в 2,6 млн. лет!" [Hall E.T.
статья в: Sunday Telegraph. - November 3, 1974 - P. 15, как цитировано в: Taylor P.S. The Illustrated Origins Answer Book. - Gilbert , Arizona , 1995. - P. 102] Поскольку для органических предметов возможно применение обоих видов радиометрического датирования - органического и неорганического, - то интересно сравнить их результаты [Маклин Г. та Ён.