Страница 147 из 150
Католики, признавая въ своей Церкви, т. е. въ Пап? развитіе конченнымъ, полное сознаніе, требовали такого же сознанія отъ каждаго лица, совершающаго таинства, иначе считали его нед?йствительнымъ. Вы были совершенно правы, приписывая такое ученіе католицизму. Такъ думали схоластики; въ этомъ дух? формулированъ Канонъ XI, изъ VII зас?д. Тридент. Собора.
Si quis dixerit, in ministris, dum sacramenta conficiunt et conferunt. non requiri intentionem, saltem faciendi quod facit Ecclesia, anathema sit.
Итакъ православное ученіе о таинств? вытекаетъ изъ мысли о развитіи. Объясненіе католическаго догмата, высказаннаго въ XI Канон?, кажется мн? в?рнымъ, впрочемъ я не стою за него.
Вотъ моя мысль. Есть еще н?которыя частности въ вашей стать?, съ которыми я не могу согласиться, но я пропускаю ихъ, потому что он? прямо не идутъ къ д?лу и увлекли бы въ сторону.
Въ посл?днее наше свиданіе, мы свели или лучше самый споръ свелся на одинъ общій вопросъ о сознаніи. Сколько я могъ понять изъ немногихъ словъ, вы различаете два момента въ сознаніи, принимая это слово еще въ новомъ значеніи, противъ обыкновеннаго. Если по прочтеніи моей статьи вы найдете, что точно на этомъ вертится нашъ споръ, я буду просить васъ изложить хотя кратко вашу мысль; но отв?чать на нее не буду, боясь вступить въ сферу философіи, почти для меня чуждую.
Въ заключеніе, мн? остается повторить вами же недавно сд?ланное зам?чаніе о томъ, что высказанное противор?чіе сближаетъ людей. Я съ своей стороны вполн? въ этомъ уб?дился.
ПРИМ?ЧАНІЯ.
– Н?что о характер? поэзіи Пушкина (стр. 1). – Напечат. въ „Московск. В?стн.” 1828 г., ч. VIII, за подписью 9. 11 (т. е. И. К.).
– Обозр?ніе русской словесности за 1829 г. (стр. 14). – Напечат. въ альманах? Максимовича „Денница” на 1830 й годъ.
– Обозр?ніе русской словесности за 1831 г . (стр.40). – Напечат. въ „Европейц?” 1832 г.
– Русскіе альманахи на 1832 г. (стр. 55). – Напечат. тамъ же.
– Горе отъ ума – на Московскомъ театр? (стр. 58). – Тамъ же.
– Н?сколько словъ о слог? Вильменя (стр. 62). – Тамъ же.
– О русскихъ писательницахъ (стр. 65). – Напечат. въ „Одесскомъ альманах?” 1834 г.
– О стихотвореніяхъ г. Языкова (стр. 76). – Напечат. въ „Телескоп?” 1834 г., ч. XIX, кн. 3 и 4, за подписью: У–z.
– Е.А. Баратынскій (стр. 87). – Напечат. въ „Библіотек? для воспитанія” 1845 г., ч. III, отд. 1, перепечатано въ „Русск. Арх.” 1874 г., кн. II; въ 1 ое изданіе не вошло.
– Жизнь Стефенса (стр. 90). – Напечат. въ „Москвитянин?” 1845 г. кн. 1, какъ вступленіе къ выдержкамъ изъ автобіографіи Стефенса.
– Сочиненія Паскаля (стр. 104) – Тамъ же, кн. 3.
– Публичныя лекціи проф. Шевырева (стр. 109). – Тамъ же, кн. 1.
– Сельское хозяйство (стр. 115). – Тамъ же, кн. 1, какъ предисловіе къ серіи статей Я. Линовскаго по сельск. хозяйству.
– Библіографическія статьи (стр. 119). – Тамъ же, кн. 1, 2, 3.
– Царицынская ночь (стр. 147). – Впервые напечат. въ 1 мъ изд. См. выше, т. I, стр. 11.
– Опалъ (стр. 151). – См. сл?дующее прим?ч.
– Отрывокъ изъ романа: Дв? жизни (стр. 164). – Въ „Матеріалахъ для біографіи И. В. К.” (см. выше, т. I. стр. 61) Н. А. Елагинъ говоритъ, что и этотъ „Отрывокъ”, и „Опалъ” были написаны для „Европейца”, но напечатаны впосл?дствіи. „Отрывокъ” былъ напечатанъ, за подписью: У z, въ „Телескоп?” 1834 г. ч. XIX. Намъ не удалось опред?лить, гд? появился впервые „Опалъ”.
– Островъ (стр. 172). – Впервые напечат. въ 1 мъ изд.
– Мицкевичу (стр. 210). – Впервые напечат. по русски въ Рус. Арх . 1874 г., т. II, стр. 223; было напечатано латинскими литерами въ прим?чаніяхъ къ франц. изданію сочиненій Мицкевича 1872 года. „Передъ отъ?здомъ Мицкевича изъ Москвы въ Петербургъ въ 1828 году, въ квартир? Соболевскаго на прощальномъ ужин? Мицкевичу поднесенъ былъ золотой кубокъ съ вышеприведенными стихами. На кубк? выр?заны имена: Баратынскаго, двухъ братьевъ Кир?евскихъ, вотчима ихъ Алекс?я Андреевича Елагина, Н. М. Рожалина, Н. А. Полеваго, Шевырева и Соболевскаго” (Рус. Арх . тамъ же, стр. 224).
– Хорь изъ трагедіи Андромаха (стр. 211). – Впервые напечат. въ альманах? „Денница” 1831 г.
1 Возможно даже, что оно вовсе не принадлежитъ никому изъ Кир?евскихъ: отсутствіе иниціала имени и ошибка въ начертаніи фамиліи показываютъ, что въ подлинник? подписи не было. – Тамъ же пом?щено и другое стихотвореніе – „Куплеты на день рожденія кн. З. А. Волконской 3 го декабря 1828 г., составленные въ Москв? Вяземскимъ, Баратынскимъ, Шевыревымъ, Павловымъ, Киреевскимъ”.
2 Авдотья Петровна Елагина.
3 Быть опекуномъ надъ малол?тными Кир?евскими.
4 При маленькихъ Кир?евскихъ отъ 1815 до 1818 года былъ Н?мецъ К. И. Вагнеръ, для упражненія въ Н?мецкихъ разговорахъ. Обязанность его была од?вать д?тей, гулять съ ними, словомъ все, что требуется отъ дядьки; но онъ никогда не былъ ни гувернеромъ, ни преподавателемъ.
5 Въ 1830 году, вотъ что писалъ Кир?евскій А. И. Кошелеву: „О Гельвеціи, я думаю, и самъ былъ бы такого же мн?нія, какъ ты, если бы прочелъ его теперь, но л?тъ десять назадъ онъ произвелъ на меня совс?мъ другое д?йствіе. Признаюсь теб?, что тогда онъ казался мн? не только отчетливымъ, яснымъ, простонародно уб?дительнымъ, но даже нравственнымъ, не смотря на пропов?даніе эгоизма. Эгоизмъ этотъ казался мн? не точнымъ словомъ, потому что подъ нимъ могли разум?ться и патріотизмъ, и любовь къ челов?честву, и вс? доброд?тели. Къ тому же мысль, что доброд?тель для насъ не только долгъ, но и счастіе, казалась мн? отм?нно уб?дительною въ пользу Гельвеція”.
6 Недостаточность своихъ св?д?ній въ древнихъ языкахъ И. В. почувствовалъ гораздо поздн?е, и въ сороковыхъ годахъ, черезъ 20 л?тъ, снова сталъ учиться по Латыни и по Гречески, и выучился хорошо, такъ что могъ въ подлинник? читать классиковъ и Св. Отцовъ.
7 Слова Кир?евскаго.
8 Переводъ Н. М. Рожалина, изданный Елагинымъ.
9 Шлейермахерово выраженіе.
10 Намекъ на эпиграмму Языкова на Раупаха.
Ч?мъ весь сія славна, вы знаете ль, друзья?
Зд?сь сердце Русское невольно полно страхомъ,
Зд?сь Софьей казнены Хованскіе князья,
Убитые потомъ Н?мцемъ Раупахомъ.
11 Зд?сь говорится о р?чи М. П. Погодина, произнесенной 26 го Іюня 1830 г. При этомъ случа? были первыя рукоплесканія въ Университет?; ихъ начали А. А. Елагинъ и Н. М. Языковъ, а публика подхватила.
12 Молодой Кир?евскій, въ краснор?чивомъ и полномъ мыслей обозр?ніи нашей словесности, говоря о Дельвиг?, употребилъ сіе изысканное выраженіе: древняя муза его покрывается иногда душегр?йкой нов?йшаго унынія. Выраженіе, конечно, см?шное. Зач?мъ не сказать было просто: въ стихахь Дельвига отзывается иногда уныніе нов?йшей поэзіи? Журналисты наши, о которыхъ г. Кир?евскій отозвался довольно не почтительно, обрадовались, подхватили эту душегр?йку, разорвали на мелкіе лоскутки, и вотъ уже годъ какъ ими щеголяютъ, стараясь насм?шить свою публику. Изъ Зап. Пушкина.
13 Названіе альманаха, который предполагалъ издать поэтъ Языковъ. Прим?чаніе издателя .
14 П. В. про?халъ черезъ Варшаву наканун? возмущенія. Курьеръ, привезшій изв?стіе о вспыхнувшемъ возмущеніи, прі?халъ въ Кіевъ несколькими часами прежде Кир?евскаго. Въ Кіев?, въ полиціи отказались дать свид?тельство для полученія подорожной; полиціи показалось страннымъ, что челов?къ сп?шитъ въ чумный городъ, изъ котораго вс? старались вы?хать; Польское окончаніе фамиліи на скій ; паспортъ, въ которомъ было прописано, что при г н? Кир?евскомъ челов?къ, между т?мъ какъ онъ возвращался одинъ, ибо челов?къ былъ отпущенъ н?сколько м?сяцевъ прежде; вс? эти обстоятельства показались подозрительными и полиція не дозволила вы?хать изъ города, безъ высшаго разр?шенія. Мюнхенскаго студента потребовали явиться къ Генералъ Губернатору: тогда Ген. Губ. былъ Княжнинъ. Онъ принялъ Кир?евскаго строго и сухо, предложилъ ему н?сколько вопросовъ, и, выслушавъ отв?ты, въ раздумь? началъ ходить по комнат?. Молодой Кир?евскій, не привыкшій къ такимъ начальническимъ пріемамъ , пошелъ всл?дъ за нимъ. „Стойте, молодой челов?къ”! воскликнулъ Генералъ Губернаторъ, закип?вшій отъ негодованія. „Знаете ли вы, что я сейчасъ же могу засадить васъ въ казаматъ, и вы сгніете тамъ у меня, и никто никогда объ этомъ не узнаетъ?” „Если у васъ есть возможность это сд?лать, спокойно отв?чалъ Кир?евскій, то вы не им?ете права это сд?лать!” „Ступайте,” сказалъ Г.