Страница 1 из 2
Как бы Вы ответили Как бы Вы ответили? Далеко не будучи “слепой верой”, Христианство можно логически защищать. Кен Хэм Кажется, что всё в нашей ежедневной жизни имеет своё начало. Законы науки показывают, что даже некоторые вещи, которые выглядят неизменными и одинаковыми каждый день нашей жизни, как например Солнце и звёзды, на самом деле истощаются и приближаются к своему концу.
Каждую секунду Солнце расходует миллионы тонн вещества для выработки энергии — и поэтому оно не может существовать вечно и имеет свой конец, а значит, оно имело и своё начало. То же самое относится ко всем вещам нашей вселенной. Поэтому когда христиане заявляют, что Библейский Бог сотворил всю вселенную, может возникнуть вполне логичный вопрос, а именно: “Откуда же возник Бог?
” Во многих местах Писания чётко указывается на то, что Бог находится вне времени. Он вечный, не имеющий ни начала, ни конца — Он бесконечный! Будучи бесконечно разумным, Ему известно всё.1 Разве это логично? Может ли современная наука допустить такое понятие? И как мы можем узнать свидетельство в пользу Разумного Создателя? Распознавая разум Учёные радуются, когда находят в пещерах сделанные из камня орудия труда, так как они явно указывают на разум — а именно на того, кто изготовил эти орудия. Ведь они не могли сделать сами себя.
Никто также не поверил бы в то, что высеченные изображения Президентов на горе Рашмор являются результатом случайного действия эрозии за миллионы лет. Мы легко можем распознать дизайн, т.е. свидетельство работы разума в окружающих нас объектах, которые сделаны человеческими руками. Похожим образом Уильям Палей использует в своей известной книге аргумент о часах, которые предполагают наличие часовщика.
2 К сожалению, сегодня очень многие люди, в том числе и многие известные учёные, полагают, что все растения и животные, включая невероятно сложный человеческий мозг, который и проектирует часы, легковые автомобили и многое другое, не были на самом деле созданы разумным Богом, а скорее всего являются результатом не наделённого разумом эволюционного процесса. Но разве это оправданная позиция?
Дизайн в живых организмах Доктор Майкл Дентон, учёный в области молекулярной биологии, сделал следующий вывод: «Учитывая весь уровень гениальности и сложности, который проявляют молекулярные механизмы жизни, даже наша наиболее развитая, современная технология выглядит грубой…. Это было бы иллюзией думать, что то, что мы знаем в настоящем - это не более, чем лишь маленькая часть полного объема биологического дизайна.
Практически в каждой области основного биологического исследования постоянно возрастающие уровни дизайна и сложности обнаруживаются с увеличивающеюся скоростью»3 Всемирно известный дарвинист и атеист, профессор Ричард Доукинс, утверждает: «Мы видим, что живые существа слишком невероятны и слишком прекрасно "спроектированы", чтобы появиться на свет случайно»4 Таким образом, даже самый ярый атеист признаёт, что дизайн окружает нас со всех сторон.
Для христиан видимый вокруг дизайн полностью соответствует объяснению Библии, говорящей, что именно Бог создал всё! Однако эволюционисты подобные Докинсу отвергают идею Дизайнера. Доукинс утверждает (слова курсивом были добавлены): «Получается всё наоборот, единственным часовщиком в природе являются слепые, хотя и использованные очень особенным образом, законы физики.
Истинный часовщик обладает предвидением: он создаёт свои зубчики и пружинки, и планирует, как их соединить, имея в своём воображении картину будущего творения. Естественный отбор, слепой, непреднамеренный, автоматический процесс, обнаруженный Дарвином, и который, как нам теперь известно, является объяснением существования кажущегося дизайн всех форм жизни, не имеет никакой цели в своём уме …. Он не имеет разума ….
Он не планирует будущего… он просто слепой часовщик»5 Отбор и дизайн Основой жизни является информация, которая содержится в молекулах наследственности, ДНК. По мнению Докинса, естественный отбор 6 и мутации (слепые, бесцельные повторяющиеся ошибки в ДНК) вместе являются тем механизмом, который образовывает огромное количество информации, отвечающей за дизайн живых организмов.
7 Естественный отбор это логический и наблюдаемый процесс. Однако естественный отбор может оказывать воздействие только на информацию, которая уже содержится в генах — он не производит новой информации.8 Фактически, это соответствует свидетельству Библии о происхождении; Бог сотворил отдельные виды животных и растений, чтобы каждый воспроизводил себе подобных.
Кто-то может наблюдать огромное число разновидностей в пределах одного вида, и видеть в этом результаты естественного отбора. Например, динго, волки и койоты образовались со временем в результате естественного отбора, который оказывал своё воздействие на информацию в генах вида волка/собаки. Однако никакой новой информации при этом образовано не было — эти разновидности являются результатом рекомбинации и распределения информации, присутствовавшей в первоначальном виде собаки.
Никогда не наблюдалось изменения одного вида в совершенно другой вид, который бы имел новую, ранее не существующую информацию! Если естественный отбор не способен увеличивать информацию, то он не может работать, как механизм для эволюции. Эволюционисты с этим согласны, однако верят, что каким-то образом мутации обеспечивают эту новую информацию, с которой работает естественный отбор.
Могут ли мутации образовывать новую информацию? На самом деле теперь уже ясно, что ответ на этот вопрос нет! Доктор Ли Спетнер, высоко квалифицированный специалист, который преподавал теорию информации и связи в Университете Джона Хопкинса, достаточно чётко об этом пишет в своей последней книге: «В этой главе я собираюсь привести несколько примеров эволюции, (т.е.
, примеров, которые якобы являются примерами эволюции) особенно мутаций, и показать, что информация не увеличивается … Прочитав множество литературы, посвященной биологической науке, я не обнаружил ни одного места, где бы говорилось о мутации, которая добавила бы новую информацию»9 «Оказалось, что все мутации, которые изучались на молекулярном уровне, снижают генетическую информацию, а не увеличивают её»10 «НДТ [неодарвинистская теория] должна объяснить, каким образом в результате эволюции накопилась информация жизни.
Существенная биологическая разница между человеком и бактерией заключается в информации, которую они содержат. И все другие биологические отличия отталкиваются уже от этого. Человеческий геном содержит гораздо больше информации по сравнению с геномом бактерии. Информация не может накапливаться в результате мутаций, которые на самом деле её теряют.
Невозможно делать деньги в бизнесе, постепенно теряя их понемногу каждый раз»11 Учёные эволюционисты даже и близко не могут обойти выводы, к которым пришли многие учёные, включая Доктора Спетнера. Мутации не работают как механизм, снабжающий топливом эволюционный процесс. Больше проблем! Учёные обнаружили, что внутри клетки существуют тысячи “биохимических механизмов”.
Все элементы таких механизмов должны присутствовать одновременно, иначе клетка не может функционировать. Некоторые вещи, которые считались простыми механизмами, например, способность улавливать свет и превращать его в электрический импульс, на самом деле чрезвычайно сложные. Так как жизнь основывается на этих “механизмах”, идея, что естественные процессы могли создать живую систему, просто несостоятельна.
Биохимик доктор Майкл, описывая эти “механизмы”, использует термин “неснижаемая сложность”. «… клетка наполнена системами огромной и неснижаемой сложности. Последующее осознание того, что жизнь была спроектирована разумом, шокирует нас, живущих в двадцатом веке и привыкших думать, что жизнь является результатом работы простых законов природы.
Но если посмотреть, то в каждом веке были свои шокирующие открытия, и это вовсе не означает, что мы должны их игнорировать»12 Ричард Докинс признает эту проблему необходимости “механизма”, с которого должно было всё начаться, и говорит об этом так: «Теория слепого часовщика - чрезвычайно сильная, при условии, что мы допускаем репликацию и, следовательно, накапливающий отбор.