Происхождение жизни

Анатом Р. Оуэн ввёл в науку термин гомологии в 1843 году, задолго до Ч. Дарвина, рассматривая сходство строения частей различных организмов именно как доказательство их сотворения по единому плану.

Рудименты. Так называют органы, которые у животного якобы не выполняют никакой функции, но в организме его эволюционного предка играли важную роль. В XIX веке считалось, что у человека около 180 рудиментарных органов. К ним относили щитовидную, вилочковую и шишковидную железы, миндалины, коленные мениски, полулунную складку глаза, аппендикс, копчик и многие другие органы, функция которых была неизвестна. Как выяснено теперь, все они имеют определённое предназначение.

Полулунная складка, расположенная во внутреннем углу глаза, позволяет глазному яблоку легко поворачиваться в любую сторону, без неё угол поворота был бы резко ограничен. Она является поддерживающей и направляющей структурой, увлажняет глаз, участвует в сборе попавшего в глаз инородного материала. Складка выделяет клейкое вещество, которое собирает инородные частицы, формируя их в комок для лёгкого удаления без риска повредить поверхность глаза. Полулунную складку нельзя считать остатком мигательной перепонки животных ещё и по той причине, что эти органы обслуживаются различными нервами.

Аппендикс, как стало ясно, играет важную роль в поддержании иммунитета человека, особенно в период роста организма. Он выполняет защитную функцию при общих заболеваниях и участвует в контроле бактериальной флоры слепой кишки. Статистика показала, что удаление аппендикса увеличивает риск злокачественных образований37.

В тридцатые годы в Америке «совершенно бесполезные» миндалины и аденоиды были удалены более чем у половины детей. Но со временем сотрудники Нью-Йоркской онкологической службы заметили, что те люди, у которых были удалены миндалины, примерно в три раза чаще страдают лимфогранулематозом — злокачественным заболеванием37.

В 1899 году французский врач Ф. Гленар выдвинул концепцию о том, что расположение органов пищеварительной системы человека несовершенно, поскольку мы якобы произошли от четвероногого существа. На эту тему им было написано около 30 научных статей. Пациентам, жаловавшимся на боли в желудке, ставили диагноз «синдром Гле-нара» — опущение кишок и других органов. Им назначалась фиксация слепой кишки и гастропексия: эти тяжёлые операции имели целью исправление «несовершенства» природы.

И. Мечников выдвинул гипотезу, согласно которой пищеварительная система человека, сложившаяся на предыдущих этапах развития, плохо приспособлена к рациону человека. Английский врач У. Лэйн, вдохновившись этой гипотезой, начал осуществлять операции по укорачиванию толстого кишечника. В дальнейшем он стал удалять всю толстую кишку, полагая, что тем самым освобождает организм от находящихся там гнилостных бактерий и что такая операция будет способствовать лечению ряда болезней, от язвы двенадцатиперстной кишки до шизофрении. Один только Лэйн провёл свыше тысячи таких операций, у него были и последователи. Сегодня подобные рассказы вызывают недоумение, а ведь за этими экспериментами стоит «несчётное число жертв, в том числе и умерших»38.

А теперь о животных. Считается, что кит — млекопитающее, вернувшееся в воду (как известно, Дарвин полагал, что медведь может превратиться в кита в процессе непрерывных пластических деформаций). У кита примерно посередине тела имеются костные выступы. Предполагалось, что они совершенно бесполезны и являются рудиментами задних конечностей, которыми животное когда-то передвигалось по суше, хотя эти кости никак не связаны с позвоночником. Как показали исследования, костные выступы вовсе не бесполезны. Они необходимы для поддержания мышц и защиты расположенных в этом месте уязвимых органов.

У некоторых китов эти выступы довольно крупные, и учёные указывают на возможную причину: Творец мог наделить организмы всех позвоночных генами, кодирующими конечности, как единым целостным базовым комплектом, но у китов они заблокированы дополнительными генами. В случае сбоя блокировки гены конечностей частично активируются, и тогда эти кости оказываются несколько увеличенными. Так, у курицы имеются в подавленном состоянии гены, которые у некоторых вымерших птиц формировали развитую малую берцовую кость. У курицы эта кость — лишь малый отросток, приросший к большой берцовой кости. В ряде случаев необходимость единого комплекта очевидна. Например, в геноме лягушки есть гены, формирующие у головастика жабры и хвост, в геноме асцидий — хорду личинки, полезную для свободного перемещения в воде.

«Остатки крыльев» у киви, внешне напоминающей бесхвостую курицу, служат для поддержания равновесия39. Представьте себе, как трудно было бы птице сохранять равновесие без этих «рудиментов». Мы с вами в случае потери равновесия взмахиваем руками — и киви тоже надо чем-то взмахивать!

Атавизмы. В доказательство происхождения человека от животных иногда приводятся факты рождения людей с так называемыми атавизмами, например с волосами на всём лице. В книгах ошибочно рисуют волосяной покров похожим на шерсть животного, на самом деле это обычные человеческие волосы. Глядя на такое «доказательство», справедливо спросить следующее.

Если рождаются существа с двумя головами, то они произошли от сказочного Змея Горыныча? Или если рождаются люди с шестью пальцами, то мы произошли от никогда не существовавшего шестипалого предка? А что следует заключить о происхождении лошади, если жеребёнок родился с пятой ногой?

В литературе описан случай рождения мальчика с «хвостом» и приведено изображение ребенка с закрученным поросячим хвостиком. Реально же «хвост» не имел позвонков, походил не на хвост животного, а просто на кусочек висящей материи37, и в итоге исследований был признан остатком зародышевого слоя, по воле случая оказавшимся на месте «для хвоста». Остальное дополнено воображением художников. С этим талантом в истории эволюционной гипотезы связаны явно скандальные происшествия, об одном из которых нам придётся вспомнить.

Большой энтузиаст теории Ч. Дарвина, его современник

Э. Геккель, известен также своими рисунками, он сумел изобразить питекантропа ещё до начала раскопок, а изучая изображения эмбрионов, Геккель пришёл к выводу, что в их развитии обнаруживаются признаки минувшей эволюции.

Биогенетический закон Геккеля звучит довольно впечатляюще: каждый организм в период эмбрионального развития повторяет стадии, которые его вид должен был пройти в процессе эволюции (в современной формулировке: вид повторяет лишь эмбриональные стадии, т.е. признаки предков в зачаточной форме). В доказательство Геккель приводил изображения эмбрионов позвоночных.

Когда профессиональные эмбриологи взглянули на иллюстрации, сделанные Геккелем, то уличили его в фальсификации. Пропорции тела эмбрионов были существенно изменены (например, голова и глаза эмбриона человека были значительно уменьшены, вдвое удлинён «хвостовой отдел», подрисованы жаберные щели). Авторитетный эмбриолог Вильгельм Хис, обличая «вопиющий обман»40 Геккеля, писал, что тот «потерял всякое уважение и исключил себя из рядов научных исследователей всякого рода»40.

Кожные складки шейно-челюстной области человеческого зародыша не имеют ничего общего с жаберными щелями. Это складки тканей гортани, в которых расположено несколько желез; существование таких складок в месте сгиба вполне естественно. Нижняя часть эмбриона из-за меньшей скорости роста всегда тоньше остального тельца. У всех эмбрионов увеличена голова, но ведь никто почему-то не берется доказывать, что человек проходил стадию слона.

Эволюционная теория утверждает, что эмбрионы позвоночных на начальных стадиях развития похожи друг на друга по причине якобы наличия у позвоночных общего предка.

Человеческий эмбрион величиной в 4 мм: 1 —ротовое отверстие, 2 — зачатки глаз, 3 — «жаберные щели».

Действительно, сходство наблюдается, но не потому ли, что у всех позвоночных — единая идея построения организма, наиболее отчётливо проявляющаяся на начальных стадиях развития? Об этом писал академик К. Бэр ещё до Геккеля, он также указывал, что биогенетический закон не может выполняться по причине наличия у эмбрионов образований, сохраняющихся навсегда только у вышестоящих форм. Так, у всех млекопитающих в начале эмбриогенеза челюсти такие же короткие, как у человека. Мозг зародышей птиц в первой трети эмбриогенеза похож на мозг млекопитающих существеннее, чем у взрослых особей. Палеонтолог