Страница 15 из 40
The Globe and Mail, Торонто , «That's Life», 5 октября 1982, стр . 6. 29. Джеймс Горман , «The Tortoise or the Hare?», Discover, октябрь 1980, стр . 89. 30. Дейвид М . Рауп , «Conflicts Between Darwin and Paleontology», Field Museum of Natural History Bulletin, Чикаго , ян варь 1979, стр . 23. 31. New Scientist, 4 февраля 1982, стр . 320. 32. Дж .
Ледиард Стеббинс , Processes of Organic Evolution, стр . 147. 33. Стивен М . Стэнли , The New Evolutionary Timetable, стр . 95. 34. Джон Н . Мур , Should Evolution Be Taught?, 1970, стр . 9, 14, 24. New Scientist, «Letters», 15 сентября 1983, стр . 798. 35. Д ' Арси Томпсон , On Growth and Form, 1959, том 2, стр . 1093, 1094.
36 The World Book Encyclopedia, 1982, том 6, стр . 333. 37. Encyclopaedia Britannica, 1976, Macropaedia, том 7, стр . 13. 38. Фрэнсис Хитчинг , The Neck of the Giraffe, 1982, стр . 31. 39. Стивен М . Стэнли , The New Evolutionary Timetable, стр . 4, 96. 40. Эдмунд Сэмюэл , Order: In Life, 1972, стр . 120. 41. Хэролд Дж.
Коффин, Liberty , сентябрь/октябрь 1975, стр. 14. 42. Карл Сейган, Cosmos , 1980, стр. 29. а. Роберт Ястров, The Enchanted Loom , стр. 29. б . Стивен М . Стэнли , The New Evolutionary Timetable, стр . 4, 5. в . Линкольн Барнетт , The World We Live In, 1955, стр . 93. г . Роберт Ястров , Red Giants and White Dwarfs, стр . 224. д . Science, 23 февраля 1973, стр . 789. е .
Роберт Ястров , Red Giants and White Dwarfs, стр . 249. ж . Э . Корнер , The Natural History of Palms, 1966, стр . 254. з . Encyclopaedia Britannica, 1976, Macropaedia, том 7, стр . 565. и. Питер Фарб, Насекомые, издательство «Мир», Москва 1976, стр. 12. к . Encyclopaedia Britannica, 1976, Macropeedia, том 7, стр . 567. л .
Marvels & Mysteries of Our Animal World, The Reader's Digest Association, 1964, стр . 25. м . Ф . Д . Омманней , The Fishes, 1964, стр . 64. н . Арчи Карр , The Reptiles, 1963, стр . 37. о. Там же, стр. 41. п. Ричард Кэррингтон, The Mammals , 1963, стр. 37. р . Дж . Ледиард Стеббинс , Processes of Organic Evolution, стр . 146. с .
The World Book Encyclopedia, 1982, том 2, стр . 291. т Сарель Аймерл и Айрвин Дефор , The Primates, 1965, стр . 15. у Лайл Уотсон , «The Water People», Science Digest, май 1982, стр . 44. ф . Джон Глидман , «Miracle Mutations», Science Digest, февраль 1982, стр . 90. х . Стивен М .
Стэнли , The New Evolutionary Timetable, стр . 5. Глава 6 Огромные пропасти - может ли эволюция их перекрыть? ИСКОПАЕМЫЕ служат конкретным доказательством существования всевозможных живых организмов еще задолго до появления человека. Но, вопреки ожиданиям, они не стали поддержкой для эволюционных взглядов на происхождение жизни или на то, каким образом затем возникли новые виды.
Комментируя отсутствие переходных ископаемых, которые могли бы восполнить биологические пробелы, Фрэнсис Хитчинг замечает: «Любопытно, что пробелы в ископаемых обнаруживают последовательность: ископаемые отсутствуют во всех важных местах»1. 1. Что известно относительно пробелов в палеонтологической летописи? 2 Под важными местами он подразумевает пробелы между основными группами животных.
К примеру, можно взять концепцию о том, что рыбы произошли от беспозвоночных. «Рыбы, - говорит Хитчинг, - впрыгивают в палеонтологическую летопись, судя по всему, ниоткуда: таинственно, внезапно, полностью сформировавшимися»2. Зоолог Н. Дж. Беррилл комментирует свое собственное эволюционистское объяснение происхождения рыб следующими словами: «Это объяснение является до некоторой степени научной фантастикой»3. 2.
Как эти пробелы видны на примере ископаемых рыб? 3 Согласно эволюционной теории, рыбы превратились в земноводных, некоторые земноводные - в пресмыкающихся, от пресмыкающихся произошли млекопитающие и птицы, и, в конце концов, некоторые млекопитающие превратились в людей. В предыдущей главе было показано, что палеонтологическая летопись не поддерживает этих утверждений.
Данная глава сосредоточивается на величине предполагаемых переходных ступеней. В ходе твоего чтения, обрати внимание на вероятность спонтанных изменений в результате неуправляемого случая. 3. В какой последовательности помещает эволюционная теория основные группы животных? Пропасть между рыбами и земноводными 4 Рыбы отличаются от беспозвоночных главным образом своим позвоночником.
Превращение рыбы в земноводное, то есть в существо, способное жить как в воде, так и на суше, не обошлось бы без коренных преобразований позвоночника. Необходимым добавлением был бы таз, но ископаемые рыбы, которые показывали бы, каким образом развился таз земноводных, нам не известны. У некоторых земноводных, например у лягушек и жаб, весь позвоночник должен был бы измениться до неузнаваемости.
Отличаются у них также и кости черепа. Кроме того, для формирования земноводных, согласно теории эволюции, требуется преобразование рыбьих плавников в конечности с суставами, кистью и пальцами, что должно сопровождаться крупными изменениями мышц и нервов. Жабры должны превратиться в легкие. Кровь рыб прогоняется двухкамерным сердцем, а у земноводных - трехкамерным.
5 Чтобы восполнить пробел между рыбами и земноводными, потребовалось бы радикальное изменение слуховой системы. Рыбы обычно воспринимают звуки телом, а жабы и лягушки почти все имеют барабанные перепонки. Также и язык должен был бы измениться. Ни у одной рыбы нет языка, способного выбрасываться, но у таких земноводных, как жабы, он есть. Кроме того, земноводные могут моргать глазами, так как их глаза снабжены перепонками, которые, двигаясь по глазному яблоку, очищают его. 4, 5.
В чем состоят некоторые из больших различий между рыбами и земноводными? 6 Для того чтобы установить связь между земноводными и рыбами, которые, предположительно, были их предками, предпринимались энергичные усилия, однако безуспешно. Излюбленным кандидатом в предки считалась двоякодышащая рыба, потому что она, кроме жабр, имеет плавательный пузырь, который может служить для дыхания, когда рыба временно находится вне воды. В книге The Fishes (Рыбы)
говорится: «Заманчива мысль, что они, возможно, имели непосредственную связь с земноводными, которые предшествовали назем ным позвоночным. Но это не так; они являются совершенно отдельной группой»4. По мнению Дейвида Эттен-бороу, двоякодышащая рыба и целакант отпадают, «потому что кости их черепа так отличаются от черепных костей первых ископаемых земноводных, что невозможно, чтобы одни произошли от других»5. 6.
Какие существа считались связующими звеньями между рыбами и земноводными, и почему они не являются ими? Пропасть между земноводными и пресмыкающимися 7 Другие серьезные проблемы возникают в связи с попыткой восполнить пробел между земноводными и пресмыкающимися. Одна из наиболее сложных проблем - появление яйца со скорлупой. Предполагаемые предшественники пресмыкающихся откладывали свои мягкие, студенистые яйца в воде, где происходило наружное оплодотворение.
Пресмыкающиеся, являясь наземными животными, откладывают свои яйца на суше, но развивающиеся внутри яиц зародыши все же нуждаются в жидкой окружающей среде. Яйцо со скорлупой разрешает эту проблему. Но с этим связано большое изменение процесса оплодотворения: для этого требуется внутреннее оплодотворение до того, как яйцо оденется скорлупой. Чтобы осуществить это, необходимы новые половые органы, новое поведение в спаривании и новые инстинкты - все это образовывает обширную пропасть между земноводными и пресмыкающимися. 7.
Какая проблема является одной из самых трудных при попытке объяснить происхождение пресмыкающихся от земноводных? 8 Покрытие яйца скорлупой привело бы к последующим удивительным изменениям, обеспечивающим развитие пресмыкающегося и, в конце концов, его высвобождение из яйца. Например, внутри скорлупы должны присутствовать разные оболочки и мешки, такие, как амнион.
Амнион заполнен жидкостью, в которой развивается зародыш. В книге The Reptiles (Пресмыкающиеся) описывается еще одна оболочка, так называемый аллантоис: «Аллантоис принимает и скапливает продукты обмена веществ зародыша, служа своего рода мочевым пузырем. Он также снабжен кровеносными сосудами, которые поглощают кислород, проникающий сквозь скорлупу, и доставляет его к зародышу»6.
9 Существуют еще и другие сложные различия, которые невозможно объяснить эволюционной теорией. Зародыши в яйцах рыб и земноводных выделяют продукты обмена веществ в окружающую их воду в виде растворимой мочевины. Но внутри покрытых скорлупой яиц пресмыкающихся мочевина была бы смертельной для зародышей. Поэтому в яйцах, которые покрыты скорлупой, идут совершенно иные химические процессы: отходы - нерастворимая мочевая кислота - скапливаются в аллантоисе.