Страница 7 из 40
солнце, луна и звезды, различимые в пространстве; начало времен года; 8. морские чудовища и летающие существа; 9. млекопитающие (дикие и домашние животные); 10. человек. Наука подтверждает, что эти этапы следовали в таком порядке. Каковы шансы, что писатель Бытия просто отгадал этот порядок? Вероятность так же мала, как шанс случайно вытащить из коробки числа от 1 до 10 в последовательном порядке.
Вероятность, что это удастся с первого раза, равна 1: 3 628 800! Поэтому говорить о том, что писатель перечислил упомянутые события в правильном порядке просто случайно, не получив прежде сведений об этом из какого-либо источника, не реалистично. 34. Какая другая аргументация подчеркивает здравость хода событий, изложенных в Бытии?
Один известный геолог высказался относительно сообщения книги Бытие о сотворении следующим образом: «Если бы меня как геолога попросили коротко объяснить наши современные представления о происхождении земли и развитии жизни на ней простым пастухам, какими были племена, к которым обращается книга Бытие, то с моей стороны, пожалуй, было бы самое благоразумное тесно придерживаться текста первой главы Бытия»б.
Этот геолог по имени Уоллес Пратт также заметил, что порядок событий - от возникновения океанов до выступания суши и затем до появления морской жизни, птиц и млекопитающих, - по существу, соответствует последовательности главных подразделений геологических отрезков времени. 35 Тем не менее, теория эволюции исключает Создателя, который присутствовал, знал факты и мог сообщить их людям.
Вместо этого она приписывает появление жизни на земле самозарождению живых организмов из неживых химических веществ. Но могла ли жизнь зародиться благодаря неуправляемым химическим реакциям, подчиняющимся чистой случайности? Убеждены ли сами ученые, что это могло случиться? Эти вопросы обсуждаются в следующей главе. 35. Какие поднимаются вопросы, и где будут обсуждаться ответы?
Примечания к главе 3 1. Уильям Уилсон , Old Testament Word Studies, 1978, стр . 109. 2. Эдвин Э. Ларсон и Питер У. Биркеланн, Putnam ' s Geology , 1982, стр. 66. 3. The Illustrated Bible Dictionary, Tyndale House Publishers, 1980, часть 1, стр . 335. 4. Aid to Bible Understanding, издание Список источников Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., 1971, стр . 393. а. Там же, стр. 392, 393. б. У . Л .
Копиторн , «The Worlds of Wallace Pratt», The Lamp, осень 1971, стр . 14. Глава 4 Могла ли жизнь возникнуть случайно? ЧАРЛЗ Дарвин, выдвинув свою теорию эволюции, допустил возможность, что жизнь „изначально вложена творцом в незначительное число форм или только в одну"1. Но в настоящее время сторонники эволюционной теории обычно ни словом не упоминают Создателя.
Вместо этого была возрождена некогда отвергнутая теория самозарождения жизни, хотя и в несколько измененном виде. 1. (а) Какую возможность относительно возникновения жизни допускал Чарлз Дарвин? (б) Какая идея была возрождена современной эволюционной теорией? 2 Убежденность в своего рода самозарождении появилась несколько столетий назад.
В XVII веке эта теория поддерживалась даже такими уважаемыми учеными, как Фрэнсис Бэкон и Уильям Гарвей. Однако к XIX веку Луи Пастер и другие ученые, казалось, нанесли ей смертельный удар, экспериментально доказав, что жизнь происходит только от уже существующей жизни. Тем не менее, из необходимости эволюционисты предполагают, что когда-то давно микроскопические формы жизни возникли, должно быть, спонтанно, каким-то образом из неживой материи.
Новая версия теории самозарождения 2. (а) Какое прежнее убеждение относительно самозарождения было опровергнуто? (б) Что предполагают эволюционисты, хотя и признают, что сейчас жизнь не возникает спонтанно? 3 Одна из современных эволюционных концепций об истоках жизни излагается в книге Ричарда Докинса The Selfish Gene (Эгоистичный ген).
Согласно его теории, вначале земля имела атмосферу, состоявшую из углекислого газа, метана, аммиака и воды. Под влиянием энергии солнечного излучения и, может быть, благодаря молниям или вулканическим извержениям, эти простые соединения расщеплялись и затем преобразовывались в аминокислоты. Их разновидности постепенно скапливались в морях и образовывали соединения, подобные белкам.
В результате, говорит он, океан превратился в «первичный бульон», на первых порах неживой. 4 Затем, согласно описанию Докинса, «случайно образовалась особенно примечательная молекула» - молекула, способная к самовоспроизведению. Хотя он и признает, что такой случай был чрезвычайно маловероятен, но, тем не менее, утверждает, что это не могло быть иначе.
Подобные молекулы группировались и затем, опять-таки благодаря чрезвычайно маловероятному случаю, со всех сторон окутывались другими белковыми молекулами, которые имели защитную функцию и служили мембраной. Таким образом, как утверждают, первая живая клетка произвела сама себя2. 3, 4. (а) Какая дается схема ступеней, приводящих к возникновению жизни? (б)
Что утверждают эволюционисты, несмотря на невероятность случайного возникновения жизни? 5 Теперь читатель, может быть, поймет комментарий Докинса из предисловия к его книге: «Эту книгу следует читать почти так, как если бы это был научно-фантастический роман»3. Но читатели литературы по данному вопросу обнаружат, что его подход не является исключением.
В большинстве других книг об эволюции к трудной проблеме объяснения происхождения жизни из неживой материи также подходят поверхностно. Поэтому профессор зоологического факультета Кембриджского университета Уильям Торп высказывался перед коллегами следующим образом: «Все поверхностные размышления и обсуждения относительно возникновения жизни, опубликованные за последние десять-пятнадцать лет, оказывались чересчур наивными и весьма легковесными.
Похоже, что проблема действительно так же далека от разрешения, как и прежде»4. 5. Как обычно преподносится происхождение жизни в литературе, и что по этому поводу заметил один ученый? 6 Благодаря бурному росту знаний за последнее время, пропасть между неживой материей и живыми организмами только увеличилась. Было установлено, что даже древнейшие известные нам одноклеточные организмы непостижимо сложны.
«Проблема биологии - найти простое начало, - говорят астрономы Фред Хойл и Чандра Викремасингхе. - Найденные в породах ископаемые остатки древних форм жизни не обнаруживают простого начала... Следовательно, эволюционная теория лишена должного основания»5. По мере накопления информации все труднее становится объяснить, как могли возникнуть случайно такие неимоверно сложные микроскопические формы жизни. 6.
Что выяснилось в результате накопления знаний? 7 Согласно представлению, лежащему в основе эволюционной теории, главными этапами возникновения жизни являются (1) существование подходящей первичной атмосферы и (2) концентрация в океанах органического бульона, состоящего из «простых», необходимых для жизни молекул. Из них (3) образуются белки и нуклеотиды (сложные химические соединения), которые (4) соединяются и приобретают мембрану, (5)
развивая затем генетический код и начиная производить копии самих себя. Находятся ли эти этапы в согласии с имеющимися фактами? Первичная атмосфера 7. Каковы, как утверждают, главные этапы возникновения жизни? 8 В 1953 году Стэнли Миллер подверг «атмосферу», состоявшую из водорода, метана, аммиака и водяного пара, электрическим разрядам.
При этом образовались некоторые из многочисленных существующих аминокислот, входящих в состав белков. Однако он получил лишь 4 из 20 аминокислот, необходимых для жизни. Более 30 лет спустя ученые все еще не могли произвести экспериментально все 20 необходимых аминокислот в условиях, которые можно было бы считать вероятными. 8. Почему известный опыт, произведенный Стэнли Миллером, и последующие опыты не увенчались успехом?
9 Миллер полагал, что первичная атмосфера земли соответствовала атмосфере внутри его экспериментальной камеры. Почему? Он и его сотрудник позже выразили причину: «Синтез биологически значимых соединений происходит только в восстановительных условиях [без свободного кислорода в атмосфере]»6. По теории же других эволюционистов, кислород был в наличии.
Затруднение, которое возникает из-за этого перед защитниками эволюции, Хитчинг описывает так: «Если бы в воздухе был кислород, то первая аминокислота никогда бы не образовалась; а без кислорода она была бы уничтожена космическими лучами»7. 10 Факт тот, что всякая попытка установить состав первичной атмосферы земли может основываться только на одних догадках или предположениях.