«...Иисус Наставник, помилуй нас!»
И последнее предательство - это второй грех Иуды, который совершил самоубийство. Это - состояние сердечного окаменения, когда человек чувствует, что он духовно погибает, но только озлобляется от этого и предпочитает лучше быть с демоном, чем принести покаяние. Отчаяние не может надеяться, гордость не может просить.
Как интеллигенция защищает себя от веры в Бога?
Её аргументы удивительно похожи на «блестящие» доказательства Остапа Бендера, которые тот привёл в «историческом» споре с ксёндзами. Эти доводы можно разделить на:
- научные;
- исторические;
- психологические.
«Научные» доводы были кристаллизованы Остапом Бендером в таких словах: «Бога нет!.. Нету, нету... и никогда не было. Это медицинский факт...»*. Около этих слов, как около стержня, накручены все остальные научные доказательства атеистической пропаганды. Интеллигенция среднего калибра уверовала в науку с каким-то особенным религиозным рвением. Что такое наука, она вряд ли сможет правильно сформулировать, но это слово ассоциируется у неё (интеллигенции) с космическими полётами, с вакцинами против чумы с компьютерами и так далее. Поэтому «наука доказала» принимается интеллигентом без всякого рассуждения - на веру. Для интеллигенции это конечная инстанция истины, как для пифагорейцев** слова: «Он (Пифагор) сказал...».
* Ильф И., Петров Е. Золотой теленок // Собр. Соч. В 5т.М., 1961. Т. 2. С. 198.
** Пифагореизм - направление в древнегреческой философии. Основатель - Пифагор (VI до Р.Х.) 9 древнегреческий философ и математик.
Однако наука - это вовсе не фактология. Наука - это нахождение закономерностей, которые можно подтвердить в эксперименте (эмпирионауке, которая вовсе ничего не доказывает), и научная теория, которая основана на гипотезах, то есть предположениях. На основе одних и тех же фактов можно строить различные гипотезы; кроме того, при накоплении этих фактов, гипотезы нуждаются в коррекциях и заменах, поэтому различные теории в область предположений и интеллектуальных гаданий, в которых несомненно только одно: со временем они будут отброшены или изменены.
Вопросами причин и цели бытия занимается не наука, изучающая процессы, а философия. Если философия претендует на научность, то это значит, что она привязывает себя к современным ей проходящим теориям и мыслит в постоянно меняющихся категориях.
Если всё-таки спросить интеллигента, что такое наука, то он, в лучшем случае, ответит: «Это - сплав всех человеческих знаний»,- но так как знание, абстрагированное от фактов, гипотетично, то синтез недостоверностей не может дать достоверное; да и на уровне человеческого интеллекта он просто невозможен. Более того, когда определённые эмпирические сведения из антропологии, биологии, космологии вкладывали в компьютер, чтобы тот ответил, могут ли мир и жизнь произойти сами собой, то ответ был однозначно отрицательным. Компьютеры высказывались за первичную «информацию (план)», а затем за её осуществление в формообразованиях, а не наоборот. Так что аргумент «наука Доказала» доказывает только одно: интеллектуальный уровень Остапа Бендера.
К «научным» доказательствам можно также отнести перечисление латинских исключений, которыми Остап Бендер поразил своих слушателей*. Иногда приходится быть свидетелем, как вовсе не глупый человек начинает в виде аргумента называть элементы атома, затем приплетает сюда же частицу,- нейтрино, и торжествующе смотрит на собеседника, как будто этим доказал, что, раз существует электрон, Бога существовать не может. Некоторые интеллигенты говорят: «Если наука пока ещё не может дать ответа на метафизические вопросы, то у нас уже есть ключ к ним - это научная методология». В общем, как у Андрея Белого**:
На робкий роковой вопрос