Страница 7 из 10
Современная генетика и цитология учат, что в ядрах половых клеток находятся так званые хромосомы, в которых удерживаются десятки тысяч генов - носителей не только видовых, но и индивидуальных признаков организма, как например, цвет глаз, волос, кожи, форма зубов, губ, носа и т.д. у животных. У растений - размер и форма листовых пластинок и прочее. Короче говоря, в этих хромосомах уже предусмотрен и точнейший прообраз, черчения будущего организма. Представления вульгарных эволюционистов о происхождении всего разнообразия сложнейших организмов от простейших поражает своим невежеством! Отсюда напрашивается естественно возможный и неизбежный вывод - видов существует столько, сколько их было создано во время творения.
"Теория" материалистов о доминирующем воздействии внешних условий на эволюционный процесс также в данное время развеяна наукой - генетикой. Изменения, происходящие в организме, так званые "мутации", обусловливаются не внешними причинами, а внутренним динамизмом, задатками, находящимися в самом организме. Объяснить же эволюционный процесс и образование видов этими мутациями также невозможно, так как мутации никогда не выходят за рамки видовых особенностей и даже на протяжении долгих периодов времени не приводят к образованию новых видов.
Уже сейчас можно с уверенностью сказать, что дарвинизм, в свете современной генетики оказывается в совершенно ином освещении. Мне кажется, что лишь той же доктринерско-марксистской сущностью генетики можно объяснить разгром кадров ученых-генетиков и провозглашение генетики "вне закона", свидетелями чего мы есть.
Голос с места: - Данные палеонтологии также противоречат этому вульгарному представлению эволюции: много видов не приспособились к условиям изменяющейся среды, не "эволюционировали", не превратились в другие виды, а вымерли.
Еще один голос: - А разве остатки трехпалой лошади не подтверждают процесс эволюции и образование новых видов.
Ответ: - Коль Вы задали мне этот вопрос, то, по-видимому, должны знать, что согласно найденным остаткам эта трехпалая лошадь была величиной с современную лису. Это был вымерший, самостоятельный вид существовавших животных, которых с таким же правом можно назвать родоначальниками современной лошади, как свинью - родоначальницей бегемота.
"Превращение" трехпалой лошади в современную лошадь вульгаризаторы эволюционной теории объясняют достаточно примитивно: изменились климатические условия, а заодно с тем улучшился и растительный покров, пышное питание в ряде многих поколений содействовало увеличению размеров современной лошади, а в борьбе за существование выжили лишь животные однокопытные. Современная генетика развеяла это бред "эволюционистов" в прах.
Голос с места: - Из Ваших слов выходит, что мы в данное время не в состоянии объяснить процессы эволюции?
Ответ: - Так, не в состоянии!
Голос с места: - Отец Михаил, Вы сказали, что наука и Библия не только не антагонистичны, но более того - наука и религия уже перекликаются между собой. Чем вы можете подтвердить верность Вашего утверждения?
Друг голос: - Вы отклонились от ответа на мой вопрос - как можно совмещать веру в абстракцию, в Бога и веру в библейский миф о создании мира с эволюционной теорией Дарвина. Приведенный Вами случай с академиком Павловым ничего не доказывает.
Священник: - Я с большим вниманием и интересом слушал только что высказанные замечания, они в значительной мере облегчают мое задание и определяют мой ответ. Прежде чем ответить на ваши два вопроса, я хочу в свою очередь спросить, - отец Михаил обратился к заключенному, задававшему последний вопрос, - вы знакомы с Библией и библейским сказанием о создании мира?
Ответ: - Я считал вредными засорять свои мозги всякой чепухой!
Отец Михаил: - Как же Вы можете судить о том, чего Вы не знаете? Если ваши суждения и в остальном основаны на подобных предвзятых убеждениях, то это говорит не на Вашу пользу.
Он умолк, вздохнул, покачал головой и, обращаясь ко всем присутствующим, продолжал: - Я совсем не хочу, чтобы вы мои слова принимали на веру. Большинство из вас, как мне кажется, в состоянии разобраться в том, что я скажу и подтвердит верность сказанного. Вы меня спрашиваете: чем я могу подтвердить, что наука и религия перекликаются между собой? Как я могу совмещать веру в Бога и библейское сказание о создании мира с отнюдь не всеобъемлющей теорией Дарвина?
Отвечаю, ссылаясь на соответствующие свидетельства Библии. В первой главе "Бытия" говорится: "Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою" (Быт. 1,2). Под словом "земля", тут надо понимать не то, что мы сейчас подразумеваем, не сушу, а что-то такое, с чего была создана наша Земля. Только на третий день Бог отделил сушу от воды и повелел земле произвести растения. "Да произрастит земля зелень, траву, сеющую семья, и дерево плодовитое" (Быт.1,11).
Обратите внимание на последовательность творения - зелень, траву, сеющую семья, дерево плодовитое. Разве не в такой же последовательности современная наука объясняет происхождение растительного мира - от более простых спорных ("зелень") до сложных цветочных растений ("траву, сеющую семья, дерево плодовитое").
Теперь вы дайте мне ответ - могли ли бы образоваться животные до появления растений? Ваша "теория" об образовании в первичном океане простейших животных организмов не выдерживает самой снисходительной критики. Уж если следовать логике ваших суждений, то надо было бы сказать, что в начале в первичном океане образовались растения, а потом от них произошли животные.
Смех.
Голос с места: - Отец Михаил, извините, я Вас перерву. С Библией я хорошо знаком, так как приходилось заниматься антирелигиозной пропагандой. В Библии говорится, что Бог создал растения на третий день, а солнце, месяц и звезды - на четвертый. Так, кажется? Отец Михаил утвердительно кивнул головой. Тот же голос: - Как же могли развиваться растения без солнца? Это противоречит здравому смыслу. Разве ж это утверждение Библии не абсурдное?
Священник: - В действительности абсурдным является не то, что говорит Библия, а то, что говорили Вы в Ваших "просветительских" антирелигиозных лекциях. Я Вам уже говорил, что настоящая наука перекликается с религией и начинает подтверждать ее постулаты. Лучшим примером этого есть Ваш вопрос. Наука вполне верно, логично говорит, что в первый период существования Земли, вся громада вод мирового океана находилась в виде пара, который могучим плотным покровом окутывал Землю. Представьте себе вид нашей Земли, когда вся вода находилась в виде пара! Когда же температура стала постепенно спадать и снизилась ниже ста градусов, этот пар стал конденсироваться в воду, образуя кипящие моря. Пар превращался в воду, вода снова превращалась в пар.
А что говорит Библия об этом периоде существования Земли? Во второй главе книги "Бытие" говорится: "Пар поднимался с Земли и орошал все лице Земли" (Быт.2,6).
Голос с места: - Что-то не верится, чтобы так было сказано в Библии!
Священник пожал плечами и продолжал: - Неверующему человеческому сознанию нужны были столетия, чтобы подтвердить те постулаты Библии, который мы, верующие, принимали за истину на протяжении всех веков. Разумеется, сейчас невозможно представить себе картину тогдашнего состояния Земли: падают и снова поднимаются в хаосе молекулы воды, насыщенная электричеством атмосфера, чрезвычайные по мощности и яркости электрические разряды-молнии, непрерывно рассекавшие и освещавшие царивший мрак, апокалипсические удары грома, которые сотрясали планету, непрестанные потоки горячей воды, что лились на Землю и давали начало образованию Мирового Океана, который покрывает всю поверхность планеты, могучие катаклизмы разрывов земной коры, землетрясения, образование гор, появление островков суши на поверхности океана, той суши, без которой было бы невозможным развитие мира животных.
По Вашему убеждению, растения должны были появиться лишь после того, как атмосфера нашей Земли вконец прояснилась. А что говорит истинная наука? О чем говорят колоссальные, почти сплошные залежи угля от Заполярного круга, и, можно сказать наверное, до Антарктиды. Где сейчас эти гигантские леса папоротников, хвощей, плаунов, которые в то время покрывали сушу и послужили материалом для образования угля.
Что надо было для их развития? - тепло, влага, мрак и отсутствие солнечного света. Когда же атмосфера стала прояснятся и появилось солнце - папоротники стали вырождаться и вымирать. В наших лесах они сохранились лишь в густых зарослях и в виде разнообразных травяных кустов. Древовидные же папоротники, но уже не те гиганты, как их предки, сохранились лишь во влажных, теплых, мрачных местах тропических лесов Южной Америки.