Страница 5 из 29
Свое название хабилисы получили по причине того, что в одних с ними слоях найдены примитивные каменные орудия олдувайской культуры. Но этот критерий не абсолютный: в течение 5 лет одни и те же каменные инструменты то приписывали австралопитекам, то переадресовывали хаби-лисам, то человеку, ведь они обнаружены практически в одних и тех же слоях48. Незначительные фрагментарные данные по кисти Homo habilis не позволяют достоверно полагать, что она была более совершенной, чем у австралопитеков49.
Специалисты указывают, что многие останки, явно сходные с Homo erectus, относили к хабилисам исключительно в соответствии с последовательностью геологических слоёв50. Принято считать, что австралопитеков сменили хабилисы, которые затем эволюционировали в эректусов16. Некоторые из таких останков (например, KNM 1470) с объёмом мозга 700—800 см3 имеют вполне человеческое строение51, споры об этих находках не прекращаются и по сей день.
Компьютерное сканирование черепов (например, SK 847) показало, что вестибулярный аппарат таких условно отнесённых к хабилисам существ имел не промежуточное строение, как ожидалось эволюционистами, а был идентичен нашему39. А вот вестибулярный аппарат классических хабилисов (например, Stw 53) оказался даже примитивнее,
Рама- Австралопитек, Гесперо- Синантроп Питекантроп Эоантроп
питек Хомо хабилис питек
Вымершие обезьяны Ошибка Вполне развитые люди Подделка
чем у австралопитеков и современных человекообразных обезьян39, а значит, они не могли успешно ходить на двух ногах39.
Для включения хабилисов в род Homo они должны чётко отличаться от других родов морфологически, иметь свою адаптивную стратегию (например, охотиться с применением каменных орудий) и быть более близкими к типовому представителю рода Homo sapiens, чем к другим родам. По указанным критериям хабилисы значительно ближе к австралопитекам, нежели к современному человеку, и не могут входить в род Homo52.
По мнению целого ряда авторитетных антропологов (например, Б. Вуда, М. Колларда), хабилисы должны быть исключены из рода Homo и помещены в род австралопитеков53.
Перейдём к рассмотрению ископаемых останков первобытных людей.
Homo erectus (человек распрямлённый, прямоходящий), иногда из него выделяют вид Homo ergaster (человек работающий). Останки эректусов практически одновременно появляются в Африке и Азии, несколько позже — в Китае (синантропы), Индонезии (питекантропы) и Европе19.
Рентгеновский анализ черепов Homo erectus показал, что их вестибулярный аппарат был таким же, как у современных людей39, а значит, они могли прекрасно ходить на двух ногах.
Полукружные канальцы внутреннего уха человека существенно отличаются от канальцев обезьян
Эректусы обладали полностью человеческим скелетом включая структуру таза и грудной клетки54, имели осанку, близкую к современной, рост 160—170 см и выше. Их тонкие бедра были хорошо приспособлены к вертикальному передвижению с наименьшими усилиями, они были умелым ходоками и бегунами54. Объём освоенного пространства эректусов в 8—10 раз превышал этот показатель хабилисов55. Эректусы владели огнём16, использовали его для изготовления довольно сложных каменных орудий ашельской культуры56 (иногда их так и называют — «ашельцы»16).
Учёные склоняются к тому, что Homo erectus — полноценные люди, принадлежавшие к вымершим племенам, с некоторыми особенностями скелета. Указывается, например, что эректусы из Китая и Индонезии удивительно сходны с современными азиатами и аборигенами Австра-лии57. Ряд антропологов полагают, что эректусы должны быть включены в вид Homo sapiens58. Они отличаются от нас большей толщиной черепных костей с сильно выраженным рельефом в области прикрепления жевательных мышц, массивностью зубочелюстной системы, отсутствием подбородочного выступа, тяжёлыми надбровными дугами, килевидной формой крышки черепа. Близкое к центральному положение затылочного отверстия (место сочленения с позвоночником) и значительный объём мозга сближают эректусов с современным человеком19.
По всей видимости, эректусы обладали членораздельной речью: соответствующие признаки черепа у них несравненно более выражены, чем у хабилисов, и близки к нашим59. По свидетельству антропологов, крупные зубы, тяжёлые надбровные дуги, значительный рельеф черепа в местах
Известные писатели И. Тургенев и А. Франс
имели совершенно разные объёмы мозга (2000 см3 и 1017 см3)
крепления жевательных мышц соответствуют питанию грубой пищей и не имеют отношения к происхождению от обезьяны60. Объём мозга эректусов (800—1200 см3, по некоторым данным61 — до 1400 см3) меньше нашего среднего (1450 см3), но как минимум вдвое больше обезьяньего. У большинства европейских народов можно найти отклонения от средней величины на 400 см3 в обе стороны. Заметное число людей имеют объём мозга всего 700—800 см3 при нормальном развитии62.
Образцы олдувайской и ашельской культуры
Не доказывает промежуточного положения эректусов и хронология окаменелостей: найдены их останки, относящиеся к одному времени с останками австралопитеков, Homo habilis и Homo sapiens, — все эти виды оказались современниками63. «Это было совершенно неожиданно, ведь до сих пор в науке считалось, что Homo habilis, ergaster и erectus составляют эволюционную последовательность»64.
Орудия труда Homo erectus (ашельская культура) разительно отличаются от тех камней, которыми, как предполагается, пользовались древние обезьяны (олдувайская галечная культура). Чтобы изготовить олдувайский инструмент, особых навыков не нужно: достаточно расколоть речную гальку. Для изготовления же ашельского орудия требуется много знаний, сложное объёмное мышление, накопление опыта и умение передавать его потомкам. Создатели этих орудий, по мнению археологов, «блещут высочайшим талантом»65.
Среди множества орудий олдувайской и ашельской культур нет промежуточных: наблюдается резкий качественный скачок, различающий животное, случайным образом раскалывающее гальку на берегу реки, и серьёзного мастера, работу которого с трудом могут повторить современные умельцы. Какой-либо эволюции от «олдувая» к «ашелю» не прослеживается66, а следовательно, не было и промежуточных существ.
Ашельская материальная культура, создававшаяся самыми первыми людьми, удивила учёных наличием культовых орудий67, свидетельствующих о присутствии у этих первых разумных существ на планете типично человеческих форм сознания.
Гейдельбергский человек, или Homo heidelbergensis. В 1907 г. в Мауэре, близ Гейдельберга (Германия), в песчаном карьере обнаружили массивную челюсть, зубная система которой была ещё более близка к современной, чем у эректусов. Находке присвоили название человек гейдельбергский.
Гейдельбергская челюсть (Мауэр 1, 1907 г.)
Долгие годы челюсть оставалась одинокой, только к концу XX в. учёные утвердились во мнении, что к этому же роду следует отнести многие другие находки (в т. ч. человека с реки Соло и родезийского человека), основной отличительной чертой которых является контрастное сочетание признаков Homo erectus (большой надбровный валик и значительная толщина черепных костей) и Homo sapiens (современный объём мозга, округлый затылок, намечающийся подбородочный выступ)68. Лицевой отдел гейдельбергского человека был близок к современному, в некоторых случаях (Атапуэрка, 1995) практически не отличим от нашего69. Homo heidelbergensis был широко распространён в Европе и Азии, имеются находки в Индии и Китае19.
Гейдельбергский человек считается предком человека современного типа (кроманьонца) и неандертальца. Массивный череп Homo heidelbergensis вполне соответствовал образу жизни охотников, требовавшему большой физической силы70. В их орудиях при-
Этого человека учёные долгое время считали эректусом, теперь его относят к Homo heidelbergensis (Араго, 1971 г.), реконструкция Г. В. Лебединской сутствуют элементы художественного творчества: мастер дополнительно тратил время, чтобы придать изделию совершенную симметрию, красивые пропорции, изящную форму71, использовал одни орудия для изготовления других72. Обнаружены костяные пластинки с календарно-астрономическими знаковыми текстами73, нередки случаи ритуального погребения72. По мнению антропологов, речь гейдельбергского человека была развита даже лучше, чем у неандертальца74.